ISLAM : LA LAPIDATION DES FEMMES ADULTERES N’EST PLUS QU’UNE QUESTION DE TEMPS EN FRANCE
04 février 2010
Horrifié, je le suis, quand j’apprends que les 4° rencontres des musulmans du nord de la France, prévues samedi 6 février à Lille dans le pavillon municipal des Congrès, auront comme orateurs les frères Tariq et Hani Ramadan, qui vivent en Suisse.
Si Martine Aubry, chef du parti socialiste français, accepte de cautionner par sa présence les interventions de ces fondamentalistes de l’islam, il ne restera plus qu’à plier bagage et à se soumettre aux lois de la charia.
Qu’on en juge ! Voici ce qu’a écrit dans le quotidien Le Monde, sans aucune réaction d'un journal connu jadis pour sa probité, ce Hani Ramadan, à propos de la lapidation des femmes dans les régimes musulmans :
« Parce qu'il s'agit d'une injonction divine, la rigueur de cette loi est éprouvante pour les musulmans eux-mêmes. Elle constitue une punition, mais aussi une forme de purification. Il est interdit d'insulter le coupable. Après sa mort, on prie pour lui. Ce que fit le Prophète pour une femme qui s'était livrée après avoir accouché d'un enfant adultérin, et dont le repentir avait été sincère ».
Lapider une femme pour les islamistes relève donc d’une « purification ». Cet intervenant, Hain Ramadan, justifie ce crime !
Si la France ne se rebelle pas contre cette dérive d’ordre terroriste, du même ordre que celle combattue par nos militaires en Afghanistan contre les taliban qui imposent la burqa aux femmes et leur interdisent d’étudier, je crains que tôt ou tard la charia ne se substitue à nos lois, dans notre pays, la France.
Comment notre pays peut-il tolérer la présence sur notre sol de tels prophètes de l’Apocalypse ?
Crée
jose écrit :
Ajouté le 4 février, 2010 à 13:01Oeil pour oeil, dent pour dent!
Les musulmans vivent et veulent vivre sous un regime feodal.
Que bien leurs fassent car ils comprendront que en reponse a leurs pretentions moyenageuses, les francais leurs parleront meme langage en rehabilitant L’INQUISITION du meme age.
Toute personne non-chretienne sera envoye au BUCHER pour PURIFICATION a commencer par les musulmans. Les “repentis” seront “etrangles” avant pour ne pas souffrir des flammes.
Quel autre language a tenir avec de tels BARBARES?
Fabio écrit :
Ajouté le 5 février, 2010 à 13:01Dis donc, ils sont quand meme doués pour la rethorique, peut etre c’est pour cela qu’ils fascinent les bobos et les “forces populaires”:
« Parce qu’il s’agit d’une injonction divine, la rigueur de cette loi est éprouvante pour les musulmans eux-mêmes. Elle constitue une punition, mais aussi une forme de purification. Il est interdit d’insulter le coupable. Après sa mort, on prie pour lui. Ce que fit le Prophète pour une femme qui s’était livrée après avoir accouché d’un enfant adultérin, et dont le repentir avait été sincère ».
De le meme ton poetico-philosophico-nihiliste ils qualifient le Hezbollah et Hamas comme “mouvements de resistence” et ils ont le culot de les comparer a la resistance francaise sous les nazis!! De la resistance qui etait republicaine, pro-democratique, moderniste, anti-raciste, qui ne visait pas a tuer le maximum de civils dans les attentats, et surtout qui n’avait aucune contamination d’integrisme religieux!
Quand la pauvre France se reveillera, ca risque d’etre trop dur et trop tard!
fradet écrit :
Ajouté le 5 février, 2010 à 13:01mais…je croyais que ce Ramadan avait ètè interdit de séjour en France…les deux Ramadan doivent etre cinsidérées personae non gratae en France…et ailleurs
Judd écrit :
Ajouté le 5 février, 2010 à 13:01Mais oui, c’est bon pour remplir les urnes ! Aller fricoter avec les mosquées, les associations musulmanes intégristes, tout est bon à prendre ! On deale une loi contre des accommodements exemple la burqa…de deal en deal nous arrivons au point de non-retour !
On est foutus, à cause de ces politicards carriéristes, accrochés à leurs privilèges à vie !
Taslima Nasreen qui se bat pour la liberté des femmes dans le monde, lors d’un entretien sur la question de la laïcité a donné comme réponse :
“Oui… La religion est une question personnelle, et pas publique. Les politiciens d’Occident ne devraient pas soutenir les fondamentalistes, sous prétexte de récupérer des votes”.
Lu sur le Monde.fr
Le combat contre la burqa s’accompagne de gages à la communauté musulmane…
La mission d’information présidée par André Gerin, qui, outre une résolution solennelle “condamnant le port du voile intégral”, préconise une loi d’interdiction de la burqa dans les services publics et les transports publics, s’est aussi attachée à donner quelques gages aux musulmans.
“En estimant que le port du voile intégral est aux antipodes des valeurs de la République, la mission a, dans le même temps, jugé nécessaire de combattre toutes les formes de discrimination et notamment, celles qui sont fondées sur la religion”, indique le rapport. Cette position balancée devrait contribuer à faire accepter la loi d’interdiction partielle par les représentants musulmans, CFCM en tête.
Si son souhait d’engager un travail parlementairte sur l’islamophobie a été repoussé par une majorité des députés de la mission qui se sont prononcés sur le sujet, mardi en fin de matinée, les rapporteurs rappellent leur volonté de “faire reculer le sentiment de stigmatisation ressenti par les musulmans de France”. Le rapporteur, Eric Raoult, a indiqué mardi, que la question n’était “pas retirée” du rapport mais qu’elle méritait “d’être précisée”. La mission évoque aussi un effort en faveur de l’enseignement de la langue arabe et associe les conseils régionaux du culte musulman aux efforts de médiation envers les femmes portant la burqa.
S’appuyant sur les propos de la tribune de M. Sarkozy publiée dans Le Monde du 8 décembre, “la religion musulmane [doit être] mise sur un pied d’égalité avec toutes les autres grandes religions”, les rapporteurs, en dépit de l’avis émis par plusieurs députés de la mission, invitent à “une réflexion” sur les possibilités de favoriser l’aide directe au financement des lieux de culte. De même, ils relancent l’idée de réfléchir à une reconnaissance des fêtes religieuses telles que l’Aïd el-Kébir.(suite)
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/01/26/le-combat-contre-la-burqa-s-accompagne-de-gages-a-la-communaute-musulmane_1296676_3224.html
lu sur observatoire de l’islamisation
Martine Aubry avait dragué les voix du même public lors de ces mêmes Rencontres annuelles en pleine campagne des dernières municipales :
Samedi 1er mars 2008, 2 300 personnes répondirent à l’invitation de la Ligue islamique du nord, antenne de l’UOIF dans la région, qui invita de nombreux élus à sa deuxième « Rencontre annuelle des musulmans du nord ». L’objectif pour l’association étant de soumettre les candidats aux municipales à une série de questions afin de mesurer leur degré d’attention aux problèmes (comprendre revendications) des musulmans. Parmi les personnalités ayant répondu présent, Martine Aubry (PS), ainsi que ses concurrents d’alors à la mairie : Sébastien Huyghe (UMP) et Jacques Richir (MoDem), le député UMP Thierry Lazaro Slimane Tir, candidat Verts à Roubaix et actuel vice-président de Lille-Métropole Communauté Urbaine.
Lors de cette soirée, les candidats jouèrent tous de leur petite musique afin de séduire les électeurs musulmans présents dans la salle, jusqu’à promettre un « conseil des résidents étrangers » entendre un conseil municipal bis, car, selon Martine Aubry « C’est une erreur fondamentale de ne pas avoir donné le droit de vote aux étrangers aux municipales. »
Martine Aubry prétend que « Les musulmans qui sont là apportent un islam tolérant, ouvert. Rendons-leur cette solidarité et cette fraternité ». Vraiment ? Le président de la Ligue islamique du nord, Amar Lasfar, est pourtant un responsable de l’UOIF (comme le radical Tareq Oubrou à Bordeaux) qui a par le passé pris des positions ségrégationnistes à l’égard de la société française. Dans un entretien dans la revue Homme et migration en 1999 il récusait le concept de citoyenneté républicaine auquel il substituait l’appartenance à la oumma, où la charia serait amenée à remplacer les lois impies de la république dans des enclaves territoriales : « Dans l’islam la notion de citoyenneté n’existe pas, mais celle de communauté est très importante, car reconnaître une communauté, c’est reconnaître les lois qui la régissent. Nous travaillons à ce que la notion de communauté soit reconnue par la République. Alors, nous pourrons constituer une communauté islamique, appuyée sur les lois que nous avons en commun avec la République, et ensuite appliquer nos propres lois à notre communauté [1]»
Fabio écrit :
Ajouté le 5 février, 2010 à 13:01Il etait interdit aux US mais seulement pendant Bush, maintenant Obama lui a octroyé permis “d’enseigner”.
Ramadan’s visa ban lifted
Hillary Clinton has revoked the ban on Muslim scholar, Tariq Ramadan, travelling to the US
Sheldon Chad
guardian.co.uk, Saturday 23 January 2010 12.00 GMT
For almost six years, the US authorities prohibited Muslim scholar Tariq Ramadan from travelli8ng to the United States, but now the secretary of state, Hillary Clinton, has signed an order effectively lifting the Bush-era ban for Ramadan, a visiting fellow at St Antony’s College Oxford.
“Both the president and the secretary of state have made it clear that the US government is pursuing a new relationship with Muslim communities based on mutual interest and mutual respect,” said state department spokesman Darby Holladay in a statement. “We’ll let that action speak for itself.”
Jameel Jafaar, Ramadan’s American Civil Liberties Union lawyer said that the state department recognised the original exclusion was based on “political views.” “We see secretary Clinton’s decision as a recognition that the (exclusion was) illegitimate to begin with.”
Since 2006, the American Civil Liberties Union has been fighting a lawsuit against the state department and the department of homeland security to challenge the visa ban on the Swiss-born Ramadan.
Plaintiffs the American Academy of Religion, Pen American Centre, and the American Association of University Professors were quick to laud the move. “The state department puts an end to one of the more shameful episodes in recent American history ? the practice of preventing invited foreign scholars on the basis of their political beliefs,” said Cary Nelson, president of the American Association of University Professors.
Ibrahim Hooper, the spokesperson for Council on American-Islamic Relations said in the case of Ramadan, “you’re not talking about some far out extremist here, you’re talking about somebody who is the mainstream of Muslim thought, who is critical of American foreign policy.”
US immigration authorities first withheld Ramadan’s visa allowing entry into the country in July 2004 when he was offered a tenured teaching position at the University of Notre Dame in Indiana. In 2006, Ramadan was denied a new visa.
The government alleged that from 1998 to 2002, Ramadan contributed around $1,300 to a Swiss-based charity, the Association de Secours Palestinien, which the US claimed was allied with Hamas.
In July of this year the ACLU prevailed against the Obama administration in a US appeals court decision, sending it back down to the district court.
Ramadan in a statement said he felt vindicated: the accusations “were nothing more than a pretense to prohibit me from speaking critically about American government policy on American soil.” He said that “I am pleased to be able to go back to the states. Pleased, as well, that my name has been definitely cleared.”
Ramadan’s supporters were “very, very, happy” in the words of Abdou Rahman Kahim ? executive member of the group Muslim Presence which holds Ramadan as a mentor. “We have been waiting for a long time,” said Kahim from Ottawa, calling Ramadan “the best person to say we don’t have a clash of civilisations, we have a clash of perceptions.”
But there are those in the United States waiting to confront Ramadan.
Dr M Zuhdi Jasser, chairman of the board of the American Islamic Forum for democracy said that secretary Clinton “gave fuel to global Islamists who make specious claims attacking American foreign policy.”
“As a Muslim, I don’t believe that a majority of Muslims agree with Ramadan,” says Jasser. “Ultimately I hope and pray if he gets more exposure in the United States that we really start to have a public discourse not between Tariq Ramadan and non-Muslims, but between Tariq Ramadan and Muslims that separate mosque and state that are looking to modernize Islam … and truly having public discussions about the harm and the threat of political Islam and it’s contribution to terror.”
The order given by secretary Clinton also applied to Professor Adam Habib, a vice-chancellor of research, innovation and advancement at the University of Johannesburg who has been a vocal critic of the war in Iraq and some US terrorism-related activities.
The ACLU’s Melissa Goodman said “the Obama administration should now conduct a broader review of visas denied under the Bush administration, reverse the exclusions of others who were barred because of their political beliefs and retire the practice of ideological exclusion for good.”
“I hope it is only a start, Ramadan said. “Adam and myself, we are only symbols now we need a American vision and constructive policy towards the Muslims. It is high time to move from words to a comprehensive move through actions, institutionalisation, and effectiveness of this new relationship. I hope to be part of that move.”
jose écrit :
Ajouté le 5 février, 2010 à 13:01Dans quarantes annees, on lira dans les journeaux Chinois et Russes:
“Les autorites de la Republique Islamiste d’Europe y interdit, par une nouvelle loi, toute autre croyance que l’Islam et outes autres coutumes qu’Islamiste.
Avec effect immediat,sont interdits:
-les mariages non-arranges par les familles,
-les rencontres (meme amicales) entre garcons et filles sans la presence d’un homme de la famille de ces femelles,
-les theatres et cinemas non-islamistes,
-les femmes et hommes ne peuvent frequenter les memes plages qu’a des momments differents ainsi que les bus, trams ou taxis.
Toutes personnes prisent en flagrand delit, seront chaties SUR LE CHAMP apres temoignage d’un homme ou de trois femmes (le temoignage de l’homme faisant priorite sur tous temoignages femelles).
-par esprit de pardon envers l’acuse(e), le chatiment amical se ferra par le sabre du prophete et sa tete impure sera separee de son corp impure.”
La Republique Democratique de Russie, appuyee par la Republique Democratique de Chine ont depose une plainte officielle aupres du gouvernement de la Republique Islamiste d’Europe.
En reponse a cette plainte, les autorites de la Republique Islamiste d’Europe ont arrete et execute les ambassadeurs et autres attaches d’ambassade de ces deux pays.
Les USSA (Union Socialiste Sovietique d’Amerique du nord) n’ont pas voulu s’associer a cette plainte.
jose écrit :
Ajouté le 5 février, 2010 à 13:01Les lois en france sont a l’immage de vos “trottoirs” plains de trous et de “cacas”.
ELLES SONT FAITENT POUR MARCHER DESSUS ET DEDANS!
SD écrit :
Ajouté le 5 février, 2010 à 13:01“the practice of preventing invited foreign scholars on the basis of their political beliefs,? said Cary Nelson, president of the American Association of University Professors.”
Mettre à mort les femmes adultères, c’est du “political beliefs,? ?
Je pense que il y a longtemps que les États-Unis n’avaient pas eu pareil lâche à leur tête ! Et il ne veut pas vendre des avions de combat à Taïwan, parce que la Chine communiste le lui interdit. Couardise sans frontières. Et pas un mot sur TF1
jose écrit :
Ajouté le 5 février, 2010 à 13:01@ SD qui ecrit:
“Je pense que il y a longtemps que les États-Unis n?avaient pas eu pareil lâche à leur tête ! Et il ne veut pas vendre des avions de combat à Taïwan, parce que la Chine communiste le lui interdit. Couardise sans frontières. Et pas un mot sur TF1″
Mon cher SD,
parlez-vous de O’Bwana ou de Cary Nelson (”president of the American Association of University Professors.?)
O’Bwana a approuve la vente de ces armes DEFENSIVES-Ofensives a Taiwan
donc vous devez parler de Cary Nelson.
Cary Nelson n’est pas a la tete des Etats Unis, il est un “illumine-psoeudo-intellectel-gooochiste-anarchiste” comme beaucoup de vos “proffesseurs et ediles de vos intellectuels francais” suivi par beaucoup de vos “elus” qui le font pour etre de la clique “bling-bling” qui plait au roitelet et a sa “muse” a voix de crecelle mal accordee. Une “maigrelette planche a repasser ferrait bien mieux l’affaire”!
En ce qui concerne TF1, je ne peux pas me pronnoncer car HEUREUSEMENT nous n’avont que les mensonges de TV5.monde a notre disposition ou en d’autres termes “a notre endoctrination aux grandeurs d’une france qui n’est grande qu’au pay des Lilipuciens” ou aux “pygmees a l’image de votre president”.
Vous me voyez comme un anti-francais, je ne le suis pas, n’etant pas francais je suis neutre et vous dit ce que pensent les non-francais (conaissant la france) de votre politique francaise concernaqnt les pays etrangers et independants de la france dont elle a autant de “con-descance” qu’un ultra Musulman aurait envers sa femme, sa fille ou un francais.
Ce que vous faites de votre france geographique est votre probleme et bien que nous y voyons l’anilisation de votre culture francaise, c’est a vous “les francais” de vous defendre. AMEN!
SD écrit :
Ajouté le 5 février, 2010 à 13:01@ José
Obama pour le moment refuse de vendre à Taïwan des sous-marins et des F16 que Taïwan demande. Pour ne pas froisser les Chinois, en prenant argument du fait que la loi ne l’oblige à vendre à Taïwan que des armes défensives. Mais, les armes offensives servent à se défendre en allant attaquer les bases de départ ennemies. Voilà à quoi je faisais allusion