PIEDAD CORDOBA SOUTIENT LES TORTURES PERPETREES PENDANT SON MEETING A CALI PAR SES COMPLICES CONTRE TROIS POLICIERS CONTRAINTS DE RELACHER UN CHEF DES FARC

dasfrapppendantmeetingpiededcordobacali151109.jpg 

16 novembre 2009 

La sénatrice proche des FARC, Piedad Cordoba, continue ses provocations contre le régime démocratique d'Alvaro Uribe, en Colombie, dans la plus grande impunité. Dans n’importe quel pays européen, elle serait en garde à vue après les actes de violence et de torture soutenus par elle, et survenus contre trois agents des services secrets pendant son meeting à Cali hier (photos).

Ce constat revêt une gravité d'autant plus forte que cette complice des terroristes a failli obtenir le prix Nobel de la paix en 2009, et qu'elle rêve de l'avoir en 2010.

Devant l’université polytechnique de Cali, où avait lieu une « rencontre sur un échange humanitaire » (entre les otages des FARC et les rebelles détenus), à l’initiative de la sénatrice, les trois agents ont tenté d’arrêter Ivan Danilo Alarcon, alias « Danilo », l’un des chefs des FARC sur le VIe front. Il a déjà été condamné par contumace  à 50 mois de prison pour trafic de drogue, et ses troupes ont tué 9 militaires la semaine dernière à Corinto. 

Le terroriste a ameuté les participants,  qui ont frappé, torturé et humilié les agents pendant plus d’une heure. Danilo, déjà menotté, a pu s’échapper grâce à la complicité des activistes présents. Les gilets pare-balles et les armes des policiers leur ont été volés. Les traces de strangulation sont visibles sur le cou de l'un des policiers.

Au lieu de condamner cette violence, Piedad Cordoba a au contraire dénoncé « la présumée intromission » des policiers pendant son meeting, et affirmé que ce Danilo était un « militant des droits de l’homme ». 

 

Qu’attend la justice pour engager des poursuites contre elle, et pas seulement contre les terroristes auteurs des tortures contre les trois policiers ? Je m’interroge aussi sur la faiblesse de la couverture par les journaux colombiens de ce scandale, qui devrait être à la Une de tous les médias. 

La « rencontre pour un échange humanitaire » de Piedad Cordoba n’était autre qu’une apologie des revendications des FARC. Les terroristes appellent « accord humanitaire » un échange entre leurs 24 otages politiques, certains séquestrés depuis 12 ans, et les rebelles emprisonnés. Comment parler « d’humanité » avec des individus auteurs d'un tel martyrologue ? La dernière preuve, si besoin, de cette alliance entre la sénatrice et les FARC réside dans ce salut envoyé par Alfonso Cano, n°1 de la guérilla, au meeting de la sénatrice, et publié sur le site internet de Piedad Cordoba : 

 

CARTA DE LAS FARC AL ENCUENTRO POR LA PAZ
Enviado el Sunday, 15 November a las 18:23:34 por andresvm 



 

Saludo al Encuentro por el Intercambio Humanitario.  

Cali, Noviembre del 2009
Alfonso Cano

Saludamos a los organizadores y a los participantes de este evento por el intercambio humanitario, a los familiares de los militares y policías prisioneros de guerra en poder de las FARC, saludamos a los presos políticos, a los guerrilleros y milicianos detenidos así como a sus familiares, a la vez que con profundo sentimiento fariano, enviamos nuestra voz de aliento a Simón Trinidad, a Sonia y a Iván Vargas, desterrados de Colombia por un presidente apátrida, por su compromiso como luchadores revolucionarios, presos y víctimas de juicios amañados en los Estados Unidos.  

Desde que a nuestro país le impusieron los dirigentes liberales y conservadores esta guerra fratricida hace 60 largos años, ha sido el pueblo, tanto urbano como campesino, indígena y afrodescendiente, el que ha sufrido y sobrellevado el peso fundamental de la violencia. 

Años de confrontación permanente durante los cuales los ricos de Colombia multiplicaron su práctica del crimen y el atentado personal como instrumento de la política y consolidaron el paramilitarismo como estrategia del Estado, con el objetivo de perpetuarse en el poder, desarrollar sus modelos económicos anti populares, despojar de sus tierras a colonos, a pequeños y medianos propietarios y a las comunidades indígenas y negras. Toda una época de arrodillamiento ante los dictados de Washington.  

El proceso de conformación de Colombia como Estado - nación ha sido una intensa lucha contra el coloniaje imperial, contra la explotación y contra las injusticias. Nuestro pueblo ha sido obligado a combatir sin tregua, durante siglos, por sus derechos básicos de vida, dignidad e independencia. Y era lógico que ante el terror y la arbitrariedad desatados por los distintos gobiernos contra los pobres del campo y la ciudad a mediados del siglo anterior, estos se levantaran a defender vida, familia y bienes en una desigual confrontación de resistencia que perdura desde entonces, precisamente porque las razones que generaron el alzamiento aún subsisten.  

El mismo paramilitarismo de los años 50, sostenido en la concepción fascista de la Seguridad Nacional y enriquecido sin medida durante los últimos 30 años con los dineros del narcotráfico, hoy se ha enquistado en el aparato del Estado a través de sus jefes e ideólogos, y con el aval de la Casa Blanca, que como lo muestra la historia contemporánea, usualmente se apoya en los gobiernos más corruptos para propiciar sus aventuras militares como la que desarrolla actualmente contra América Latina.  

Sucedió, que en esta larga jornada de resistencia popular y de dignidad nacional, por múltiples razones históricas y de coyuntura, se fueron conformando movimientos revolucionarios que no solo enfrentaron a las fuerzas armadas oficiales y para institucionales, sino que además algunos se estructuraron y dotaron de unas normas internas, de unos estatutos y de unos reglamentos de régimen disciplinario como en el caso de las FARC - EP, donde también analizamos y precisamos un plan hacia la conquista del poder político y un programa de gobierno que permita construir la Nueva Colombia, democrática, soberana y con justicia social como alternativa al régimen oligárquico vigente del Terrorismo de Estado y como final  de esta violenta etapa de la historia nacional.    

Somos entonces, respuesta popular a la rapacidad, a la injusticia y a la estrategia de violencia clasista ejecutada por los ricos que usurparon el poder en Colombia en detrimento del bienestar de la mayor parte de la población.   

Como revolucionarios, seremos perseverantes en la búsqueda de caminos de superación del conflicto a través de los acuerdos políticos como lo hemos sido desde Marquetalia en 1964 pero, debemos decirlo, mientras perdure la confrontación, habrá prisioneros de las partes contendientes, que en nuestro caso, apresamos en los campos de batalla, armados, rendidos e identificados plenamente. Esa realidad es una verdad incontrovertible porque toda guerra es una sucesión de tragedias dentro de las cuales la pérdida de la libertad es solo una de sus posibilidades.   

Las partes comprometidas en el conflicto, deben responder por los adversarios que apresen, de acuerdo a las condiciones de cada una. Nosotros, revolucionarios que desarrollamos una guerra de guerrillas móviles, con desplazamientos permanentes y riesgos de confrontación ininterrumpidos, acompañados sin descanso del tenso ambiente del combate, damos a los prisioneros de guerra un trato respetuoso, digno, de acuerdo a las posibilidades existentes. Como señalábamos en un mensaje que les enviamos a los prisioneros en nuestro poder, ninguna animadversión personal nos distancia de ellos, no albergamos odios tampoco rencores, simplemente tenemos conciencia que siendo todos hijos del pueblo, estamos situados en distintas orillas del conflicto como efecto de esta guerra impuesta por los ricos que disfrutan en sus palacetes mientras una juventud de origen humilde, acude al combate a defenderle sus privilegios.  

Son estos mismos oligarcas, los que niegan la existencia del conflicto armado y social que lacera la patria, pero reclaman sin descanso dinero para la guerra, los mismos que manchan de indignidad la patria abriendo puertas a la presencia y accionar de las mercenarias tropas gringas con la disculpa de la lucha contra el terrorismo, son los mismos ricos que niegan el canje de prisioneros de guerra y juegan con los sentimientos de los familiares haciéndoles creer, desde hace 7 años, que su libertad está muy cerca.  

Debemos decirlo claramente: la oligarquía, de momento, ha cerrado las posibilidades del canje, porque, asegura, debilita su política de seguridad democrática, ya de por sí roída hasta la médula por los sistemáticos y masivos crímenes de civiles ejecutados por la fuerza pública y por la profunda penetración del narco paramilitarismo en el aparato del estado, al que le extraditaron sus íconos a manera de fusible, pero que continúa afianzándose cada día más en el Régimen como es evidente en el proceso de la parapolítica y en la campaña electoral en curso.  

De nuestra parte, insistiremos en el canje. Hemos dado muestras inequívocas de disposición para acordar unas reglas de juego, desde que unilateralmente liberamos más de 350 prisioneros en el Caguán y flexibilizado permanentemente las circunstancias que deben rodear un encuentro en tal sentido. Por ejemplo: desde el 16 de abril pasado, anunciamos, como demostración cierta de voluntad, la liberación del cabo Moncayo así como la entrega de los restos del mayor Guevara a su familia. Luego agregamos al soldado Calvo, que sus jefes abandonaron herido en el campo de batalla. Lo único que debe hacer el gobierno por ellos es autorizar que los recojan. Son personas al servicio del estado, pero el presidente no ha querido.    

Todo esto nos alienta a intensificar esfuerzos por el canje. Tenemos también la tarea de impedir que los guerrilleros y guerrilleras detenidos se pudran en los calabozos del sistema, que allá no los extorsionen, ni los torturen, que les respeten sus convicciones, dignidad y su compromiso de conciencia, que no persigan a sus familiares ni a sus defensores, que no intimiden a quienes les proveen solidaridad. Y tenemos la tarea, el ineludible compromiso, de luchar por la repatriación de Simón, de Sonia y de Iván Vargas. Objetivos de grandes dimensiones y cuyas dificultades solo estimulan nuestro compromiso revolucionario.  

Estamos convencidos que de materializarse un acuerdo de canje, se abrirían inmensas posibilidades hacia la solución política del conflicto. Los frustrados esfuerzos de ocasiones anteriores nos proveen de la madurez y la estatura requeridas para construir colectivamente el camino que conduzca a Colombia al final del túnel.   

Nos duele Colombia invadida por una violencia ya no solo rural sino urbanizada, y no precisamente por la acción individual de los delincuentes sino por una dimensionada violencia larvada y desarrollada a partir de las corruptas instituciones oficiales, de la asfixiante antidemocracia y de los profundos abismos sociales existentes.   

Nos duele apreciar la patria invadida y atenazada por militares del más grande imperio de la historia, el que se precia de no tener amigos sino intereses, que de contera amenaza la convivencia pacífica de los latinoamericanos.   

Nos duele el país atormentado por esas masacres sistemáticas denominadas “falsos positivos”, que pretenden ser demostración de eficacia militar y validez de una estrategia autodenominada “democrática”.  

Nos duele la sociedad que rebaja hasta el infinito los impuestos a los ricos y los aumenta a los sectores medios y pobres de la población; que subsidia a los grandes potentados, a los mafiosos, a los corruptos y le niega esos dineros a quienes verdaderamente los requieren.  

Nos duele el país que convirtió a las Fuerzas Armadas oficiales en un partido político ultraderechista y clasista  a la sombra de la llamada “seguridad  democrática” que no es otra cosa que la máscara de la dictadura.   

Nos duele el campo colombiano porque la violencia oficial, la para institucional y el narcotráfico dimensionaron dramáticamente la concentración de la tierra, ya que el latifundio se extendió a costa de las propiedades de los 4.5 millones de desplazados y de los millones de amenazados que el gobierno mantiene en el abandono, porque este es el gobierno de los grandes hacendados y ganaderos. De todos aquellos que se han beneficiado de la violencia de estos últimos 60 años, incluyendo a los nuevos ricos de las distintas bonanzas y a los militares que se han quedado con las tierras de muchos de los desplazados.  

Estos son los problemas que están en el centro de la solución definitiva del conflicto. Siempre hemos considerado que su superación será sólida y duradera, si las mayorías que realmente sentimos la patria, la de todos, encontramos los caminos que conduzcan al acuerdo de paz, que posibilite construir un nuevo régimen, incluyente, que sume y no polarice, que proyecte para las mayorías, que reivindique la dignidad nacional y la soberanía como el patrimonio fundamental de la patria y la justicia social como su norte.  

A los participantes de este trascendental evento, los alentamos a reforzar la brega por la libertad de todos los prisioneros de guerra a partir de acuerdos, a derrotar la insensibilidad social, la soberbia y el cinismo del gobierno que atraviesa palos en la rueda de la liberación del cabo Moncayo y del soldado Calvo. Con ellos en casa, con los restos del mayor Guevara en manos de doña Emperatriz se deben abrir nuevos momentos para los guerrilleros y los integrantes de fuerza pública prisioneros de guerra.   

Los alentamos a elevar las acciones por soluciones pacíficas a los grandes problemas del país. A trabajar por encontrar caminos que nos permitan construir la reconciliación de la familia colombiana.  

En momentos como el actual, con un estado que juega el papel de Caín, similar al que juega Israel en el medio oriente, invadido por los gringos con autorización legal de un presidente apátrida, corrupto y violento hasta la médula, el pueblo colombiano necesita encontrar caminos de unidad, de confluencia de voluntades y de acciones entre trabajadores, empleados, campesinos, artesanos, indígenas, intelectuales, artistas y estudiantes demócratas, minorías étnicas y desempleados.   

Y luchar por la hermandad latinoamericana, por la convivencia entre los pueblos, contra una guerra que nos quieren imponer desde el Pentágono norteamericano.  

La paz de Uribe es una ficción. La verdadera paz de Colombia solo será posible si la construimos, sobre bases sólidas y entre las mayorías. A eso le continuamos apostando.  

Abrazos bolivarianos,   

Alfonso Cano 

Noviembre del 2009  


Archives pour la catégorie ALVARO URIBE

JAQUE : ILS ETAIENT TREIZE !

10 novembre 2009 

 

A mes yeux, le chiffre 13  porte désormais bonheur. Ce fut le nombre des participants à l’opération Jaque, ainsi que me l’a révélé à Bogota le chef de la mission qui a réussi à libérer 15 otages, dont Ingrid Betancur, 3 Américains et 11 officiers colombiens, le 2 juillet 2008. 

Ce bel homme, que je me garderai de décrire pour le préserver de ses ennemis, arpente la Colombie sans aucun garde du corps. « Je n’aime pas ça », dit-il, sans se séparer de son pistolet automatique à 15 coups. 

Je ne vous en dis pas plus pour l’instant… 



EN CAS D’ATTAQUE PAR LES AVIONS SUKHOI DU VENEZUELA, LA COLOMBIE NE DISPOSE D’AUCUNE BATTERIE ANTI-AERIENNE !

10 novembre 2009 

Cette nouvelle, effrayante, a été révélée ce soir par un sénateur proche du président Alvaro Uribe, alors que le Venezuela menace d'attaquer la Colombie. 

Selon cet élu, Juan Carlos Velez, ancien directeur de l’aviation civile, les chasseurs Sukhoi-30 achetés à la Russie par Hugo Chavez peuvent piquer sur Bogota en 15 minutes, sans pouvoir être abattus faute de batteries anti-aériennes en Colombie ! 

Si tel est le cas, jusqu’à plus ample informé, on peut se poser des questions sur la logistique des armées colombiennes, dont les chefs ne pouvaient ignorer les menaces du dictateur fou en charge du Venezuela. 

Il reste que sur le terrain, l’armée de terre colombienne, habituée au combat face aux guérillas, ne fera qu’une bouchée des troupes vénézuéliennes, corrompues par l’argent de la drogue, si elles tentent d’envahir le territoire colombien.

 

 

LA COLOMBIE AFFRONTE DEUX DICTATURES : L’UNE EXTERIEURE, CELLE DU VENEZUELA, ET L’AUTRE INTERIEURE, CELLE DE LA COUR SUPREME, ALLIEE OBJECTIVE DU TERRORISME

 

9 novembre 2009 

 

Sans la poigne d’Alvaro Uribe, pacificateur depuis 2002 d’un pays alors en pleine guerre civile contre les guérillas, la Colombie ne serait pas devenue cette Nation prospère, apaisée et soulagée de ses miasmes, telle que je l’ai revue la semaine dernière, avec un évident bonheur. 

 

Les ennemis du président élu ne manqueront pas de me rappeler les indices de pauvreté, le nombre des déplacés par la violence, et les chiffres du chômage. Mais entre ce que j’ai connu et ce que j’ai découvert, j’ai trouvé un fossé. Celui qui sépare l’anarchie de la liberté retrouvée. 

 

Hélas pour la Colombie, cette oasis est troublée par deux menaces. 

 

A l’étranger, Hugo Chavez agite les démons de la guerre. Il rue dans les brancards pour en découdre avec son voisin colombien, et faire ainsi oublier la catastrophe dans laquelle il a plongé son pays, contraint deux jours par semaine de rester sans eau ni électricité  (il a recommandé officiellement de limiter les douches de chaque citoyen à trois minutes de durée, et de se rendre aux toilettes la nuit avec une lampe de poche) malgré les dividendes du pétrole. 

 

A l’intérieur, la cinquième colonne dispose d’un allié de choc, le président de la Cour suprême, Augusto Ibanez. Ce déçu du suffrage universel, ridiculisé dans un scrutin pour être élu en vain au Congrès, veut prendre le pouvoir par ses diktats judiciaires. Il refuse depuis deux mois de choisir le nouvel avocat général parmi les trois noms soumis, conformément à la Constitution, par le chef de l’Etat. Dans un souci de dialogue, Uribe a même concédé de changer la « terna » (la triplice de son choix). Rien n’y a fait. 

 

Pis encore, ce même Augusto Ibanez, qui préside une Cour remplie de félons proches des FARC ou de la mafia, comme je l’ai déjà  révélé, poursuit sans relâche de présumés députés ou sénateurs pour leurs liens supposés avec des paramilitaires, sans aucune preuve le plus souvent, mais sans jamais concrétiser les accusations qui pèsent contre les relais des FARC terroristes, comme la sénatrice Piedad Cordoba. 

 

J’avoue m’interroger sur le devenir de la Colombie, prise entre ces deux feux hostiles, si le président élu et réélu ne réagit pas avec l’opportunité de droit face à cette double menace. 

LES FARC VEULENT « UNE ALLIANCE POLITICO-MILITAIRE POUR DEFENDRE LE VENEZUELA »

 

9 novembre 2009 

 

La collusion entre les terroristes des FARC et le régime castriste du Venezuela, dénoncée ici depuis des lustres, apparaît au grand jour dans cet appel de la guérilla. 

 

Bras politique des FARC, l’agence ANNCOL, basée en Suède (Union européenne), considère comme « nécessaire de construire une alliance (bloc) politico-militaire pour défendre notre sœur, la patrie du Venezuela. Sauvons le Venezuela, sinon le processus d’émancipation latino-américaine disparaîtra. Pour sa défense, l’expérience acquise par les FARC face au Plan Colombie, au Plan Patriote et au Plan de consolidation  devient indispensable à la défense de la Grande patrie ». 



LA COLOMBIE REJETTE LES PROVOCATIONS BELLIQUEUSES DE CHAVEZ ET EN APPELLE A L’ONU POUR EVITER UNE GUERRE AVEC LE VENEZUELA

9 novembre 2009 

Face à l’appel de Hugo Chavez à une mobilisation contre la Colombie pour « préparer » le peuple vénézuélien à une guerre fratricide contre son voisin, la Colombie a une nouvelle fois démontré sa patience face au « roi rouge de l’or noir ». 

Le palais présidentiel a émis cette nuit un communiqué pour affirmer son refus du moindre « geste de guerre, encore moins contre un pays frère », sa disposition à entamer un « dialogue franc dans le cadre du droit international », et sa décision d’en appeler à l’ONU et à l’OEA comme médiateurs. 

Cette tolérance de Bogota aura ses limites, selon moi. J’imagine mal comment un régime démocratique en Colombie, face à une dictature en gestation au Venezuela, puisse longtemps supporter les agressions de Hugo Chavez. 

La semaine dernière, onze jeunes joueurs de football colombiens ont été exécutés au Venezuela. Le caudillo de Caracas a mis en cause des « paramilitaires colombiens », sans aucune preuve, bien entendu. 

Hier, les FARC ont proposé à Chavez, leur allié depuis des lustres, de se fondre dans un bloc politico-militaire. La messe est dite. Les terroristes et leurs façades au pouvoir dans le Cône sud ne cachent même plus leurs liens étroits. 

Hélas pour la paix, je crois inéluctable, ce que ne souhaite évidemment pas, une guerre entre la Colombie et le Venezuela. Dans sa superbe, Hugo Chavez ignore certainement ce qui l’attend : une déroute en moins d’une semaine, comme celle de l’Egypte contre Israël lors de la guerre des six jours en 1967 

Il est encore trop tôt, si tel est le cas, pour en appréhender les conséquences, compte tenu de la faiblesse notoire de l’opposition au Venezuela depuis la lamentable tentative de coup d’Etat en 2002 contre Chavez. 

CHAVEZ APPELLE LE VENEZUELA A SE PREPARER A UNE GUERRE CONTRE LA COLOMBIE

 

8 novembre 2009 

Dans sa folie grandiloquente de convertir l’Amérique Latine à un néo-castrisme centré sur la misère à venir des peuples sous son joug, Hugo Chavez vient de lancer une déclaration de guerre à la Colombie sans la nommer. 

Confronté à la déliquescence de son régime socialiste, avec deux jours par semaine sans eau ni électricité pour les 23 millions de Vénézuéliens, le caudilllo de Caracas a choisi l’agression contre la démocratie voisine pour faire oublier les déboires de son pays en pleine crise de rationnement. 

Malgré les milliards du pétrole local et de la cocaïne importée de Colombie, le Venezuela est plongé dans une crise abyssale à cause de l’aide internationaliste apportée par le régime castriste de Chavez à ses laquais du Cône sud (Cuba, Nicaragua, Bolivie, Equateur, Argentine). 

« Ne perdons pas une seul jour pour notre principal mission, a ordonné Chavez ce dimanche pendant son programme ‘Allo président’. Préparons-nous à la guerre, et à aider le peuple à se préparer à la guerre, car c’est la responsabilité de nous tous. Monsieur le commandant de l’armée, bataillons de la milice, armons-nous. Que les étudiants révolutionnaires, les travailleurs, les femmes soient tous prêts à défendre notre patrie sacrée qui a pour nom : Venezuela », a-t-il insisté. 

Chavez a profité de son sermon communiste dominical pour menacer le président des USA : « Ne vous trompez pas, et n’allez pas vous engager dans une agression ouverte contre le Venezuela à partir de la Colombie, parce que nous sommes prêts à tout. Jamais le Venezuela ne sera une colonie yanqui ni de personne ! », a-t-il menacé. 

LE BARBARE COLOMBIEN RODRIGO GRANDA, UN CRIMINEL DES FARC RECHERCHE PAR INTERPOL MAIS LIBERE GRACE A SARKOZY EN 2007, RELANCE LA PROPAGANDE TERRORISTE EN EUROPE

8 novembre 2009 

C’est une révélation explosive du quotidien El Tiempo, à partir de ses sources au sein de la guérilla en … Belgique (pays de l’Union européenne). Cet individu fait l’objet d’un mandat d’arrêt d’Interpol pour sa participation présumée à l’enlèvement suivi de l’exécution de Cecilia Cubas, fille d’un ex-président du Paraguay. 

Rodrigo Granda, arrêté au Venezuela en décembre 2004 par un commando armé d’origine inconnue, puis remis aux autorités colombiennes, avait été libéré le 5 juin 2007 par Alvaro Uribe à la demande de Nicolas Sarkozy, élu président de la France un mois plus tôt, pour servir de « médiateur de paix » avec les FARC afin d’obtenir la libération d’otages de la guérilla, dont Ingrid Betancur. 

 

Loin de remplir son contrat, ce criminel avait fui à Cuba. Selon El Tiempo, il gravite impunément depuis sa libération, entre le Venezuela et quatre pays d’Amérique centrale, dont le Guatemala, pour prêcher la « bonne parole » des terroristes des FARC. 

Pis encore,  il aurait dicté des vidéoconférences en Espagne à l’intention  des sympathisants de la guérilla colombienne. 

J’attends avec un intérêt soutenu la réaction du président français à cette campagne de celui qu’il avait choisi pour tenter de faire libérer Ingrid Betancur, sauvée finalement le 2 juillet 2008 par l’Opération Jaque (Mise en échec). 

Jaque restera dans l’histoire comme le plus grand succès dans la libération d’otages. Quinze de ces séquestrés aux mains des FARC, dont Ingrid, trois Américains et onze  officiers colombiens, avaient échappé à leur calvaire, certains enchaînés depuis 10 ans, grâce à l’abnégation de 13 agents secrets de l’armée colombienne qui s’étaient fait passer pour les membres d’une organisation humanitaire. 

Voici l’article de El Tiempo : 

Granda se estaría moviendo por Centroamérica y Europa, para recomponer la 'diplomacia' de las Farc 

 

Su tarea es la de “acercar a la gente que se había alejado tras la muerte” de 'Raúl Reyes'. 

Así se lo manifestaron a EL TIEMPO fuentes cercanas a las Farc desde Bélgica.

Videoconferencia en Venezuela

En octubre del año pasado, un grupo de jóvenes universitarios europeos reunidos en un evento académico celebrado en España recibió una videoconferencia desde el otro lado del Atlántico sobre “la necesidad de afianzar las juventudes bolivarianas en Latinoamérica”. 

La persona que la dictó -desde un salón cerrado, con la bandera de las Farc al fondo y con un teléfono fijo sobre el escritorio- era Rodrigo Granda. El segundo del 'frente internacional' de las Farc, cuenta uno de los asistentes al encuentro, cerró su charla agradeciendo “la hospitalidad de los camaradas de la república hermana de Venezuela”. 

Esa videoconferencia acabó de convencer a las autoridades colombianas de la importancia que retomó Granda tras la muerte de 'Raúl Reyes' en el bombardeo colombiano a su campamento en Ecuador, en marzo del año pasado. Lo cierto es que varias fuentes humanas y el seguimiento a comunicaciones que el jefe guerrillero ha tenido con diferentes contactos en Europa y Centroamérica dan cuenta de que, pese a la orden de captura internacional que volvió a pesar sobre su cabeza desde hace algunos meses, Granda habría logrado moverse por diferentes países en su 'diplomacia' guerrillera. 

Las autoridades creen que su liberación a mediados del 2007, que fue sugerida por el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy para que ayudara en el intercambio humanitario, revivió para las Farc varios frentes que estuvieron congelados durante los más de dos años que él estuvo preso. Granda, por ejemplo, era el dueño de los 500 mil dólares que fueron hallados en Costa Rica gracias a los computadores de 'Raúl Reyes' y que no habían sido tocados en todo ese tiempo. 

Tras salir de Colombia pasó a Cuba y de allí a Venezuela. La última vez que se le vio públicamente fue a finales del 2007, durante las polémicas gestiones de Piedad Córdoba en ese país. Ahora, la inteligencia colombiana tiene datos de que se mueve con relativa tranquilidad desde la frontera con Colombia y que retomó la agenda que se le interrumpió en el 2005, cuando fue capturado en el vecino país y entregado a autoridades nacionales. 

En ese momento, a diferencia de 'Raúl Reyes', que estaba relegado a la clandestinidad, se movía activamente por América y por Europa. Allí habría cimentado contactos con grupos del Medio Oriente. 

Por eso, a pesar de que 'Iván Márquez' recibió orden del secretariado de manejar las relaciones internacionales de las Farc, Granda sería en realidad quien está moviendo los hilos de la llamada 'diplomacia paralela'. 

Por todo esto, altas fuentes oficiales aseguran que su liberación es considerada como un gran desacierto en el círculo más cercano al presidente Álvaro Uribe, que en varios consejos comunales ha hablado de la importancia de recapturarlo. 

El nuevo 'canciller' 

En su momento, la caída de Granda en Venezuela provocó una de las más graves crisis binacionales, incluso comparable con la que hoy tiene en alta tensión los 2.216 kilómetros de frontera. 

Pero el evento de octubre del 2008 no ha sido el único en el que ha figurado su nombre. A mediados de mayo pasado, los organismos de inteligencia recibieron una alerta de una supuesta reunión del nuevo 'canciller' de las Farc en Guatemala. “Nos confirmaron que se había movido hacia Centroamérica, pero desconocemos a través de qué ruta”, aseguró una de las fuentes que le han hecho seguimiento. 

En los últimos dos años, hay reportes no confirmados de reuniones de Granda en al menos cuatro países de la región. Se sabe también que dictó otra conferencia para gente cercana a las Farc en el sur de España hace cuatro meses. Las fuentes que confirman esa charla no especificaron si fue, como la primera, por videollamada. 

Cómo logra moverse es una gran incógnita, pues además del requerimiento de Colombia, que lo busca por rebelión y terrorismo, hay en su contra una orden de captura internacional de Paraguay. 

“Crímenes contra la vida y la salud, secuestro, crimen organizado y crimen transnacional” son los delitos que aparecen reseñados en la circular roja expedida por la Oficina de Interpol en Asunción y que tiene que ver con el secuestro y asesinato de Cecilia Cubas, hija del ex presidente de ese país Raúl Cubas. 

Esa orden de captura había sido temporalmente suspendida cuando Granda recibió el estatus de 'gestor de paz' que permitió su salida de la cárcel y su regreso a la clandestinidad. 

Otros que están fuera de Colombia 

Un informe de inteligencia militar revelado por EL TIEMPO hace cinco meses daba cuenta de que, a través de correos interceptados, seguimientos a correos humanos y datos de informantes, se estableció que 12 jefes de las Farc, entre ellos cuatro integrantes del secretariado, están por fuera del país. Informaciones recientes indican que, como Granda, 'Iván Márquez' y 'Timochenco' permanecen al otro lado de la frontera con Venezuela. 



EXCLUSIF : J’AI RENCONTRE EN COLOMBIE LE CHEF DE L’OPERATION « JAQUE », HEROS COLOMBIEN DANS LA LIBERATION D’INGRID, DES TROIS AMERICAINS ET DE 11 OFFICIERS COLOMBIENS

5 novembre 2009 

Vous allez tirer la langue pendant quelque temps avant de connaître les détails jamais révélés sur l’opération Echec (« Jaque ») du 2 juillet 2008. 

Pendant mon récent séjour en Colombie, j’ai eu l’honneur de dialoguer pendant plusieurs heures avec le major X, chef de cette mission secrète conclue par la libération d’Ingrid Betancourt, des trois Américains, et de 11 officiers colombiens, tous otages des FARC, grâce au culot de 13 agents secrets de l’armée colombienne. 

Soyez patients ! Certains des otages ont attendu 10 ans avant de retrouver la liberté grâce au major X et à ses hommes… 

ISAZA, L’EX-FARC ACCUEILLI EN FRANCE, A ETE TABASSé DANS SON APPARTEMENT PRES DE NANTES

isaza.jpg 

4 NOVEMBRE 2009 

Wilson Bueno, alias Isaza (photo), 29 ans, avait déserté les rangs des FARC le 26 octobre 2008 en aidant l'ex-parlementaire Oscar Tulio Lizcano, otage depuis 2000 , à s’échapper des geôles terroristes. 

Blessé à un œil, il avait été accueilli en France comme réfugié politique le 10 décembre suivant avec sa fiancée, Lilia Isabel, et accompagné en classe Affaires dans le vol Bogota-Paris par Ingrid Betancourt et ses deux gardes du corps de la police française. 

Cet ancien guérillero a été agressé mardi soir à son domicile de la région Pays de Loire, dont Nantes est la capitale, dans l’ouest de la France. Rien n'indique que cette agression ait un lien avec son passé, selon la police.

 

Des hommes cagoulés et gantés ont fait irruption au domicile de Wilson Bueno, vers 18H30, a révélé la radio RTL. Frappé à la tête, “Isaza” a perdu connaissance. A son réveil, il a constaté que son appartement avait été fouillé, et que sa carte bancaire avait disparu. Sur les conseils d'un ami, il a porté plainte mercredi matin.
“Pour l'instant, aucun lien n'est établi avec son activité passée (…) Ca ressemble à une agression tout à fait au hasard. C'est tombé sur lui”, a indiqué une source policière à l’AFP. 

Le gouvernement colombien d'Alvaro Uribe avait annoncé à l’époque l’octroi d’une prime de 400.000 euros à l’ancien rebelle, dans le cadre de sa politique d’incitation à la défection dans les rangs des FARC.

LA SENATRICE PIEDAD CORDOBA, AMIE DES FARC, MENACE DE ME POURSUIVRE EN JUSTICE, MAIS JE MAINTIENS CE QUE J’AI ECRIT SUR SON ROLE AUPRES DE LA GUERILLA TERRORISTE

 

 28 octobre 2009 

A la suite de mon interview à Bogota mardi à la radio Caracol, où j’avais rappelé que la sénatrice d’extrême gauche avait remis avec Hugo Chavez au président français Nicolas Sarkozy, en novembre 2007, une lettre des FARC à propos d’Ingrid Betancourt (alors otage de la guérilla), Piedad Cordoba a  démenti mercredi mes affirmations, dans un communiqué, mais en ne se référant qu’à une partie de mon intervention. 

La sénatrice annonce qu’elle « va engager les actions légales adéquates contre Monsieur Jacques Thomet, pour faire cesser cette vague de calomnies qui font du mal au pays et aux personnes qui ont appuyé cette gestion humanitaire ». 

Face à Caracol, je n’ai fait que répéter ce que j’avais révélé dans mon livre « Les secrets de l’opération Betancourt » (Fayard – octobre 2008). Voici le passage du livre concernant cette lettre des FARC, remise le 20 novembre 2007 par Piedad Cordoba et Hugo Chavez: 

 

« Les rebelles proposent de libérer l’otage (Ingrid Betancourt) si Paris fait sortir les insurgés de la liste des organisations terroristes, et leur permet d’ouvrir un bureau diplomatique à Paris ». 

Je maintiens mes informations, et m’étonne de la réaction pour le moins précipitée de la sénatrice. Dans son communiqué, elle « nie avoir demandé à Sarkozy d’ouvrir un bureau des FARC à Paris » ainsi que je l’aurais déclaré. Mais je n’ai absolument pas dit cela ! Il suffit d’écouter le bref passage (15 secondes) que Caracol a diffusé à partir de mon interview de 5 minutes. J’y explique que cette proposition des FARC transmise par elle et par Hugo Chavez au président français faisait partie du plan suivant : en échange de la libération d’Ingrid Betancourt par la guérilla, la France s’engagerait à faire sortir les FARC de la liste terroriste dans laquelle l’Union européenne les a inscrites en juin 2002, et à permettre aux FARC dans ce cas d’ouvrir un bureau de liaison à Paris. 

On peut se demander pourquoi la sénatrice a perdu son calme en écoutant mon interview. En effet, lors de sa visite à Sarkozy avec Chavez le 20 novembre 2007, elle était alors autorisée par le président colombien Alvaro Uribe à négocier avec les FARC, en compagnie de Chavez, pour faciliter la libération d’otages de la guérilla, dont Ingrid. La proposition des FARC n’avait donc rien de surprenant, bien au contraire, puisqu’elle était en mesure de permettre a posteriori une libération de tous les otages aux mains de la guérilla ! On imagine mal que la France puisse en effet accepter d’offrir toutes ces concessions aux FARC sans la contrepartie de la libération de tous ses otages. 

Cette même proposition des FARC  avait d’ailleurs été suggérée à la même époque par l’émissaire français Noël Saez, ainsi que je l’ai révélé dans mon livre déjà cité. 

Mon interprétation de la violente réaction de la sénatrice Cordoba est la suivante : 

1-   Les FARC savaient qu’Ingrid était un trésor de guerre, une « poule aux œufs d’or ». Les chefs de la guérilla l’avaient même écrit en 2007 (cf. les dossiers saisis dans l’ordinateur de Raul Reyes et publiés dans mon livre). Piedad elle aussi en avait pleinement conscience, à tel point que l’un des courriels retrouvés dans les disques durs de l’ex-n°2 des FARC révèle que la sénatrice suggérait à la guérilla de ne pas libérer Ingrid. C’est bien pour cela que la même Ingrid n’a jamais cité Piedad Cordoba depuis sa libération dans l’Opération Jaque du 2 juillet 2008 par un commando de l’armée colombienne, alors que sa mère, Yolanda Pulecio, n’avait cessé jusque là de remercier Piedad Cordoba pour son rôle de médiatrice en faveur de sa fille. 

2-   Les FARC, Piedad Cordoba et Hugo Chavez ont tout fait en novembre 2007 pour profiter de l’engagement total de Sarkozy, et de son obsession, voire de sa panique (on se souvient que le président français avait annoncé être prêt à aller rencontrer Manuel Marulanda dans la jungle colombienne avec Hugo Chavez) en faveur de la libération d’Ingrid, par tous les moyens, sauf une intervention  de l’armée colombienne. D’où cette incroyable option d’un bureau des FARC ouvert à Paris, et de leur sortie de la liste terroriste, si les rebelles libéraient Ingrid. Si Sarkozy avait cédé à cette option sur le champ, quelle victoire pour les terroristes ! Le cours de l’histoire en a voulu autrement, et rappeler ce qui avait été proposé à l’époque ne peut que gêner Piedad Cordoba. Les livres du policier John Pinchao (séquestré pendant 10 ans par les FARC avant de s’échapper en février 2008) et des autres otages sauvés par l’armée colombienne (notamment celui des trois Américains) ont confirmé, si besoin, la barbarie des FARC. 

Conclusion : 

J’attends avec calme et détermination les poursuites éventuelles que la sénatrice Cordoba engagera contre moi devant la justice colombienne. Candidate malheureuse au prix Nobel de la Paix 2009, elle ne peut que redouter, pour son ambition à le recevoir en 2010, les révélations sur son rôle réel auprès des sanguinaires guérilleros des FARC, qui détiennent encore 24 otages militaires, certains enchaînés depuis 12 ans maintenant.

Voici le communiqué que la sénatrice a publié mercredi en réaction à mon interview : 

 

Piedad Córdoba niega que pidió a Sarkozy abrir oficina de las Farc en París 

Por: Redacción Política de Elespectador.com 

De esta manera la senadora rechazó las declaraciones hechas por Jacques Thomet, periodista francés y ex director de AFP. 

La senadora Piedad Córdoba negó que ella solicitara al presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, abrir una oficina internacional de las Farc en París. 

“Rechazo las declaraciones en mi contra hechas por Jacques Thomet, periodista francés y ex director de la Agencia de Prensa Francesa AFP”, aseguró Córdoba en un comunicado de prensa, frente a esa aseveración hecha por el comunicador europeo. 

“Le recuerdo a la opinión pública que como parte de la autorización que me dio el Presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, en el año 2007, para gestionar la liberación de varios secuestrados en poder de las Farc, visité distintos países, entre ellos Francia. En ese momento me entrevisté con el presidente Sarkozy, con el fin de conseguir apoyo efectivo para traer a la libertad a los retenidos, apoyo que además fue ofrecido por el mismo presidente francés”, aseguró.

Según ella, el diálogo que sostuvo con Sarkozy fue dirigida por los presidentes de Francia Nicolas Sarkozy y de Venezuela Hugo Chávez, para solicitar alguna intervención, gestión o acción “en favor de ningún grupo, organización o particular, ajenos a la gestión humanitaria para la liberación unilateral de los retenidos en Colombia”.

“Aquel diálogo con el presidente Nicolas Sarkozy, giró en torno a cómo el gobierno francés podía apoyar el proceso de liberación de secuestrados con la logística necesaria para tal operación. Además, como testigos de la reunión estuvieron varios periodistas de medios de comunicación internacionales y funcionarios del Gobierno de Venezuela en cabeza del presidente venezolano Hugo Chávez, el cual en ese momento tenía la autorización del Presidente de Colombia para participar en dicha gestión”, recalcó Piedad Córdoba.

La senadora consideró que éste episodio es un “ataque” que buscan generar desconfianza en el compromiso humanitario que ella inició hace varios años, en la búsqueda de la paz.

“Adelantaré las acciones legales pertinentes contra el señor Jacques Thomet, para detener esta ola de calumnias que le hacen daño al país y a las personas que han apoyado esta gestión humanitaria”, advirtió. 

FIN

LES USA VONT POUVOIR UTILISER 7 BASES MILITAIRES EN COLOMBIE MALGRE LES PROTESTATIONS DE LA MOUVANCE CHAVISTE

1er novembre 2009

(mon séjour de travail en Colombie a retardé l'alimention de mon blog, comme prévu)

La Colombie et les Etats-Unis ont signé vendredi un accord militaire permettant à l'armée américaine de faire usage d'au moins sept bases en Colombie pour la lutte antidrogue et antiguérilla, malgré les protestations des régimes castristes du Cône sud (Cuba, Venezuela, Equateur, Nicaragua, Bolivie).
L'accord a été signé à Bogota par le chef de la diplomatie colombienne, Jaime Bermudez, et l'ambassadeur des Etats-Unis en Colombie, William Brownfield.
“L'accord sera publié la semaine prochaine (…) il faut être clair, son but est d'en finir avec le narco-trafic et le terrorisme en Colombie (…) nos voisins et toute la régions peuvent être tranquiles”, a déclaré un peu plus tard le ministre colombien à la radio RCN.
En vigueur pendant dix ans, il permettra à l'armée américaine de faire usage d'au moins sept bases en Colombie, pays comptant des frontières avec le Venezuela, l'Equateur, le Brésil, le Pérou et Panama.
L'accord permet à Washington de compenser la fermeture en septembre de sa seule base en Amérique du sud, dans le port de Manta (Equateur), d'où étaient menées des opérations aériennes de surveillance du Pacifique destinées à intercepter les cargaisons de cocaïne.
Il permet la présence de 800 militaires et 600 civils américains sur le sol colombien, au maximum, comme c'était déjà la cas dans le cadre du Plan Colombie signé en 2000 par Bill Clinton et Andrés Pastrana. Les Marine's ne sont pas autorisés à combattre sur le terrain. En fait l'armée américaine avait déà recours à six des sept bases jusqu'ici.
Au moins trois bases aériennes, deux bases de la Marine et deux bases de l'armée de terre sont concernées, en particulier celle de Palanquero (180 km à l'ouest de Bogota), disposant d'une piste de décollage adaptée aux gros porteurs, qui permettrait à l'armée américaine de se projeter bien au-delà des frontières colombiennes, selon les détracteurs de l'accord. L'ambassadeur américain a précisé ce dimanche, dans un entretien au Tiempo, qu'en aucun cas les USA n'interviendraient au-delà des frontières colombiennes, comme le stipule cet accord.
L'annonce de la signature à venir avait déclenché en juillet et août une crise régionale, entraînant la tenue d'un sommet de l'Union des nations d'Amérique du sud (Unasur) en Argentine, le 28 août.
Les pays membres avaient alors signifié que la présence de troupes étrangères dans la région ne devait en aucun cas porter atteinte à leur “souveraineté” ou leur “intégrité”.
Les voisins de la Colombie, en particulier le Venezuela et l'Equateur, craignent que des opérations les visant puissent être menées depuis le sol colombien, notamment en matière d'intelligence, ce que Washington dément.
Le président vénézuélien Hugo Chavez a accusé l'”empire” américain de s'être lancé dans une “nouvelle offensive guerrière visant l'Amérique du sud”.
Il avait en outre annoncé, en septembre, avoir passé un nouveau contrat militaire avec la Russie, qui prêtera deux milliards de dollars (1,4 milliard d'euros) à son pays pour l'achat de 92 chars T-72 et de lance-missiles.
“Avec ces fusées, ils vont avoir du mal à nous bombarder”, avait-il assuré, alors que Washington manifestait ses craintes d'une course aux armements.
L'accord prolonge, selon Bogota, la coopération déjà en place dans le cadre du “Plan Colombie” de lutte contre la guérilla et le trafic de drogue, au titre duquel la Colombie a reçu 6,5 milliards de dollars d'aide américaine depuis l'an 2000.
Il suscite aussi des controverses internes, notamment en raison de l'immunité dont jouiraient les militaires américains, selon des extraits de l'accord cités par la presse.
Le Conseil d'Etat a considéré mi-octobre que compte-tenu de sa portée, le texte devait être soumis à l'approbation du Congrès. Mais le gouvernement a passé outre cette recommandation. 

ICI BOGOTA: MON INTERVIEW A CARACOL SUR PIEDAD CORBOBA

28 OCTOBRE 2009

Bonjour à tous depuis Bogota ! Je n'ai guère le temps de vous “alimenter” pour l'instant, mais voici déjà une interview à Caracol Radio avec le lien:

 <iframe scrolling='no' frameborder='0' src='http://www.caracol.com.co/playermini.aspx?id=901164' marginheight='0' name='20080119csrcsrnac_5' height='190' marginwidth='0'></iframe>

http://www.caracol.com.co/oir.aspx?id=901164

Piedad Córdoba solicitó oficina internacional de las Farc en ParisÚltima Hora Caracol | Octubre 27 de 2009

Vote:

Promedio:13 votos

80 Comentarios #ctl00_contenedor_rating1_UpdatePanRat{width:380px;float:left;overflow:hidden}

Jacques Thomet periodista francés, ex director de la Agencia de prensa Francesa AFP durante 32 años, autor del controvertido libro sobre Ingrid Betancourt “Razón del Corazón o Razón de Estado”, confirmó que la congresista hizo la petición directamente al Presidente de Francia, cuando gestionaba la liberación de Ingrid Betancourt.

“Fue en noviembre de 2007, cuando vino a hablar con el presidente Nicolás Sarcozy, sobre una posibilidad de intervención para librera a Ingrid Betancurt, dentro de los puntos estaba la solicitud de abrir una oficina internacional de las Farc en Paris”, explicó el periodista que participó en el Foro Socialismo del Siglo XXI, organizado por la Fundación Un Millón de Voces.

Aseguró que la solicitud causó sorpresa, pues Francia pertenece a la Unión Europea que califica de terrorista a las Farc, por lo tanto no podía esperar una respuesta positiva.

El escritor también criticó el papel de los medios colombianos y franceses que después de la liberación de Ingrid Betancurt, no se volvió a tocar el tema de los miles de secuestrados.

LA TRAGI-COMEDIE D’UN JUGE EQUATORIEN: IL POURSUIT LES CHEFS MILITAIRES COLOMBIENS QUI LUTTENT CONTRE LES FARC MAIS APPUIE CES TERRORISTES

23 OCTOBRE 2009 Si ce sinistre juge Francisco Revelo, aux ordres du président de l’Equateur Rafael Correa (financé par les FARC pendant sa campagne), voulait provoquer un conflit armé avec la Colombie, il n’agirait pas autrement. 

Jadis, la France et l’Allemagne ont fait la guerre pour bien moins en 1870, avant les deux déflagrations de 1914 et 1939. Le juge en question vient de lancer un mandat d’arrêt contre le chef d’Etat major des armées de Colombie, le général Freddy Padilla, le commandant de la police colombienne, Oscar Naranjo, également général, et l’ex-commandant de l’armée de terre colombienne, le général Mario Montoya. Il avait au préalable demandé à Interpol, qui l’a refusée, l’extradition de l’ex-ministre colombien Juan Manuel Santos, candidat déclaré à la présidentielle de 2010. 

Comment le régime démocratique colombien d'Alvaro Uribe réussit-il à serrer les dents sans bouger face aux menées de ce magistrat équatorien de Sucumbios, ville frontalière entre les deux pays andins ? La démesure, pour ne pas dire la folie de ce régime pro-castriste, s’en donne à cœur joie dans une course folle à l’abîme depuis le 1er mars 2008. Ce jour-là, l’armée colombienne avait bombardé le camp retranché de Raul Reyes, alors n°2 des FARC, situé à moins de deux km à l’intérieur du territoire équatorien, près de Sucumbios. 

25 rebelles, dont Raul Reyes et un guérillero équatorien, Franklin Aisalla, avaient été abattus. Tous les documents publiés depuis ont démontré que le régime équatorien, informé par Bogota, n’avait jamais rien fait pour mettre fin à la présence des terroristes sur leur territoire.  Complice des FARC (Forces armées révolutionnaires de Colombie- groupe terroriste aux yeux de l’Union européenne et des USA), et aidé financièrement par elles, comme l’a démontré une vidéo du sanguinaire chef militaire de la guérilla, Jorge Briceno, alias « Mono Jojoy », Quito s’est trompé de cible. Le régime de Rafael Correa, surnommé « la panthère rose », ferme en effet les yeux sur la présence de 1.800 guérilleros des Farc dans cette même région pétrolière de Sucumbíos, comme le révèle ce vendredi l’agence Reuters !  Mais il tente d'arrêter, sans aucun succès prévisible à l'évidence, tous les généraux et le ministre colombiens à l'origine de l'opération contre le campement de Raul Reyes…

EN COLOMBIE, LA DEMOCRATIE SE MEURT SOUS LE JOUG D’UNE JUSTICE PARTISANE PROCHE DES FARC

 

22 octobre 2009 

La Colombie attend toujours pour connaître le nom de son nouveau procureur général. La Cour suprême, infestée de juges proches des FARC ou de la mafia liée au trafic de drogue, refuse de désigner à ce poste l’un des trois candidats proposés par le pouvoir, comme l’exige la Constitution. 

 

Dans une concession sans précédent, Alvaro Uribe avait accepté de remplacer l’un des trois candidats par un autre, dont le nom importe peu, après le rejet des prétendants par la Cour suprême. 

 

Cette même Cour vient d’annoncer son rejet de la nouvelle proposition.  Jusqu’où ira cette dictature judiciaire éhontée ? 

Ladite Cour n’a toujours pas engagé la moindre enquête contre les suppôts du terrorisme des FARC, comme la sénatrice Piedad Cordoba. 

JE SERAI A BOGOTA LE 27 OCTOBRE POUR INTERVENIR DEVANT LA FONDATION “UN MILLON DE VOCES” A LA BIBLIOTHEQUE LUIS ANGEL ARANGO

20 OCTOBRE 2009

Si vous souhaitez participer à ce forum, de 9H à 12H le 27 octobre à la bibliothèque Luis Angel Arango, inscrivez-vous! Les places sont limitées.

En voici le programme:

FUNDACIÓN UN MILLÓN DE VOCESUNIÓN DE ORGANIZACIONES DEMOCRÁTICAS DE AMÉRICA -UNO AMÉRICA-FEDERACIÓN VERDAD COLOMBIA FORO 27 DE OCTUBRE DE 2008BIBLIOTECA LUIS ÁNGEL ARANGO, BOGOTÁ D.C. 

 SOCIALISMO DEL SIGLO XXI. ¿Reclutamiento forzado, desmovilización, verdad, mentira o amenaza?

Este foro abierto, dirigido a universitarios y al público en general, tiene como objetivo analizar  las nuevas estrategias políticas, luego de la caída del muro de Berlín, la gestación y ejecución del Foro de Sao Paulo y su cercanía con los grupos narco terroristas que operan en Colombia.Como propósito se pretende ilustrar al auditorio acerca de las tácticas discursivas de los grupos narcoterroristas para el reclutamiento y su nueva estrategia política orientada en el Socialismo del Siglo XXI.Expertos nacionales e internacionales, líderes de opinión, politólogos, con el acompañamiento, entregarán al país su visión y recomendaciones para interactuar con el auditorio, con los estudiantes quienes son los grandes actores de la sociedad colombiana.     

APERTURA
TIMING

8:30 a.m. – 9:00 a.m

 

Maestro de Ceremonia Maritza Castillón.

CONTENIDO

Bienvenida, e Himno Nacional de la República de Colombia.

Palabras de Instalación del Señor Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez.

Presentación del primer módulo y sus panelistas.

  


MÓDULO 1: EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI COMO PARTE DE “TODAS LAS FORMAS DE LUCHA”
DURACIÓN

9:00 a.m. – 10:15 a.m

MODERADOR

Óscar Morales Guevara Fundación Un Millón de Voces

PANELISTAS 

(Alcance y/o ángulos de sus participaciones)

David Smolansky (Venezuela) Líder del Movimiento Estudiantil. Gestor por la campaña del NO por la enmienda  del 2007 en Venezuela.

 

Ángel García (España) Experto en terrorismo internacional.

Carlos Sierra Galindo (Colombia): Federación Verdad Colombia.

    

 

***Fin primer módulo ***

Coffee break de 15 minutos

Presentación de panelistas del segundo módulo.

 


MÓDULO 2: LA ENCRUCIJADA NEO COMUNISTA.
DURACIÓN

10:30 a.m. – 12:00 p.m

MODERADOR

Miguel Andrés Fierro Pinto Fundación Un Millón de Voces.

PANELISTAS 

(Alcance y/o ángulos de sus participaciones)

 

Jacques Thomet (Francia) Reconocido periodista e historiador Francés.

  Alejandro Peña Esclusa: Presidente de UNO América. Analista político y activista venezolano. Autor del libro “El Continente de la Esperanza”.

Miguel Posada Samper*: (Colombia) Presidente de la Federación Verdad Colombia.

 

*Por confirmar.

 

***Fin del programa***

 OBSERVACIONES 

Ø  Transmisión en vivo y en directo a través de Internet, a través de la página web www.millondevoces.org y para nuestra audiencia facebook de 430.000 usuarios www.facebook.com/onemillionvoices

 

Ø  Rueda de prensa con invitados internacionales en horas de la tarde.

 

Ø  Asistencia libre con inscripción previa.

 

FECHA Y HORA: 27 DE OCTUBRE DE 20098:00 a.m. hasta las 12:30 p.m.
LUGAR: Auditorio BIBLIOTECA LUIS ÁNGEL ARANGO, ubicado en Calle 11 4-14, en la ciudad de Bogotá, D.C.

Ø  El Socialismo del Siglo XXI como estrategia de destrucción de las libertades.

Ø  Democracia en tiempos de Hugo Chávez.

Ø  De los partidos comunistas al  Socialismo del Siglo XXI.

Ø  Socialismo Siglo XXI como fruta prohibida para el reclutamiento.

Ø  El Chavismo como caballo de Troya en todas las formas de lucha.

Ø  El Foro de Sao Paulo como matríz del Socialismo del Siglo XXI y cancillería de las FARC.

Ø  El concurso de la sociedad civil y las organizaciones de derechos humanos para la defensa de América.

ETRANGE « DICTATURE » EN COLOMBIE : LES ENNEMIS DE LA DEMOCRATIE SONT AMNISTIES OU PROTEGES, ET SES DEFENSEURS EMPRISONNES

17 octobre 2009

Après la libération d’Ingrid Betancur, des trois Américains et de onze autres otages aux mains des FARC par un commando héroïque des services secrets colombiens le 2 juillet 2008, la France et le reste du monde ont cessé d’exiger la clémence des terroristes, qui séquestrent encore des centaines de personnes, dont 24 officiers, certains d’entre eux enchaînés depuis 12 ans.

Contrairement à la propagande véhiculée par des médias qui ignorent la réalité colombienne, le régime de Bogota, loin d’être la « dictature » dénoncée par les émules des FARC, relayés par une presse occidentale aveugle, souffre d’un dérapage de la démocratie, avec la mise en cause de ses défenseurs, et la liberté pour ses ennemis.

Le scandale de l’incarcération qui frappe depuis deux ans le colonel Alfonso Plazas Vega, héros de son pays, ressemble à la goutte d’eau qui fait déborder le vase de l’iniquité. Je vous en ai parlé abondamment, et continuerai de le faire ici jusqu’à ce que justice lui soit rendue.

Ce jeune colonel en charge des blindés de l’armée a repris le palais de Justice de Bogota que les guérilleros du M-19 terroriste avaient occupé le 6 novembre 1985, avant de prendre 200 juges en otages , d’incendier les locaux, et d’exécuter des centaines de leurs victimes.

Aujourd’hui, 25 ans après le drame, le colonel Plazas Vega pourrit en prison depuis deux ans dans le cadre d’une enquête sur la disparition ce jour-là de 11 employés de la cafétéria du palais de Justice. Le parquet l’accuse en personne, sans autre preuves que les déclarations de faux-témoins, d’être le responsable de ces disparitions.

Or tous les éléments judiciaires actuels laissent entendre que les onze disparus sont morts, calcinés, dans l’incendie du palais de Justice. On à peine à imaginer que le colonel, en plein combat contre les terroriste sanguinaires, ait pris de son temps pour enlever puis éliminer onze employés de la cafétéria, qui n’avaient rien à voir avec la guérilla.

Si des inculpations doivent être prononcées pour ces prétendues disparitions, elles doivent concener au premier chef le président de l’époque, Belisario Betancur, son chef de l’Etat-major des armées, et son ministre de la Défense. Leur silence sur le déni de justice concernant le colonel Plazas Vega en dit long sur le courage des dirigeants colombiens concernés.

A l’inverse, les bouchers du M-19, auteurs d’homicides, de prise d’otages et d’incendie d’un lieu public, ont tous été amnistiés par la suite ! En 1993, l’un d’eux, Gustavo Petro, a même été nommé consul à Bruxelles par la ministre des Affaires étrangères de l’époque, Noemi Sanin.

Ce même ex-terroriste vient d’être désigné dans les primaires du Pôle démocratique (par moins de 2% du corps électoral), comme candidat de la gauche à la présidentielle de mai 2010…

La « dictature » du régime colombien est en fait celle de la justice. Les procureurs s’en donnent à cœur joie pour engager des poursuites contre les défenseurs de la démocratie, au profit de ses fossoyeurs. Jusqu’à quand ?

A aucun moment le « dictateur » Alvaro Uribe n’est intervenu ni n’a fait la moindre déclaration pour défendre le colonel Plazas Vega. En France, le président Sarkozy, n’a pas hésité à qualifier récemment de « coupable » l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin, présumé innocent avant son procès dans l’affaire Clearstream…

LES ONG PROCHES DE LA GUERILLA ONT INTOXIQUE LA PRESSE COLOMBIENNE AVEC UN FAUX RAPPORT AMERICAIN CONTRE LE COLONEL ALFONSO PLAZAS VEGA, HEROS DE SON PAYS

 

14 octobre 2009 

Le quotidien El Espectador de Bogota a été manipulé par une ONG de la guérilla, au point de publier un article sur un présumé rapport des USA qui accuserait le colonel Alfonso Plazas Vega d’être « responsable de meurtres et disparitions » lors de la reprise par l’armée du palais de Justice de Bogota, incendié par les rebelles du M-19 en novembre 1985 qui avaient pris en otages des centaines de juges avant de les liquider par les armes. 

Le rapport n’a rien à voir avec une accusation du colonel par les USA. Il ne fait que relater les accusations d’ONG, sans aucun fondement, contre ce héros qui a commandé l’attaque contre les terroristes du M-19, complices des patrons de la cocaïne pour brûler leurs dossiers et éviter leur extradition aux USA. L'un des anciens chefs du commando du M-19, Gustavo Petro, n'est pas en prison. Il vient d'être désigné, avec 1% du corps électoral lors de primaires, candidat de la gauche à la présidentielle de mai 2010…

Voici l’article erroné de El Espectador (repris ensuite par le site internet de l’autre quotidien de Bogota, El Tiempo), suivi de la lettre adressée au Tiempo, qui l’a publiée, par le fils du colonel, Miguel : 

El Espectador 

7 de octubre de 2009 

EE.UU. determinó responsabilidad de Plazas Vega en retoma del Palacio 

Por: Giovanni González Arango 

Una investigación estableció que el ex uniformado sí está comprometido en desapariciones y asesinatos de civiles. 

Una operación efectuada por agentes de inteligencia al servicio de la Embajada de Estados Unidos en Colombia fue consignada en un informe al Departamento de Estado de ese país, en el que señalan al ex comandante de la Unidad de Caballería del Ejército como el autor intelectual de las desapariciones y los asesinatos de quienes integraban la cafetería del Palacio de Justicia. 


El documento, que fue puesto en conocimiento de las autoridades colombianas en 1998, señala que el coronel Plazas sí estuvo al mando de la operación y estuvo al tanto del manejo y conducción de las personas que iban siendo rescatadas del Palacio en llamas, durante las fatídicas jornadas del 6 y 7 de noviembre de 1985. 


La investigación determinó, así mismo, que Luis Alfonso Plazas Vega actuó irregularmente durante la operación, por cuanto se señala el carácter doloso de la manera como murieron muchos de los guerrilleros del Movimiento 19 de Abril, M - 19, que ejecutaron la operación. 


Tal es el caso del comandante de la acción, el insurgente, Andrés Almarales, quien en palabras de uno de los familiares de los desparecidos, René Guarín, había sido asesinado con un tiro de gracia, teniendo en cuenta que, según él, yacía con un disparo en la cabeza en el Instituto Nacional de Medicina Legal, días después de la tragedia. 


El informe, que mantenía un carácter de confidencialidad hasta el año 2008, fue constituido a partir de los reportes de la investigación que adelantaron agentes secretos al servicio de la Embajada y que fue socializado con varias autoridades de los Estados Unidos en 1998. 


De la misma manera, se revela que algunos de los militares que hicieron parte de la retoma, terminaron incriminados en otros casos de desaparición de civiles, principalmente, de militantes de organizaciones de izquierda, como lo había denunciado hace varios años el ex uniformado del B-2, Ricardo Games Mazuera, cuyas denuncias fueron desestimadas por el procurador General, Alfonso Gómez Méndez, en 1989. 


En ese entonces, Games aseguró que existía una herramienta de desaparición sistemática de la que eran partícipes los mandos medios de la Policía y el Ejército, al tiempo que señaló algunos de los nombres que estaban siendo objeto de ese seguimiento irregular, como el del abogado, Eduardo Umaña, asesinado en 1998, luego de que consiguiera la orden de exhumar unos cadáveres que se pretendía presentar como los correspondientes a los desaparecidos. 


Las palabras del ex uniformado cobraron vigencia tras el crimen de Umaña y retomaron su trascendencia cuando el ex cabo Tirso Sáenz hizo referencia a varias de las torturas a las que, al parecer, fueron sometidos los desaparecidos, y que fueron reseñadas también por Games en el informe que rindió ante el ministerio público, luego de desertar de las Fuerzas Militares. 


Hoy, sus denuncias, como las de Sáenz, otros varios testigos y la práctica de algunas pruebas, coinciden con los señalamientos que puso de presente la inteligencia de los Estados Unidos, que acusa al coronel (r), Alfonso Plazas Vega, como el responsable de la desaparición forzada, secuestro, y asesinato de 11 civiles, durante el operativo de retoma del Palacio de Justicia, en noviembre de 1985. 


Cabe anotar, además, que todos los detalles registrados en ese documento eran de pleno conocimiento del presidente de Colombia de 1998, Andrés Pastrana, y su ministro de Defensa, Rodrigo Lloreda Caicedo, pues fue enviado por las autoridades estadounidenses, en cabeza del Departamento de Estado, al Gobierno Nacional y pese a ello no hubo pronunciamiento alguno por parte de las autoridades, que sólo en 2005 reabrieron la investigación. 


La parte civil en el juicio que enfrenta el coronel Plazas, anunció que le pedirá a todos los despachos que adelantan los procesos por el holocausto del Palacio de Justicia que tengan en cuenta el informe como prueba, pues, según argumentan, es una evidencia clara de la actuación delictiva que tuvieron mandos medios del Ejército durante la retoma del Palacio, entre ellos el comandante de la Unidad de Caballería en 1985. 

Voici la lettre de Miguel Plazas Vega, le fils du héros, qui conteste cette version, preuves à l’appui : 

 

Octubre 11 de 2009 

Hijo de Plazas Vega desmiente información sobre su padre 

aparecida en medios de comunicación 

A través de una carta calificó como 'falsa y difamatoria' la versión según la cual E.U. 

señalaba al coronel (r) como responsable de la muerte de varias personas en la toma del 

Palacio de Justicia. 

Dicha información fue retomada por el tiempo.com el pasado 9 de octubre. Vea el texto de 

la información. 

Este es el texto de la carta del hijo del coronel Luis Alfonso Plazas Vega 

Doctor Roberto Pombo 

Director Diario El Tiempo 

Bogotá 

Señor Director, 

Tengo en mis manos el documento citado erróneamente por un artículo de El Espectador 

(del 7 de octubre de 2009), firmado por Giovanni González Arango, en el que se afirma 

que el Departamento de Estado de los EEUU responsabiliza a mí Padre el Coronel LUIS 

ALFONSO PLAZAS VEGA y a los militares colombianos de la muerte de varias personas 

fuera de combate y entre ellos los empleados de la cafetería del Palacio de Justicia, 

durante los trágicos hechos del 6 y 7 de noviembre de 1985. 

La información de El Espectador es completamente falsa y difamatoria y fue mencionada 

por EL TIEMPO en su pagina web, por eso le pido a usted, señor Director, publicar este 

desmentido al que tengo pleno derecho, como hijo del afectado, hospitalizado actualmente 

y sin poderse defender por si solo. El honor de mi padre y el de mi familia ha sido 

gravemente perjudicado por ese artículo donde su nombre aparece citado expresamente. 

Es falso decir que se trata de un “documento del Departamento de Estado”. Se trata, en 

realidad, de un despacho interno de 1999 mediante el cual el Embajador norteamericano 

en Colombia en ese entonces, Curtis W. Kamman, le resume al Departamento de Estado, 

el 14 de diciembre de 1999, las afirmaciones de unas ONG de Derechos Humanos 

colombianas. 

Estas ONG evocan el resultado de una reunión sostenida, en enero de 1999, con 

miembros del ministerio colombiano de Defensa. Tales reuniones fueron patrocinadas por 

Hijo de Plazas Vega desmiente información sobre su padre apar… http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/ARTICULO-PRI… 

1 of 3 10/12/09 2:09 AM 

el ministerio de Defensa colombiano. El “informe” aborda 12 o 13 puntos diferentes. El 

punto que tiene que ver con la tragedia del Palacio de Justicia es sólo uno de ellos. En 

realidad, son únicamente ocho cortas líneas del despacho. De éstas, el autor del artículo, 

posiblemente guiado por el colectivo de abogados Alvear Restrepo, extrapola e inventa 

frases y conclusiones que el documento no contiene. 

Con ese despacho, el colectivo de abogados Alvear Restrepo manipuló a los medios de 

información colombianos aprovechando, quizás, el desconocimiento del idioma inglés del o 

de los periodistas que redactaron y publicaron la falsa noticia. El Espectador no publicó 

siquiera una traducción al castellano del despacho del citado embajador. 

Varios de los comentarios del embajador aparecen borrados en la copia desclasificada. 

Probablemente esas líneas fueron borradas por el Departamento de Estado antes de 

desclasificar ese despacho. La desclasificación fue hecha, según sello oficial, el 19 de 

noviembre de 2007. 

En uno de los puntos de ese despacho, las ONG pretenden que en uno de los diálogos 

había dos militares colombianos, uno activo (el general Hernández López, jefe del Estado 

Mayor Conjunto) y otro retirado. Para identificar al retirado las ONG aseguran que se trata 

del “coronel Alfonso Plazas Vargas” (se equivocan en el segundo apellido) quien comandó, 

según ellas, en noviembre de 1985, “el asalto del Ejército al edificio de la Corte Suprema 

que había sido tomado por el M-19″. Ese asalto, dicen, “resultó en la muerte de más de 70 

personas, incluyendo once magistrados de las Cortes. Los soldados mataron a un número 

de miembros del M-19, y a sospechosos de colaborarles, fuera de combate, incluyendo los 

empleados de la cafetería del Palacio”. 

Esas frases de las ONG son totalmente erróneas y difamatorias, como es erróneo decir 

que fueron frases del embajador, o del Departamento de Estado. Quien lanza la calumnia 

contra el Coronel Alfonso Plazas y contra las fuerzas militares colombianas son las ONG. 

Tal difamación no viene de la Embajada norteamericana. Esta se limita a transcribir 

lacónicamente lo que esas ONG dijeron. Tampoco se trata de afirmaciones o de 

conclusiones del Departamento de Estado. Ni de informaciones obtenidas por un “agente 

secreto”. Tales afirmaciones fueron lanzadas en una reunión pública propiciada por el 

ministerio de Defensa de Colombia. El informe en su docena de puntos relaciona 

diferentes reuniones de ONG durante esos días con diferentes miembros del Ministerio de 

Defensa Colombiano. 

El Departamento de Estado recibió ese resumen y lo archivó, sin darle importancia alguna. 

Años después, entre muchos otros documentos desclasificados originarios de otras 

embajadas norteamericanas, lo desarchivó. El colectivo Alvear Restrepo trata de utilizar 

ahora ese documento, y la falsa noticia redactada con ese respaldo, en momentos en que 

sus acusaciones contra mí Padre se derrumban en el medio judicial. 

¿Si el despacho fue desclasificado en noviembre de 2007 por qué lo trata de utilizar 

ahora, dos años después? Porque la bancarrota de las tesis del colectivo de abogados en 

contra de Alfonso Plazas es evidente y el colectivo debe intentar algo para salir de ese 

Hijo de Plazas Vega desmiente información sobre su padre apar… http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/ARTICULO-PRI… 

2 of 3 10/12/09 2:09 AM 

pantano. 

La reunión evocada por el despacho de la embajada sí se llevó a cabo. El Coronel Plazas 

asistió como asesor del comandante general de las FFMM, cargo en el cual se 

desempeñaba en ese momento. Esa reunión se celebró en el Hotel Bogotá Plaza. 

Asistieron a ella entre 12 y 14 ONGs colombianas. El jefe de una de éstas era Otty Patiño, 

ex miembro del grupo terrorista M-19. Otras estaban representadas por ex guerrilleros del 

ELN, del M-19, el EPL etc. Había uno o dos extranjeros. 

Documentos de este tipo son producidos por las Embajadas todos los días. Son enviados 

a sus respectivas cancillerías. Ese tipo de texto es conocido bajo la denominación de 

“informe crudo”, pues recoge lo que se dice en los países donde se hallan las sedes 

diplomáticas. Esos informes no constituyen posiciones oficiales de los Embajadores, ni del 

Departamento de Estado. 

Es falso decir que “EE.UU. determinó responsabilidad de Plazas Vega en retoma del 

Palacio”. En el despacho desclasificado no hay ningún juicio de valor del gobierno de 

Estados Unidos de América, ni del embajador citado, ni de los supuestos “investigadores” 

o “agentes de inteligencia” (totalmente inexistentes en el despacho de la embajada). Es 

falso decir que “una investigación estableció que el ex uniformado sí está comprometido en 

desapariciones y asesinatos de civiles.” Es falso decir que “una operación efectuada por 

agentes de inteligencia al servicio de la Embajada de Estados Unidos en Colombia fue 

consignada en un informe al Departamento de Estado de ese país”. Es falso decir que el 

Coronel Alfonso Plazas es “el autor intelectual de las desapariciones y los asesinatos de 

quienes integraban la cafetería del Palacio de Justicia”. Es falso decir que el 

Departamento de Estado “señala que el coronel Plazas sí estuvo al mando de la operación 

y estuvo al tanto del manejo y conducción de las personas que iban siendo rescatadas del 

Palacio en llamas”. 

Le agradezco el tiempo de leer este email y espero lo unico que le pido es la imparcialidad 

que a usted lo debe caracterizar. 

Cordialmente, 

Miguel Plazas

 

 

MIGUEL ANGEL BASTENIER, DU QUOTIDIEN MADRILENE EL PAIS, SE MUE EN PORTEFAIX DES FARC CONTRE LE REGIME DEMOCRATIQUE COLOMBIEN

14 octobre 2009 

J’ai eu du mal à en croire mes yeux à la lecture de cet éditorial publié dimanche par un journal sérieux, El Pais, que je croyais intraitable face aux dérives antidémocratiques dans le monde. 

Son auteur, Miguel Angel Bastenier, est le directeur-adjoint du quotidien espagnol. Journaliste en chambre à Madrid, jamais sur le terrain des conflits, il a retrouvé à Bogota la même atmosphère de salon, autour de ses confrères qui ne sortent jamais, pour reprendre leur litanie anti-gouvernementale. 

Mon opposition déclarée à un 3e mandat d’Alvaro Uribe efface, si besoin est, toute suspicion d’aveuglement partisan dont je pourrais souffrir dans ma quête de vérité. 

Le papier de Bastenier aurait été guidé par les FARC qu’il n’aurait pas été rédigé autrement. Ecrire que « les méfaits survenus au cours des quatre dernières années en Colombie feraient rougir même un dictateur », dans une violente attaque contre le régime démocratique,  dépasse toutes les bornes de l’entendement. Sous le titre « La Colombie ne se regarde pas dans la glace », ce conseiller de Zapatero, à ses heures, insulte les 45 millions de Colombiens, comme si les 74% d’entre eux décidés à voter à nouveau pour Uribe étaient « payés » par le pouvoir, comme il le laisse entendre. Même Hugo Chavez, ennemi de la Colombie, n’a jamais osé proférer de telles insanités. Pis encore, Bastenier voit dans le pays andin un «musée de l’horreur », sans jamais y mettre en tête de liste, encore moins à la fin, la barbarie des FARC ! 

Je vous laisse apprécier et commenter l’article de Bastenier, en tous points : 

EL PAIS 

Colombia no se mira en el espejo 

Pese a la acumulación de desastres, Uribe es el favorito para un tercer mandato 

M. Á. BASTENIER - Bogotá - 12/10/2009 

Es el culebrón más largo de la historia de los medios de comunicación colombianos: ¿será Álvaro Uribe candidato a tercer mandato y segunda reelección? El mandatario repta desde hace meses hacia una declaración que casi todos dan por afirmativa, mientras él dejaba que calara la idea de que no podía pronunciarse porque si lo hiciera se convertiría en un pato cojo, como los presidentes estadounidenses que en los últimos meses de su mandato apenas acarrean poder ante seguidores y adversarios. Pero hay otras razones. El líder colombiano no quiere comprometerse mientras no sea seguro que pueda presentarse, y una serie de obstáculos legales, tanto de calendario como constitucionales, pueden hacer que eso no ocurra hasta marzo de 2010, en vísperas de las elecciones legislativas, fecha también para el referéndum que legalizaría su candidatura. 

Los desaguisados de los últimos cuatro años harían sonrojar hasta a un dictador 

Casi todos dan por hecho que Uribe quiere presentarse a la reelección en 2010 

De entre todas las personalidades directa o indirectamente consultadas solo el ex presidente Belisario Betancur afirma que Uribe no piensa presentarse; el aspirante del partido liberal a las presidenciales de mayo próximo, Rafael Pardo, explica con conocimiento enciclopédico cómo es imposible que se presente porque la Corte Constitucional le negará el permiso, pero no duda que el presidente bien quisiera hacerlo; y la práctica totalidad de las voces políticas lo dan por presentado, como Carlos Gaviria, candidato del Polo en 2006, que, aunque fue fácilmente batido por Uribe con el 22% de los sufragios, obtuvo la más alta votación de todos los tiempos a una izquierda que no trata de disimular que lo es; y en ello coincide el aspirante oficial de esa izquierda para 2010, Gustavo Petro, partidario de sacar votos hasta de los sumideros para frenar a Uribe. 

Colombia, como Dorian Grey, no quiere mirarse al espejo porque la lista de desaguisados que amojonan el segundo mandato presidencial, haría sonrojar hasta a un dictador. Enumerarlos es como una visita al museo de los horrores: más de medio centenar de diputados uribistas procesados o en la cárcel, la mayoría por conexiones con los paramilitares; espionaje telefónico del DAS (Departamento Administrativo de Seguridad) sobre todo el que se mueva; compra de votos a la vista del público para cambiar la Constitución; adjudicación de notarías a cambio de apoyo parlamentario; legitimación del transfuguismo masivo, como ocurrió en la aprobación de la ley del referéndum ya citado, sobre el que el Ejecutivo estudia la reforma del censo para que la cifra de siete millones y pico de votantes, mínimo exigible para que valga la consulta y que son la cuarta parte del electorado, quede en poco más de cuatro millones, con lo que a Uribe le bastarían dos para ser candidato; el caso más egregio de todos, los dos mil y pico falsos positivos -eufemismo por asesinato- de otros tantos campesinos perpetrados por el Ejército para hacerlos pasar por guerrilleros, sobre los que Uribe no reconoce responsabilidad ni conocimiento. Y la última bofetada, la certificación estadounidense de que Colombia coopera en la lucha contra la droga -especialmente, cediendo el uso de siete bases a Estados Unidos- cuyo texto está concebido en lenguaje de potencia protectora a tribu protegida. Washington afirma, entre otros descaros, que “facilitará el diálogo entre el Gobierno colombiano y los cuerpos sociales”, dando por sentado que Bogotá necesita que la estimulen. Y nadie protesta. 

Pero esa letanía no parece contar para lo que se llama en Colombia opinión pública que, en realidad, se reduce a poco más de un tercio de 44 o 45 millones de habitantes, que son los que votan, los que tienen voz, y a los que el presidente tiene convencidos, seducidos, o simplemente, favorecidos por su mandato. Sobre esa base el uribismo gubernamental ha incluso teorizado. Esa masa constituye un Estado de Opinión, superior incluso al Estado de Derecho, y sobre el que voces áulicas se apoyan para decir que si el pueblo lo quiere no puede haber inconveniencia legal que se interponga. 

Las espadas en alto se expresan en un escueto binomio: elecciones con o sin Uribe; si es con parece difícil que el movimiento TCU (Todos contra Uribe) pueda lograr su propósito; excepto un puñado de intelectuales y sindicalistas, el resto de las clases ilustradas vota arrastrando a su clientela por un presidente gracias al cual ven la luz al final del túnel, un país del que las FARC, marxistas quizá, terroristas seguro, hubieran desaparecido exterminadas por el ángel vengador, del que pudieran disfrutar comiéndose el ajiaco en su segunda residencia; y si es sin, todo vale desde la victoria del que unja Uribe como delfín, para lo que hay más aspirantes que partidos, hasta una tupida nómina de opositores que van desde el uribismo antireeleccionista -Germán Vargas Lleras; el partido liberal y el Polo; algún girón conservador con la ex embajadora en España Noemí Sanín; los llamados tres tenores del partido Verde -que podría ser de cualquier otro color- los ex alcaldes de Bogotá, Lucho Garzón, Antanas Mockus, y Enrique Peñalosa, de los que este último es ya precandidato; y hasta un candidato sin partido, pero asimilable a varias de las formaciones anteriores, Sergio Fajardo, antioqueño como el presidente, Álvaro Uribe Vélez, que en ese caso improbable dejaría el poder. Hay quien dice que hay túnel, pero lo que falta es luz.

Bastenier en plena crisis de nervios (por Eduardo Mackenzie)

Voici un autre article, d'excellente facture, signé par notre ami Eduardo Mackenzie, sur l'insupportable article de El Pais:

14 octubre 2009 

 

El violento editorial de El País de Madrid contra el referendo en Colombia fue registrado por la prensa colombiana pero pocos han tratado de saber qué hay detrás de esa embestida. Su autor, Miguel Ángel Bastenier, es un periodista importante, un profesor de periodismo que conoce bien la realidad española. Sin embargo, su intuición respecto de otros países, como Colombia,  a donde viaja con frecuencia, es con alguna frecuencia superficial. La nefasta obsesión del antiamericanismo primario no le deja ver las cosas en su verdadera dimensión. 

Los platos rotos de ese defecto los paga ahora Colombia y el presidente Uribe quien es visto por Bastenier como  un “dictador”. En eso Bastenier no hace sino repetir lo que dicen las Farc. Los colombianos somos vistos por la eminencia de El País como unos hipócritas que “no quieren mirarse en el espejo”. ¿Cómo puede ser de otra manera si Colombia es, según Bastenier,   “un museo de los horrores”? 

Miguel Ángel Bastenier no es sólo un alto heliotropo de El País. El hombre pasa por ser el inspirador de la política exterior del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La polémica “alianza de civilizaciones”, concepto insignia de éste es, por ejemplo, defendida a morir por Bastenier. Este no se cansó de insultar a George W. Bush por no haberla adoptado después de la matanza del 11 de septiembre de 2001. 

Bastenier es autor de otras teorías cojas y estrambóticas, que él pretende fundamentales. Por ejemplo, sostiene que  “los Estados Unidos  ejercen una hegemonía negativa”, es decir una hegemonía de “destrucción masiva”. Ello hace que los conflictos internacionales se dirijan hacia una situación de “putrefacción”. 

Bastenier sueña con un nuevo orden mundial, donde reine lo que él llama  la “multipolaridad”, es decir una bella y total  anarquía  donde las peores bandas terroristas, las dictaduras agresivas y los regímenes más predadores hagan  lo que quieran con su propia gente y con sus vecinos. En ese orden global, explica Bastenier,  Estados Unidos, sólo debería jugar el papel de “árbitro imparcial”.  

Bastenier ha descubierto otras maravillas. Por ejemplo, que Washington quiere “sitiar” a la Rusia de Putin, a través de la Otan. Bastenier milita, pues, por el retiro de las tropas españoles de Irak y por el retiro de las tropas de Occidente en Afganistán, donde se debe, obviamente, dejar tranquilos a los talibanes y a los señores de Al Qaida. 

Pues la amenaza islamista no es sino un cuento chino. Bastenier estima que los atentados islamistas  de Madrid del 11 de marzo no influyeron para nada en la elección, tres días después, de Rodríguez Zapatero. El considera  “aberrante” toda alianza estrecha entre España y Estados Unidos. Sobre todo en América latina donde España, según él, es una “potencia económica” que debe jugar entre los grandes. 

Sobre Colombia, Bastenier no es menos clarividente. Como suele ser recibido  con grandes agasajos por sus colegas, el no se cansa de repetir, en España, que en Colombia hay “un periodismo muy modesto”.  Esa es la razón por la cual él nos ha hecho el favor de ir a Colombia a dictar clases de periodismo. Con la fundación de García Márquez, Bastenier va a Cartagena de Indias a explicar a sus jóvenes alumnos, durante cuatro semanas, que “la prensa debe ser revolucionaria”. Con esa receta un día  habrá por fin en Colombia periodistas  que estén a la altura del periodismo basteniero. 

Al mismo tiempo, el hombre tiene enorme dificultad para reconocer que en Venezuela el periodismo vive una tragedia. Bastenier dice que allí sólo existen “presiones” sobre los medios, pero ello se da, claro, en el mar de “libertad de expresión” que garantiza el presidente Chávez. El dijo eso después del brutal cierre de RCTV. 

Su admiración por Hugo Chávez es considerable. Bastenier ha dicho que él  “no ve razones para atajar a Chávez”. Cuando Hugo Chávez  fue destituido por los militares, el escribió un editorial furibundo contra eso. 

¿Quién puede pues sorprenderse  cuando Bastenier, hablando de Colombia,  juega a confundir la verdad con el rumor? Pues Bastenier toma como hechos lo que no son sino burdos embuchados, como lo de los “2000 falsos positivos” y lo del “centenar de diputados uribistas procesados o en la cárcel. Esas cifras inexactas prueban que Bastenier no sabe de qué habla. 

El panorama que él pinta es una copia de la propaganda que distribuyen las Farc en Madrid. Como éstas, él dice que las grandes mayorías que apoyan a Uribe (tema de ciencia política que excede su capacidad de comprensión), no son más que gentes “seducidas o simplemente favorecidas”, es decir, compradas, por Uribe.  ¿Qué diferencia hay entre eso y lo que dijeron las Farc cuando Uribe fue elegido la primera vez, en el sentido de que el pueblo uribista era “paramilitar”?  

Bastenier se complace en copiar los comunicados del Polo y del grupo de Piedad Córdoba cuando dice que la certificación estadounidense en la lucha contra la droga y la apertura de siete bases colombianas a Estados Unidos es una “bofetada” (no dice para quien).   

Desde luego, la perspectiva de un tercer mandato de Álvaro Uribe, o el triunfo de un candidato uribista, es lo que dispara ese histérico ataque de nervios. Todo eso es un peligro, claro,  para la izquierda sectaria, dogmática y minoritaria que Bastenier defiende, y sobre todo para las Farc, entidad que él reconoce como terrorista, pero que no debería ser, según Bastenier, “exterminada por el ángel vengador”. 

Esas amabilidades es lo que los alumnos del insigne Bastenier deberían tener en cuenta la próxima vez que él venga a Colombia a desplegar su sabiduría. 

————————–fin—————