Luces y sombras de Bariloche (por Eduardo Mackenzie)

  Por Eduardo Mackenzie 

2 de septiembre de 2009 

 

No hay que pasar muy rápido la hoja del encuentro de Unasur en Bariloche. Mucho se escribió y dijo al respecto, pero el tema no ha sido agotado. El gran vencedor de esa cumbre de presidentes fue Álvaro Uribe. Sólo unos cuantos sectarios se niegan a admitirlo. El acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos no fue  condenado. Ese era el punto central del evento y sus enemigos más tenaces no lograron lo que querían. El mandatario colombiano no fue crucificado por sus adversarios. Por el contrario, la banda de los tres (Chávez, Correa y Morales) no impuso su ley y hasta terminó dividida. Desde esa tribuna, Uribe denunció ante el mundo el imperialismo chavista, sus  amenazas militares contra Colombia y criticó la apología que hace Caracas del criminal abatido Raúl Reyes. La declaración final de Unasur reafirmó el principio de fortalecer la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. Esa frase apunta directo contra las Farc aunque esa sigla no aparece en la declaración. 

Esa cumbre mostró, al mismo tiempo, la poca utilidad de Unasur. El intervencionismo chavista contra Colombia y contra otros países fue evocado por Uribe pero no fue tratado por el colectivo. Ese fenómeno continuará y se agravará y Unasur no hará nada para frenarlo. Igual sobre la destrucción deliberada de la economía colombiana y venezolana que está haciendo  Chávez al sabotear el comercio bilateral. Unasur es impotente pues el mal viene desde dentro. Los de Venezuela, Ecuador y Bolivia, no son gobiernos normales. Son gobiernos revolucionarios, o que se creen revolucionarios. Ante  los métodos diplomáticos ellos prefieren las vías de hecho. El principio de la autodeterminación de los pueblos les vale un pepino. Cada elección  en el continente es vista por la banda como una brecha en el campo enemigo. Su primera reacción es instintiva y subversiva: enviar  valijas de dólares, agitadores, agentes de influencia, especialistas en “movilización de masas” para  desbordar a los partidos,  sacar de la nada organismos cipayos e imponer en las urnas un candidato de bolsillo. Unasur  no hará nada contra eso pues hace parte de los mecanismos de esa subversión.   

Bariloche permitió ver otra cosa: el extraño papel de Lula en los asuntos del continente. En esa reunión, Lula apareció como la eminencia gris que guía los pasos del presidente Chávez y de su combo. El  logra frenarlo en unos momentos, pero le suelta la cuerda cuando es necesario. Hay como una muy sofisticada hipocresía de Lula en sus relaciones con el continente. Sonrisas y abrazos en las instancias diplomáticas, sobre todo en Washington y  en el G-8 y en otros foros mundialistas y orientaciones duras y anticapitalistas en los cónclaves privados y secretos del Foro de Sao Paulo, especie de nueva Kominform para la dominación del continente, que había precisamente clausurado una reunión en México[i] cinco días antes de que comenzara la de Bariloche. 

Lula impidió que Unasur, organismo artificial  y sectario, estallara en Bariloche. Una condena de los acuerdos Bogotá-Washington habría obligado al presidente colombiano a abandonar la reunión, a dejarlos solos con su rabia y sus lunáticas resoluciones. Lula no fue tan lejos pues teme que otros poderes, entre esos Washington, le apliquen la recíproca y se pongan a escudriñar la pequeña cocina de los enormes acuerdos militares entre Brasil y Francia. Y que la curiosidad se desborde sobre los acuerdos militares que Moscú y Caracas guardan bajo siete llaves. 

Los medios de comunicación, sobre todo la televisión, la radio y prensa escrita, jugaron un papel muy positivo. Gracias  a ellos el encuentro fue casi transparente. Lula estaba molesto por la transmisión en directo del evento y la prensa argentina se dio cuenta y lo dijo. Uribe había exigido ese directo y lo consiguió. Eso paralizó a Chávez, quien no se atrevió a enfrascarse en una disputa en directo con Uribe pues hace rato descubrió que éste sabe cómo responderle. Ese directo le permitió al presidente peruano Alan García lanzar una sabrosa pica contra el jefe de la “revolución bolivariana” que la prensa internacional retomó con delicia. Todo el mundo vio el odio con el que se expresa Rafael Correa. 

¿Colombia debe continuar en el juego de Unasur? Yo no lo creo. A menos de que ese organismo se abra a todos los países del continente, seguir allí es darle palancas a la tentación hegemonista de los Lula y Chávez. 



 

[i]  Según la agencia castrista Prensa latina, a esa reunión “asistieron 520 delegados de 32 países, fundamentalmente de América Latina y estuvieron representados 62 partidos políticos y movimientos de la izquierda continental”. Creado hace 19 años, el Foro de Sao Paulo tiene un objetivo: “desbaratar el modelo neoliberal”, según declaró a PL un anónimo activista mexicano. Las dos próximas  reuniones serán en Sao Paulo, en noviembre de 2009, y en Buenos Aires, en 2010.


Archives pour la catégorie EVO MORALES

PILIER DE LA DEMOCRATIE EN AMERIQUE LATINE, ALVARO URIBE VA POUVOIR SE REPRESENTER EN COLOMBIE

02 septembre 2009 

Nul n’ignore sur ce blog que depuis plus d’un an j’y ai manifesté mon opinion contre un 3e mandat du président Alvaro Uribe, pour éviter à la Colombie d’être comparée aux régimes autoritaires du Venezuela, d’Equateur, de Bolivie, bientôt du Nicaragua, et du Honduras si Mel Zelaya n’avait été pas été expulsé pour avoir violé la Constitution en ce sens. 

 

Face aux événements internes et externes à ce superbe pays que tous les Français adorent quand ils y ont mis le pied, je reconnais que ce président incandescent reste la meilleure chose qui ait pu surgir pour le sortir de l’enfer. Le vote des deux chambres du Congrès, après une année de débats et de chausse-trappe, ouvre la voie à un référendum pour l’autoriser, ou non, à se représenter. Nul n’ignore qu’il y sera plébiscité, puis élu au premier tour, comme en 2002 et 2006. 

 

J’ai vécu en Colombie de 1999 à 2004. Avant le premier mandat d’Uribe, nul ne pouvait prendre sa voiture pour sortir des grandes villes, dont la capitale, sans risquer de faire partie des plus de 3.000 personnes séquestrées chaque année par les terroristes des FARC et de l’ELN. 

 

Aujourd’hui, le tourisme colombien explose. On peut se déplacer sans risque sur les routes. Les enlèvements ont été réduits à la portion congrue. Les attentats deviennent l’exception, quand ils étaient monnaie courante. Encore un petit effort, et les splendides paysages du pays andin aux trois cordillères de 6000 mètres, blotti entre le Pacifique et l’Atlantique, seront aussi courus que le Brésil. 

 

Si le Congrès unanime a voté pour l’organisation de ce référendum, c’est en connaissance de cause. Malgré les menaces d’une justice gangrenée par la corruption et les FARC terroristes, les élus ont relégué au vestiaire la peur qui les habitait, puisque 86 d’entre eux faisaient l’objet d’une enquête préliminaire, pour avoir appuyé dans un premier vote le principe du référendum, devant la Cour suprême de justice, connue pour ses liens avec la guérilla. Les députés et sénateurs n’ignoraient pas que 80% des 45 millions de Colombiens exigent le maintien au pouvoir d’Alvaro Uribe. 

 

Ces millions de travailleurs réputés pour leur probité, dévouement et fidélité à leur entreprise n’ont aucun atome crochu avec la gauche colombienne qui s’en va mendier son pain auprès des ennemis du pays, comme le Venezuela et l’Equateur. Les Jaime Dussan, président du Pôle démocratique alternatif (PDA-gauche proche des FARC), et le leader de ce mouvement, Carlos Gaviria, candidat à la présidentielle, portent à jamais au fer rouge la marque de cette trahison. 

 

Il reste au Conseil constitutionnel à entériner le vote du Congrès. Dans l’hypothèse, à ne pas exclure, d’un rejet de cette décision, la Colombie se retrouverait dans un contexte explosif. D’un côté le peuple, de l’autre les profiteurs et les corrompus. Une étincelle suffirait à l’explosion que nul ne souhaite…   



STOP AUX MENSONGES INFAMANTS DE “RAMIRO”

12 août 2009

Ma patience a des limites quand les bornes sont dépassées dans l'échange d'arguments. “Ramiro” les a franchies depuis longtemps, mais il va trop loin dans l'infamie de ses mensonges. Voici ma mise en demeure que je mets en exergue ici, et non pas dans les commentaires, eu égard à la gravité de ses interventions calomnieuses, sans rapport avec un dialogue courtois en démocratie:

@Ramiro et à tous « 43 Ramiro écrit: 

M. le menteur Thomet, Pourquoi effacez-vous mes commentaires et critiques envers vous ? Je croyais que vous respectiez le droit de chacun à donner son opinion. 

Où est partie votre citation à Voltaire “Je ne suis pas d’accord avec un mot de ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour votre droit de le dire”. Et vous parlez de liberté d’expression. Quels bons exemples. Vous gardez les insultes de vos acolytes et effacez les commentaires de ceux qui ne sont pas d’accord avec vous.
Encore un mensonge. 

Citer | Editer | Posté 10 82009vSystem/Localtime08bWed, 12 Aug 2009 17:08:38 “  Ramiro et son groupe m’accusent ce 12 août « d’effacer des commentaires et critiques envers moi». C’est évidemment un immonde mensonge destiné à discréditer la totale liberté d’expression d’un blog qui désespère les amis du terrorisme et de la dictature castriste en Amérique Latine. 

 Ci-dessus son post accusateur, qui était,  lui, mis en modération (non par moi, mais par l’administration du blog). Hier, un autre post de « Ramiro » avait été de la même façon mis en modération par unblog.fr pour venir d’un auteur « placé dans la blacklist de gwu.edu » (ce qu’affirmait l’administration du blog). J’ai libéré ces deux posts de « Ramiro », et me voici affublé de nouvelles calomnies sur des coupures inexistantes. Aucun autre commentaire de “Ramiro” n'a été censuré.

Cette fois, on n’est plus dans le débat d’idées que je prône dans l’esprit de tolérance voltairien, mais dans la malhonnêteté intellectuelle propre aux régimes communistes. L’accumulation des mensonges, habitude empruntée par les Castro, Chavez, Correa, Morales et Ortega à l’exemple de Staline et de ses sinistres relais derrière l’ex-Rideau de fer, ne fonctionne plus à l’époque d’internet. Enfin, tant qu’internet n’est pas coupé dans nos pays… Ramiro, retire immédiatement tes accusations de censure, totalement fausses, ou alors prouve-les. J’attends. Dans le cas contraire, tu ne seras plus admis sur ce blog. C’est dommage, car  tes insanités régalent mes lecteurs, et aujourd’hui encore nous battons les records de connexion sur ce blog, certainement l’un des seuls au monde à ne RIEN censurer. 

Mais en dernière minute, je vois ton post où tu affirmes capituler. Je n’en crois rien. Tu apparaîtras sous un autre pseudo. Sache que je pressens qui tu (vous) es (êtes). IR, HCO, ML, n’est-ce pas ? Vous me faites grand honneur si c’est le cas, mais mon honneur professionnel, vous n’y touchez pas. Si j’avais écrit des mensonges dans mes livres polémiques politiquement incorrects, je pourrirais en prison. Ce n’est pas le cas, et pour cause. Aucune de mes affirmations n’a été démentie par les pouvoirs que je dénonce, ni fait l'objet de poursuites judiciaires. 

Votre ami Chavez, heureusement qu’il a eu votre serviteur dès le 11avril 2002 à Caracas pour dénoncer  sur l’AFP un COUP D’ETAT contre le président élu du Venezuela, alors que ma direction régionale me demandait de ne pas parler de golpe, à l’heure même où les ambassadeurs des USA et d’Espagne, dès l’aube du 12 avril, s’en allaient reconnaître le dictateur fasciste Pedro Carmona… Comme toi (vous ?), Ramiro, les USA m’ont traité de « menteur » quand  j’ai démontré ensuite, toujours depuis Caracas où j’avais passé les deux mois suivants pour l’AFP, l’implication de deux colonels américains dans le golpe. Jamais  je ne suis revenu en arrière. Les ministres de Chavez, dans la clandestinité, m’appelaient au secours pour clamer sur les fils de l’AFP, ce que j’ai fait, leur hantise d’être liquidés par le pouvoir fasciste. 

Je m’attarde, au lieu de répondre comme naguère par un mépris cinglant sur la bave du crapaud, car « Ramiro » n’a aucun droit à mettre en cause ma dignité, quand je lui laisse déverser sur mon blog ses tonnes de purin. Ses louches de mensonges sur ma prétendue censure témoignent d'une évidente volonté de déstabiliser un blog indépendant de tout pouvoir. A bon entendeur, salut ! 

Jacques Thomet NB Je ne consacrerai plus mon temps (je n’ai pas écrit « perdre », car je ne désespère pas de vous convaincre dans ma totale ingénuité) à offrir d’aussi longs commentaires à “Ramiro”. Le devoir d’enquêter m’attend. Je n’ai plus le temps de répondre aux infamies. 

LES NARCISSTES-LENINISTES D’AMERIQUE LATINE PERDENT DEUX FOIS LA MISE FACE A LA COLOMBIE ET AU HONDURAS

10 août 2009 Une claque magistrale a été infligée lundi aux apprentis sorciers de la dictature communiste dans le Cône sud, les Chavez, Correa, Morales, Ortega et consorts. 

Les deux sommets réunis lundi concomitamment à Quito (Equateur) et à Guadalajara (Mexique), le premier avec tous les chefs d’Etat de l’UNASUR (Union des nations d’Amérique du Sud), sauf Alvaro Uribe, le second réservé aux chefs d’Etat des USA, du Canada et du Mexique, ont liquidé d’un trait la prétention des castristes à faire la loi dans le sous-continent. Résumons : 

1-  La “Déclaration de Quito”, approuvée au terme du sommet de l’UNASUR, ne fait aucune mention du projet américain d’utiliser dans le futur sept bases colombiennes pour aider le pays andin à lutter contre le trafic de cocaïne et le terrorisme des FARC. Les invites de Chavez, avec l’appui de ses pions Rafael Correa (Equateur) et Evo Morales (Bolivie), à ses collègues de l’UNASUR pour mettre la Colombie au ban des nations n’a pas été suivi. Chavez a eu beau éructer à la tribune sur “les vents de la guerre qui soufflent”, les chefs d’Etat ont bien compris que le projet concerne non pas l’installation de bases américaines en Colombie, mais l’utilisation de certaines d’entre elles par les Américaines, qui auront au maximum 600 militaires et 800 civils en Colombie, sans le droit d’intervenir sur le terrain. 2-  A Guadalajara, le président américain Barack Obama a enfin compris qui était Hugo Chavez. Sans le nommer, il a dénoncé, comme relevant de “l’hypocrisie, les critiques de certains en Amérique Latine, y compris Mel Zelaya, qui ont accusé les USA de faire trop peu pour obtenir du gouvernement de fait du Honduras le retour au pouvoir de Zelaya ». Obama en a remis une couche : “ce sont les mêmes critiques pour qui les USA ne  sont pas intervenus suffisamment au Honduras, les mêmes qui affirment que nous intervenons tout le temps et que les Yankees doivent éjecter d’Amérique Latine ». 

On attend avec impatience la réaction de Hugo Chavez, Rafael Correa, Evo Morales, et de leurs mentor et affidé (Cuba et Nicaragua) à cette double gifle cinglante. Les narcisstes-léninistes, tous tellement imbus de leur personne comme le héros de la mythologie grecque Narcisse, mort d’inanition pour avoir trop longtemps admiré son visage dans le reflet d’une rivière, se retrouvent le dos au mur, qui vacille et menace de s’écrouler pour les emporter. 

APRES LE VENEZUELA, LA BOLIVIE D’EVO MORALES ACHETE DU MATERIEL DE GUERRE A LA RUSSIE

5 août 2009

(source RIA Novosti)

La Bolivie a demandé à la Russie un crédit pour l'achat de matériels de guerre et d'équipements à hauteur de 100 millions de dollars, a annoncé mardi le ministre bolivien de la Défense nationale Walker San Miguel Rodrigues sur les ondes de la radio locale Erbol.

“Le gouvernement bolivien a officiellement demandé à la Russie l'octroi d'un crédit de 100 millions de dollars pour la modernisation de ses forces armées. Nous définirons la date et les modalités de son amortissement quand nous aurons reçu la réponse russe”, a indiqué le ministre.

Le crédit doit également être approuvé par le Congrès bolivien avant la fin de l'année et par l'Assemblée législative après son élection, selon lui.

“Il ne s'agit pas de lancer une course aux armements ou menacer un quelconque pays, mais de remplacer les matériels de guerre qui ont fait leur temps. Nous pourrons utiliser des nouveaux avions, hélicoptères et un radar pour gérer les conséquences des catastrophes naturelles et lutter contre le trafic de drogue”, a précisé le ministre.

La Bolivie compte en outre acquérir un Antonov An-148 d'un coût de 30 millions de dollars pour l'exploiter en tant qu'avion présidentiel, a ajouté M.San Miguel Rodrigues.

Leonid Goloubev, ambassadeur de Russie à La Paz, a confirmé à RIA Novosti que le ministre bolivien de la Défense lui avait remis une demande du président Evo Morales portant sur le crédit. “Notre coopération évolue dans le cadre de l'accord intergouvernemental de coopération militaire et technique signé le 16 février dernier, lors de la visite officielle du président bolivien à Moscou.

La partie bolivienne souhaite également créer un centre régional de maintenance des aéronefs russes avec le concours de la société russe Iliouchine, a annoncé le diplomate russe.



UNE CONFLAGRATION CASTRISTE MENACE L’AMERIQUE LATINE DANS L’INDIFFERENCE DES USA ET DE L’UE FACE A L’ARTIFICIER CHAVEZ

 

29 juillet 2009 

 

Tous les indicateurs sont au rouge dans le Cône sud face à la bombe à retardement, prête à exploser, de l’expansionnisme castriste sous l’égide d’un Hugo Chavez  va-t-en-guerre encouragé par le silence du monde dit libre. 

 

Sans vouloir apparaître comme un oiseau de mauvais augure, je redoute l’écroulement de la stabilité démocratique, déjà toute relative, dans une cascade de conflits armés régionaux à même d’embraser toute l’Amérique Latine. 

  

Mentor de l’escalade castriste, Hugo Chavez est aiguillonné dans sa course à l’abîme par toutes les preuves accumulées et démontrées contre lui sur sa complicité active avec les FARC. Comme Hitler avant lui, ce dictateur élu par le peuple avance ses pions pour circonvenir l’Amérique Latine à coups de mensonges entre deux preuves de ses visées mortifères. 

 

Sa haine du régime démocratique colombien n’est plus à démontrer.  Dépourvu de la moindre culture, ce petit colonel souffre d’un évident complexe d’infériorité face à l’élite au pouvoir en Colombie. Ce contempteur de la destitution de son hochet, Mel Zelaya, au Honduras, le 28 juin, a oublié qu’il avait réalisé un lamentable putsch en 1992 au Venezuela. Il s’était caché dans des toilettes avant d’être arrêté et détenu. Depuis qu’il a tiré la chasse de ces mauvais souvenirs, il rêve de faire renaître Simon Bolivar, le libérateur de l’Amérique Latine au début du XIXe siècle, sous ses oripeaux de disciple d’un autre peureux, Fidel Castro. Jamais le dictateur en retraite de Cuba, qui se contente de jouer au billard à trois bandes sur son survêtement Adidas, n’a été au combat de près. Il se contentait d’abattre les soldats de Batista avec son fusil à lunettes… 

 

Hugo Chavez n’a qu’un objectif : annexer la Colombie, pour faire tomber tous les autres pays encore hésitants dans le vivier communiste.  Il vient de geler toutes les relations avec Bogota, et de rappeler son ambassadeur en Colombie. La raison ? Alvaro Uribe a apporté la preuve, samedi, que les FARC disposaient d’armements lourds, dont des lance-roquettes AT-4, achetés par le Venezuela à la Suède, et revendus aux terroristes colombiens par Chavez. Stockholm a confirmé que les numéros de série des armes, saisies par l’armée colombienne chez les FARC, correspondaient aux modèles exportés par la firme suédoise SAAB à Caracas à la fin des années 1980. Le gouvernement suédois a demandé des explications à Chavez. Le chef de l’Etat vénézuélien, avec son mépris coutumier pour tout ce qui l’indispose, a prévu une réponse « au moment opportun ». 

 

La violente réaction de Chavez, source de nouvelles crises économiques pour les deux pays dits « frères », selon la dénomination habituelle, n’est qu’un premier pas dans sa volonté de mettre à feu et  à sang le sous-continent pour y faire triompher ses thèses castristes. Il y est encouragé par la cécité des USA et de l’UE. Aucune de ces capitales n’a réagi, à part la timide demande suédoise, face à la nouvelle démonstration de l’appui de Chavez aux FARC. Les nations dites libres n’avaient pas davantage bougé quand les ordinateurs saisis dans le camp de Raul Reyes, le n°2 de la guérilla abattu par l’armée le 1er mars 2008 en Equateur, avaient révélé l’appui de Chavez aux FARC. Interpol avait validé le contenu des disques durs et clefs USB. J’avais moi-même révélé en 2003, pour l’AFP, que plus de 1.000 guérilleros colombiens trouvaient refuge au Venezuela, avec le feu vert de Chavez. 

 

Le « roi rouge de l’or noir » (son pays est le 4e fournisseur des Etats-Unis en pétrole) dispose de jalons pour parvenir à ses fins, avec l’Equateur, le Nicaragua, la Bolivie, et le Paraguay. 

 

En Equateur, son coursier n’est autre que le président Rafael Correa. Comme Chavez, il a modifié la Constitution pour se faire réélire, et prétend imposer un régime communiste dans son pays. Depuis l’attaque colombienne de 2008 contre Raul Reyes, il a rompu les relations diplomatiques avec Bogota. Les preuves abondent de ses relations avec les FARC dans les ordinateurs de Raul Reyes. Pis encore, une vidéo saisie sur une guérillera colombienne en mai dernier montre le chef militaire des FARC, Jorge Briceno, alias « Mono Jojoy », lire une lettre du fondateur de la guérilla, Manuel Marulanda, alias « Tirofijo », en date du 21 mars 2008, soit six jours avant sa mort.  Ce document fait état des « dollars versés par les FARC pour la campagne électorale de Rafael Correa ». Comme Chavez, le dictateur équatorien a démenti, obtenu des FARC que c’était un « montage », alors que je puis vous certifier que l’homme qui évoque l’appui financier des terroristes colombiens à sa campagne de 2006 est bien « Mono Jojoy ». Correa a aussitôt menacé la Colombie de « réaction militaire » si Bogota réalisait une nouvelle attaque comme celle du 1er mars 2008. Sans en être conscient, il révèle ainsi que les FARC sont toujours hébergées en Equateur par son régime. 

 

Au Nicaragua, le régime sandiniste de Daniel Ortega se distingue par sa corruption et ses tricheries électorales. Le président pédophile n’a toujours pas été poursuivi, puisqu’il bénéficie d’une immunité, malgré le dossier accablant déposé contre lui par Zoilamerica, la fille de sa compagne Rosario Murillo. A l’äge de 11 ans, elle avait été violée à multiples reprises par ce même Daniel Ortega. Celui-ci tente de faire oublier ces crimes en donnant refuge à l’ex-président du Honduras Mel Zelaya. Mais, comme Fidel Castro et Hugo Chavez, son courage a des limites. On ne l’a pas vu sur la frontière hondurienne où Mel joue au chat et à la souris avec une chaîne qui sépare les deux frontières.  Mais Ortega a compris les ordres de Chavez. Il va tenter de changer lui-aussi la Constitution pour se représenter, se faire réélire avec de nouvelles tricheries, et échapper ainsi aux foudres de la justice. 

 

En Bolivie, le défenseur de la coca, Evo Morales, ne réussit à résister à l’opposition des régions autonomistes de l’Est (détentrices des richesses minières) que grâce aux subsides de Chavez. 

 

Au Paraguay, l’ancien évêque lui aussi pédophile, puisqu’il a eu un enfant avec une mineure, attend les ordres de Chavez pour bouger le petit doigt. 

 

Dans l’ombre, à Cuba, l’insignifiant mais cruel Raul Castro compte les coups avant d’aller à dame. Il vient de recevoir un prêt de 150 millions de dollars, dans le cadre d’un accord mystérieux avec la Russie de Poutine. 

 

La Russie… Près de 5 milliards de dollars ont été dépensés par Chavez depuis 2005 pour acheter des armements, avions, etc, dont 100.000 kalachnikov (l’arme des FARC), aux autorités russes, et un nouvel accord militaire vient d’être signé entre la Russie et le Venezuela, sans que l’on sache sur quoi il porte. 

Qui sait si Chavez ne va pas être tenté, face à l’ankylose de nos capitales, de se lancer dans une série d’interventions militaires dans la région, d’abord au Honduras ou même en Colombie ? 

Ces événements laissent de marbre le monde dit libre. Obama n’a toujours pas réagi ce soir à la démonstration que Chavez a fourni des armes suédoises aux terroristes des FARC. L’UE, présidée par Suède jusqu’en décembre, fait un gentil dos rond. Elle continue d’accueillir sur ses terres l’agence terroriste ANNCOL, bras politique des FARC. Quant à la France, mon pays, elle s’est déconnectée du sujet depuis que la Colombienne Ingrid Betancourt a été libérée par l’armée colombienne le 2 juillet 2008… 

HONDURAS : L’AVEUGLEMENT DES USA ET DE L’UE DANS LEUR APPUI AU DICTATEUR EN HERBE ZELAYA SERT DE BOUEE DE SAUVETAGE A LA MOUVANCE CASTRISTE EN AMERIQUE LATINE

21 juillet 2009 

La cécité, pour ne pas dire l’amateurisme, de Barack Obama-Hillary Clinton dans le dossier hondurien, et l’ignorance crasse de l’Union européenne sur le sujet constituent un tournant historique vers le triomphe, si aucun coup de barre salutaire n’est donné, du castrisme dans le Cône sud. Ainsi donc, 72 ans de fascisme communiste dans le monde (1917-89), malgré les 200 millions de morts dans ses geôles, n’auraient pas servi à vacciner les capitales du monde libre contre le retour de ce virus mortel ? J’avoue être effrayé par la légéreté des princes qui nous gouvernent. 

Pour avoir vécu et travaillé durant deux années à Cuba pour l’AFP de 1979 à 1981, je ne souhaite pas la chute de cette Amérique Latine, que j’aime tant, dans les rêts du castrisme. 

C’est pourtant cet avenir du goulag qui attend les 400 millions de Latinoaméricains si la politique des USA et de l’UE poursuit sa descente aux enfers avec leur appui à Mel Zelaya, l’apprenti dictateur du Honduras éjecté du pouvoir le 28 juin, pour « acte de trahison », par la Cour suprême de justice, le ministère public, le tribunal suprême électoral et le Congrès, unanimes. Le mandat judiciaire a été exécuté par l’armée, qui n’a pas pris le pouvoir. 

Aucun pustch militaire n’a eu lieu au Honduras, il faut le répéter à satiété. Zelaya a été expulsé au Costa Rica après avoir tenté un coup d’Etat institutionnel avec un référendum pour se maintenir au pouvoir, ce que rejette et condamne, comme « trahison », la Constitution locale. Le dictateur en herbe une fois expulsé, pour éviter que sa détention ne provoque des affontements sanglants entre pro et anti-Zelaya, le Congrès a désigné comme président provisoire Roberto Micheletti, président du Congrès, à une quasi unanimité, jusqu’à l’élection présidentielle normale prévue en novembre prochain. 

Aucune junte militaire ne gouverne le Honduras ! L’immense majorité des 7 millions d’habitants soutient Micheletti et refuse le retour à Tegucigalpa de Zelaya. 

Le nouveau cycle politique américain, avec l’élection du premier président noir, Barack Obama, et l’arrivée d’Hillary Clinton au secrétariat d’Etat, ouvre une ère de repentance des USA à l’égard de l’Amérique Latine, longtemps en proie à de vrais coups d’Etat échaffaudés à Washington. 

Ce virage, respectable, ne justifie en rien un dérapage incontrôlé. Les USA et l’UE exigent le retour de Zelaya au pouvoir, sans comprendre qu’ils sauvent ainsi du naufrage la mouvance castriste en pleine déliquescence. 

Hugo Chavez, mouillé jusqu’aux yeux par sa complicité avérée avec les FARC, comme le prouvent les ordinateurs de Raul Reyes et la vidéo du chef militaire de la guérila, Jorge Briceno « El mono jojoy », n’en revient tellement pas du revirement américain qu’il a appelé au téléphone avant-hier, à plus de 23H00, le sous-secrétaire d’Etat pour lui demander avec insistance de faire revenir Zelaya au pouvoir ! Au lieu d’être acculé dans les cordes, comme il devrait l’être par les pays libres, il s’oxygène sous le nouvel appareil respiratoire américain. 

Daniel Ortega, le pédophile, continue de plastronner entre deux beuveries, même si nul n’ignore que c’est Rosario Murillo, la mère de la petite Zoilamerica qu’il n’a cessé de violer quand elle avait 11 ans, qui dirige le Nicaragua. Si Zelaya revient au pouvoir grâce à Obama-Clinton, le référendum annoncé dimanche par le pédophile pour se maintenir au pouvoir ne sera plus qu’une formalité. Les tricheries qu’il a couvertes lors des municipales de 2008 n’ayant pas été dénoncées par l’OEA, il lui restera à disposer les urnes électroniques envoyées par Hugo Chavez, comme celles expédiées par le dictateur de Caracas à Zelaya en juin dernier, pour assurer son règne éternel. Il échappera ainsi à la justice pour le crime de viol contre mineure. Quant à Rafael Correa, les preuves de sa trahison pullulent. Sa campagne a été financée par les FARC, comme le confirme la vidéo du « Mono Jojoy ». Il devrait être destitué, mais on peut redouter que l’erreur historique des USA au Honduras, et leur silence face au scandale de la vidéo, lui permettent de poursuivre sa route vers un régime castriste en Equateur. 

Dans cette liquidation en cours des valeurs démocratiques, l’Union européenne n’est pas en reste. Comment admettre que mon pays, la France, patrie des droits de l’Homme, puisse donner son blanc-seing à la décision de l’UE, hier, de geler les 65 millions d’aide prévue au Honduras, et de réclamer le retour au pouvoir de Zelaya ?   

Le domino hondurien, heureusement, résiste aux pressions des USA et de l’UE. Le président Roberto Micheletti a rejetér hier un retour au pouvoir du président destitué Manuel Zelaya. 

Zelaya, de son exil, s'est dit prêt à poursuivre le dialogue, mais a prévenu qu'il organisait “la résistance intérieure” pour préparer son retour. 

“Nous formons un bloc contre toute injonction que nous fera quelque pays que ce soit dans le monde”, a déclaré Micheletti à Tegucigalpa. 

Dimanche, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton lui avait passé un coup de téléphone “très ferme”, le prévenant que Washington suspendrait son aide au Honduras si la médiation entreprise par le président costaricien Oscar Arias échouait, selon le département d'Etat. 

Le week-end dernier, M. Arias, prix Nobel de la paix 1987, a tenté sans succès de réconcilier les deux camps autour d'un “gouvernement d'union nationale” dirigé par M. Zelaya et la perspective d'une élection anticipée. 

Il a toutefois demandé aux deux camps 72 heures de plus pour essayer encore de “parvenir à un accord entre les parties en conflit”, afin d'éviter “une guerre civile et un bain de sang”. 

Micheletti a affirmé qu'il était impossible de rétablir au pouvoir celui qui avait “violé la Constitution de la République, non pas une fois, mais à plusieurs reprises”. Il a écarté également la perspective d'élection anticipée: “le 29 novembre, il y aura des élections libres et transparentes dans ce pays”, a-t-il déclaré. 
Dimanche soir, le secrétaire général de l'Organisation des Etats américains (OEA), Jose Miguel Insulza, avait annoncé son intention d'”accentuer la pression” sur le gouvernement de facto.
 

Zelaya a déclaré avoir commencé à “organiser la résistance interne” en vue de son retour. Ses partisans ont annoncé l'intensification des manifestations et blocages de route, et un mot d'ordre de grève pour jeudi et vendredi. Il avait tenté en vain de revenir au Honduras par avion le 5 juillet, mais n'avait pu se poser sur la piste rendue impraticable par les militaires. Deux de ses partisans avaient été abattus en tentant de franchir les clôtures de l'aéroport.
Elu fin 2005 sous la bannière d'un parti libéral, M. Zelaya, magnat de l'industrie du bois et grand propriétaire terrien, s'est rapproché de la gauche radicale incarnée dans la région par le président vénézuélien Hugo Chavez. 

POUR RESTER PATRON DE L’OEA, LE CHILIEN INSULZA JOUE AVEC LES ALLUMETTES CASTRISTES ET RISQUE DE METTRE LE FEU A L’AMERIQUE LATINE

 

21 juillet 2009 

Malgré tout le respect que mérite José Miguel Insulza pour sa trajectoire politique dans son pays et son long exil à l’étranger après le coup d’Etat de 1973 contre Salvador Allende, je tiens à dénoncer le danger qu’il représente pour la stabilité dans le Cône sud s’il est réélu en mai 2010 pour cinq ans à la tête de l’Organisation des Etats américains (OEA). 

 

L’Amérique Latine joue actuellement à pile ou face son avenir, selon les décisions cruciales que sera amenée à  prendre l’OEA face à trois nœuds gordiens : 

1-  L’aide financière des FARC à Rafael Correa pendant sa campagne électorale pour la présidence en 2006, démontrée par a+b dans une vidéo de Jorge Briceno, alias « Mono Jojoy », chef militaire de la guérilla colombienne, révélée samedi par les médias. 

2-  La prétention du président pédophile du Nicaragua, Daniel Ortega, de se maintenir ad vitam aeternam au pouvoir par le biais d’un référendum anti-constitutionnel. 

3-  Le refus par le nouveau pouvoir au Honduras d’accepter le retour à la présidence de Mel Zelaya, déposé le 28 juin sous l’inculpation de « trahison » avec son référendum illégal pour lui aussi rester au pouvoir. 

Comme on le voit en France sous le président de droite Nicolas Sarkozy, l’appétit du pouvoir provoque les pires apostasies (le socialiste Bernard Kouchner est son ministre des Affaires étrangères). C’est le cas également pour José Miguel Insulza, élu secrétaire général de l’OEA en mai 2005, et candidat à sa réélection en mai 2010. 

Membre du parti socialiste chilien, ancien ministre d’Eduardo Frei (Affaires étrangères) puis de Ricardo Lagos (Intérieur), de 1994 à 2005, cet avocat de formation vient de se distinguer par sa complicité objective avec les régimes castristes ou en voie de le devenir dans la région (Cuba, Venezuela, Nicaragua, Equateur, Bolivie, Paraguay). 

 

Le soutien immédiat apporté par la mouvance castriste au traître à son pays, Mel Zelaya, a été relayée sans aucun délai de réflexion par l’OEA sous l’égide de son patron. Même les USA de Barack Obama et Hillary Clinton ont été pris au piège ! José Miguel Insulza a commis une erreur de taille en approuvant la tentative de retour en force de Zelaya à bord d’un avion vénézuélien le 2 juillet. Il avait même suivi l’apprenti dictateur à bord d’un autre avion. L’atterrissage des appareils n’avait pu se réaliser sur l’aéroport de Tegucigalpa, bloqué par les forces de l’ordre. Dans le cas contraire, un bain de sang aurait suivi, entre pro et anti-Zelaya. 

 

Le nouveau coup de théâtre en Equateur, avec la révélation d’une vidéo en Colombie saisie en mai sur une guérillera des FARC, menace le maintien au pouvoir de Rafael Correa. Le chef militaire des terroristes colombiens y lit le 21 mars 2008 un rapport de Manuel Marulanda, « Tirofijo » (décédé cinq jours plus tard, d’une crise cardiaque selon les FARC). « Mono Jojoy » évoque entre autre « l’apport en dollars à la campagne de Rafael Correa ». Cette donnée est déjà connue depuis la saisie des ordinateurs de Raul Reyes après son élimination par l’armée colombienne en Equateur le 1er mars 2008. « Ces documents sont très compromettants sur nos liens avec nos amis », avoue Jorge Briceno dans la video. 

Ce document filmé, susceptible de provoquer la détention ou la démission de Correa, a été remis par Bogota à Interpol et à l’OEA. José Miguel Insulza a réagi à ces évidences en reculant, contrairement à son offensive immédiate contre le régime légal du Honduras dirigé par Roberto Micheletti.  « Il manque une partie au début de la vidéo, je préfère disposer de sa totalité pour avoir un meilleur jugement », a commenté hier à Washington le patron de l’OEA. Je dispose du texte complet de la lettre de Marulanda, que je publie à la fin de cette analyse pour que M. Insulza, et tous mes lecteurs, puissent en prendre connaissance. Le chef de l’OEA reconnaît d’une part que la vidéo est « assez claire », et que « son authenticité pourra être vérifiée », mais que « cela ne signifie pas nécessairement que l’on puisse vérifier l’authenticité de ce qui est dit dans la vidéo ». Malgré les documents de Raul Reyes et la vidéo, M. Insulza met déjà en doute, à l’évidence, les preuves irréfutables portées contre le régime castriste de Correa. 

 

Quant au Nicaragua, la coupe est pleine, de ciguë, mais l’OEA la boit allègrement. Insulza n’a pas réagi, pas plus qu’il ne l’avait fait en juin dernier quand Zelaya avait tenté d’organiser son référendum dictatorial avec des urnes électroniques et des bulletins de vote fabriqués au Venezuela et expédiés par Chavez par avion. Le pédophile Daniel Ortega finira ses jours en prison s’il réintègre la vie civile, pour avoir violé Zoilamerica, la fille âgée de 11 ans de son épouse Rosario Murillo. Il tente le tout pour le tout avec un projet de référendum, contraire à la Constitution, pour se maintenir au pouvoir et garder son immunité. 

 

Nous allons suivre avec attention les développements de l’actualité en Amérique Latine. A l’évidence, le chef de l’OEA joue le jeu de la mouvance castriste pour se faire réélire en 2010. C’est un jeu dangereux, à double tranchant. Si le domino du Honduras tombe, tous les autres chuteront dans la giron communiste. 

 

Voici le texte in extenso de la lettre de Manuel Marulanda lue par le « Mono Jojoy » dans la vidéo du 21 mars 2008 : 

  

Texto completo de la carta escrita por Manuel Marulanda y leída por el 'Mono Jojoy' 

Marzo 21 de 2008

Camaradas miembros del Secretariado, estado Mayor Central, estados mayores de Frentes, mandos en general, guerrilleros y guerrilleras, Partido Comunista clandestino, movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia y luchadores revolucionarios ubicados en diferentes frentes de trabajo en todo Colombia.

Reciban un fraternal y revolucionario saludo bolivariano y a la vez para expresarles nuestros sentidos pésames, condolencias y solidaridad a Farc, familiares y amigos por la muerte de los comandantes Raúl R. E Iván Ríos y demás combatientes de la guardia de seguridad de ambos, caídos en la confrontación por la defensa de la soberanía nacional y definitiva independencia de Colombia y su pueblo violentado, explotado, sin democracia para los trabajadores y gobernado por un régimen dictatorial por exigencia de los Estados Unidos en cabeza del fascista Uribe Vélez y la cúpula militar, peones del imperio.

Cuando nos disponíamos a ultimar detalles mediante un acuerdo gobierno - Farc con participación de otros gobiernos para celebrar el intercambio humanitario y crear las condiciones para festejar el 44 aniversario donde cada miembro del secretariado ha tenido oportunidad de expresar sus puntos de vista con respecto a la problemática nacional con base en los lineamientos político-militar, haciendo especial énfasis en la vigencia y combinación de las diversas formas de acción de masas planteada en La plataforma de 12 puntos etc.

Por ellos en homenaje a los camaradas Raúl R. E Iván R. Y todos los caídos el primero de marzo en adelante del 2008 ha resuelto adelantar el acostumbrado saludo de cumpleaños de Farc el cual aprovecho para que redoblemos esfuerzos en todos los frentes de trabajo, aprobados por plenos y conferencias con la finalidad de incrementar las acciones políticas y militares contra el enemigo de clase convencidos y seguros que el triunfo es nuestro más temprano que tarde y a la vez hago las siguientes consideraciones del pasado y presente de nuestra historia.

Consideraciones De Los Golpes Propinados a Farc por Uribe en 5 Años De Gobierno

1. Los secretos del plan estratégico en su primera etapa, después de haber realizado la Séptima conferencia y aprobó sus conclusiones un infiltrado del frente 5, entregó las conclusiones a la inteligencia del estado.

2. Realiza la Octava conferencia en una acción de encuentro con personal al mando del camarada Raúl en Caquetá el ejército incautó de un equipo las conclusiones generales, las que fueron motivo de un gran escándalo por la prensa y de operativos en varias regiones lo que permitió al estado con la asesoría de Estados Unidos elaborar su estrategia militar y política contra Farc. Situando territorialmente 7 divisiones desplegadas estratégicamente alrededor de los 7 bloques para contrarrestar la estrategia de Farc e impedir el crecimiento y acercamiento a los centros urbanos de mayor importancia, donde se anudan todas las principales contradicciones políticas por el poder entre capitalistas y trabajadores asalariados etc. A corto y largo plazo.

3. Por acción del ejército en el Caribe se le incautó al comandante Caballero Las Tesis de la Novena Conferencia de cuyo trofeo le permitió al estado producir reajustes a la estrategia complementada con el Plan Patriota para desarrollar operativos a nivel nacional contra todos los bloques al tiempo y sostenidos como hasta ahora.

4. Igualmente ocurrió con las conclusiones del pleno 2.000 por motivo de un intercambio de información entre camaradas con los computadores en Los Pozos lugar de los diálogos oficiales gobierno Pastrana y Farc incluidas las audiencias públicas.

5. Los secretos de Farc sean (SIC) perdido totalmente en la incautación por el gobierno de los computadores del camarada Raúl con documentos secretos y conclusiones de la Novena Conferencia los cuales han sido mostrados a la opinión pública como trofeo de guerra y puestos a disposición de autoridades nacionales e internacionales para el análisis cuyos efectos y resultados son difíciles de calcular por el momento por la sindicación y fabricación de pruebas contra los gobiernos del presidente Chávez, Correa, Ortega, organizaciones extranjeras y simpatizantes de Farc en campos y centros urbanos, por los efectos sicológicos que produce la propaganda en la población civil y amigos por hechos de esta naturaleza.

6. Estos documentos van a hacer explotados por el gobierno nacional para promover una campaña internacional en cabeza de Estados Unidos contra los gobierno antes mencionados sindicándolos de apoyar el terrorismo en Colombia y hacer un seguimiento permanente de las actividades y movimientos de Farc en todos los países vecinos con base en la información proporcionada de los computadores, gran parte manipulada por la inteligencia militar para justificar acciones contra ciudadanos que en muchos de los casos nada tienen que ver con la guerrilla.

7. En el entendido que para volver a reconstruir toda la documentación y las relaciones políticas, internacionales con personalidades y organizaciones tal como estaban funcionando van a pasar muchos meses y hasta años con el aporte de la antigua comisión internacional en cabeza de Ricardo, Marcos y Olga.

8. Porque no sólo murió Raúl sino todo el comando sin dejar huellas de lo que existía en organización clandestina de partidos, bienes que tenemos en varias partes, bajo nuestra orientación en obediencia al plan estratégico de conformidad con plenos y conferencias. Por ejemplo: en varios países vecinos hasta donde tengo conocimiento fueron autorizadas inversiones en la compra de una hacienda rentable para los lisiados de guerra por mandato de la Octava Conferencia, de cuya inversión si la memoria no me falla, tiene que figurar en los libros de contabilidad de Jorge y posiblemente de Ricardo debe saber algo de esos bienes entre otros.

9. Falta por establecer cual puede ser la reacción y posición frente a lo ocurrido de quienes resultaron afectados por los documentos incautados en los aparatos. Pienso que si los amigos vecinos afectados ante la gravedad del caso fueran comprensibles nada pasaría y todo seguiría igual como antes, pero esta por saberse que pasará con el los (sic.) y a su juicio, que piensan de nosotros por el golpe recibido. De todas maneras es un asunto complejo de coyuntura que hay que sortear con calma para examinar lo que vendrá posteriormente en materia de cambios políticos y hasta de posición de amigos frente a Farc. Dicen los analistas: toda tempestad, política, de guerra, económica, social o religiosa termina pronto, siempre marcando para los revolucionarios el rumbo más apropiado para seguir adelante sin retroceder y creando condiciones para hacer producir cambios estructurales tal como lo exigen las condiciones actuales.

a) veamos: en los documentos incautados había referencias de compra de armas de varios calibres y quienes la moverían y con destino a quienes. 

b) dinero por recibir en varias etapas, quien lo entregaba y quien lo recibía y para quien.

c) oferta para crear u organizar una empresa rentable en Venezuela de cuyos dividendos sería beneficiada Farc.

d) ofrecimiento de materiales del amigo Ortega en solidaridad con Farc.

e) trabajo de prueba y experimental de 14 años en la región de Losada y guayabero con buenos resultados a la vista.

f) cartas de intercambio de opiniones entre miembros del secretariado donde sin lugar a dudas se revela todo lo que pensamos a corto y largo plazo, con detalles muy precisos sobre prisioneros, operativos y planes de acciones.

g) comunicaciones con personalidades de varios países, cursos sobre marxismo, ideología, guerra de guerrillas, trabajo clandestino de partido y masas.

h) propuesta de traficantes de drogas para ayudar a Farc a largo plazo y aunque el secretariado no ha tomado en serio este asunto es posible que el gobierno ni corto ni perezoso tome como pretexto esta propuesta contra nosotros.

i) ayuda en dólares a la campaña de Correa y posteriores conversaciones con sus emisarios incluidos algunos acuerdos según documentos en poder de todos nosotros los cuales resultan muy comprometedores en nuestros nexos con los amigos.

j) constancia de algunos documentos de bienes en otros países, incluidas las armas en Panamá. Incautación por segunda vez de las Tesis y las conclusiones de La Novena Conferencia señalando planes muy concretos para contrarrestar el accionar de Uribe etc.

k) el plan recomendado por 40 mandos en los lobos para nombrar gobierno provisional de acuerdo a una coyuntura especial con su respectivo equipo de ministros.

l) una carta hablando de una campaña contra el uribismo a escala nacional por todos los bloques para sentar un precedente e impedir la gobernabilidad. 

m) el plan de intercambio humanitario en varias etapas con Chávez a la cabeza para conseguir de otros gobiernos el reconocimiento de fuerza beligerante para Farc más otros documentos que por el momento no recuerdo. Son dicientes de lo que pensamos hacer en varias etapas.

n) mostraron por televisión la documentación incautada del archivo fotográfico de tiempo atrás y seguramente las últimas fotos, la cuales resultan comprometiendo a mucha gente en los últimos meses.

o) para completar el cuadro viene el encuentro de Río en Santo domingo de mandatarios cuyas conclusiones contienen una buena dosis de veneno contra quienes nos apoyan con pruebas tomadas de los computadores y mostradas en televisión, leídas en plena asamblea por Uribe.

Quedando pendiente el encuentro de cancilleres para dar el toque final a lo señalado, aunque estos cumplen órdenes de sus respectivos mandatarios. En mi creencia sólo utilizarán recomendaciones en dirección a la comprensión de los respectivos gobiernos y la condena al terrorismo como en efecto se cumplió con otro nombre etc.

Sin saber nosotros las dificultades del presidente Chávez para gobernar por una oposición estimulada y financiada por los gringos; en este caso, lo veo calmado, sereno y medio enredado en sus decisiones de retirar la tropas de la frontera sin necesidad por el momento, sin prevenir una posible maniobra igual a la realizada en Ecuador contra semejante debate en Santo Domingo, el amigo Chávez muy hábilmente se fue por las ramas contrarrestando los ataques y haciendo descargos. A pesar de ello, según comentarios de prensa las relaciones diplomáticas han comenzado a mejorar con Uribe. 

Falta conocer que dificultades tiene el presidente y como van evolucionando los acontecimientos en medio de la tormenta de la Cumbre De Río, por ello hay que tomar medidas para evitar lo ocurrido con Raúl, porque a Uribe le importa un pito atacar fuera de la frontera al secretariado y a su guardia, lo importante para los mandos militares y el presidente Uribe es acabarnos a cualquier precio y costo político. Teniendo en cuenta que para que resulten los países vecinos involucrados en una guerra fronteriza tienen que haber causas diferentes más no por nosotros.

La propuesta del amigo para liberar los prisioneros enemigos después de un tiempo transcurrido en Venezuela para que no digan que los tiene secuestrados no la podemos aceptar, sin antes firmar un acuerdo entre los gobierno y Farc interesados en el acuerdo humanitario, por el momento veo tarde esa posibilidad por lo ocurrido al secretariado.

Actualmente en medio del triunfalismo de los mandos militares y Uribe veo muy difícil cualquier acuerdo humanitario, antes debemos endurecer nuestra posición frente al gobierno y contra quienes nos sindican de terroristas, por decir algo, quien tenía la responsabilidad para hablar con personalidades del intercambio era Raúl, ahora mientras se produce el ajuste con nuevos integrantes pasara un largo tiempo cuya responsabilidades del gobierno por la muerte del camarada Raúl, con cuyo cadáver han hecho un especializado escarmiento público manifestando enfuria y negativa para entregar su cuerpo a los familiares y amigos. Igual aconteció con Iván Ríos, hechos de esta naturaleza antes despiertan rechazo en voz baja, en la opinión contra el uribismo, hechos que debemos denunciar por el cinismo de los poderes en este caso.

Seguramente al analizar y sumar todo paquete de elementos surgidos últimamente incluidos los golpes al oriental en cabeza de Acacio y Jacinto. A Caballero del Caribe. Del central en cabeza del pollo. A Raúl y su comando en Ecuador. Del José María c. Iván R. Entre otros comandantes muertos en combate son golpes sensibles a la organización de Farc en general sin que estos golpes signifiquen un retroceso irreparable sino un retardo en su reajuste y reemplazo hasta volver al funcionamiento normal y acople de los cuadros al desarrollo de planes y aplicación de conclusiones de plenos y conferencias.

Teniendo en cuenta que mandos de frentes, compañías móviles, unidades urbanas y de organización, igual que masas, si no están preparados con los cimientos de la ideología revolucionaria en defensa de su causa político-militar, con una suficiente dosis de capacidad, firmeza, conciencia y lealtad con los principios y mandatos de los organismo superiores para analizar los fenómenos del acontecer de la cotidiana, políticos y sociales para no perder las perspectivas hay que tener claridad sobre la realidad social y de donde vivimos, para casos especiales como los actuales sumando los operativos permanentes a escala nacional los que nos pueden causar daños en algunas unidades sino estamos atentos a corregir las fallas en los Estados Mayores de Frentes y a reorganizar las unidades golpeadas. En muchos de los casos ocurre que por falta de aplicación de las normas y de contra inteligencia, mucha confianza del mando en todos los que los rodea sin analizar a sus subalternos, masas, contactos, relaciones políticas, comerciales y su procedencia en el transcurso del tiempo, sus actos internos y externos para ir teniendo en cuenta procedimientos fuera de lo normal en cada unidad y personas.

Casos de esta naturaleza solo se producen cuando damos la oportunidad al enemigo por información de algunos infiltrados, comentarios sueltos, mala utilización de radio, teléfonos satelitales, entrevistas con personalidades en campamentos, sapos ocultos en la población civil, desertores conocedores de rutina y movimientos de mandos, consecución de remesas, relaciones con diferentes personalidades con variados matices políticos, traficantes de armas, ubicación de campamentos a través de químicos regados por agentes infiltrados, coordenadas tomadas secretamente por los hombres zorros, unidades que hablan más de la cuenta, atención a civiles y familiares observados en sus movimientos por el enemigo etc, entrada de artículos novedosos al campamento, recibo de regalos sin el visto bueno de mandos sin saber su origen, en los cuales puede venir el veneno.

Por el momento creo indispensable que prestemos atención a la pronta organización de los estados mayores de frentes golpeados para impedir el desconcierto en algunas unidades, promoviendo mandos probados especialmente donde hemos tenido fracasos, cualquiera sean las causas, depurando de la infiltración las unidades guerrilleras y masas para evitar nuevos golpes en cualquier bloque y sin pérdida de tiempo utilicemos el arma del convencimiento y motivación por la causa de los oprimidos agregando que nada se puede conseguir sin la voluntad mancomunada y sacrificio de todo el colectivo; desechando todo lo que nos perjudica, mejorando nuestros conocimientos políticos e ideológicos en la lucha de contrarios y partidarios para no equivocarnos en los procedimientos y aplicación de los principios revolucionarios teniendo en cuenta que en la reunión de los 40 en los lobos fue aumentando el número de miembros del Estado Mayor a 3. De los cuales han fallecido los camaradas Raúl R. Iván R. y Juan Carlos. Ahora es necesario producir un nuevo reajuste elevando los suplentes a principales y escoger de los bloques mandos probados para promoverlos a la categoría de suplentes y otros suplentes del Estado Mayor, para lo cual podemos disponer de dos meses para conocer la nómina de candidatos.

Por el momento lo importante es corregir las fallas de todo orden y poner al personal en antecedente de todos los medios que viene utilizando el enemigo para golpearnos independientemente de quien sea aplicando como regla general la inteligencia humana a nivel nacional, a sabiendas de quien baje la guardia el enemigo no pierde oportunidad para causarnos bajas con la acción armada.

Aprovecho esta oportunidad para enviarles un documento señalando la experiencia recolectada por más de 20 años de trabajo realizado por la infiltración en las filas guerrilleras de Farc hasta ahora conocido por nosotros para el análisis y vean que utilidad pueden extraer del documento.

La Infiltración No Es Nueva, la conozco desde el sur del Tolima cuando liberales influidos por el anticomunismo le declararon la guerra a los comunistas del Davis, posteriormente el trabajo realizado por Raúl integrante del 5 frente y desertor de Farc e incorporado al Epl; Delgado, Alberto, Sergio, Argemiro, más dos gordos del 5 frente cuyos nombres no recuerdo en el momento. 

Debo anotar paras conocimiento de ustedes que nunca fui informado por el camarada Raúl que tenía campamento en el ecuador siempre pensaba que estaba en el Putumayo.

Sigo pensando que Iván estaba solamente con 5 unidades incluido quien lo asesinó y por lo visto estoy seguro que fue elegido por el mismo camarada como acompañante, según comentarios del mismo asesino tenía relación con el papá de cuya familia hay un integrante en la policía o el ejército para ir analizando el caso hasta lograr claridad de lo ocurrido. Este es un caso diferente al ocurrido al camarada Raúl, por la forma como fue ejecutado por el criminal infiltrado y ambicioso al dinero, este hecho nos debe poner en alerta para mejorar la seguridad.

Los acontecimientos que rodearon la muerte del camarada Raúl están complicados y enredados y solo los camaradas del Sur pueden dar alguna pista de los hechos a los cuales ya les escribí haber si logramos unos buenos datos de cuales fueron los antecedentes para el enemigo efectuar el ataque y en qué condiciones.

Golpes hemos recibido muchos unos de mayor gravedad que otros pero no de muerte hasta el momento porque su dirección a pesar de la pérdida de cuadros importantes no había sido golpeada a lo largo de su historia. Por ejemplo:

Cuando el ejército acabó con la compañía financiera en cabeza del comandante Gilberto López en Chaparral Tolima por un traidor infiltrado. El golpe propinado al frente comandado por el camarada Ciro Trujillo en Armenia donde sólo quedaron 10 sobrevivientes. Llegando a la conclusión en la tercera conferencia de Farc que solo quedaba el 30 por ciento de condiciones políticas desfavorables especialmente por violación de planes del camarada Ciro quien influyó sobre Gilberto para que agrupara la Compañía al mando de la vaca, en el 5 frente. El golpe recibido a la Columna al mando de Rogelio en su desplazamiento al Magdalena Medio donde perdimos más de 100 hombres.

La muerte del comandante Ricardo Franco en el Magdalena Medio quedando descabezado el frente fue un golpe. La muerte del comandante Arturo Martínez del 5 quedando descabezado el frente sin lugar a duda fue otro golpe.

La muerte del camarada Jacobo Arenas miembros del secretariado y de otros tantos mandos son golpes sensibles a la organización, eso si cada uno en circunstancias diferentes y no de extrema gravedad como el ocurrido a los camaradas Raúl R. E Iván R. Especialmente por las circunstancias por las que atraviesan las Farc en medio de una gran ofensiva militar y diplomática a nivel internacional de 5 años y por la captura de materiales de Raúl donde el enemigo con base en ello, nos puede golpear en relaciones políticas internacionales etc.

Recordando un poco la historia en el sur del Tolima por errores de la dirección política fuimos golpeados por los contrarrevolucionarios liberales en alianza con el gobierno del general rojas Pinilla en contra del comunismo. Fueron muertos aproximadamente 500 combatientes comunistas y por lo menos otros 700 salieron dispersos para otros departamentos quedando solamente 28 sobrevivientes que no caímos en la trampa oficial de crear un solo comando baja la dirección liberal apoyada por el gobierno sin comunistas, la mitad de quienes quedamos no eran comunistas solo unos pocos comandantes en cabeza de Charro Negro, Isaías Pardo, Tula, Rogelio Díaz, los hermanos Gonzáles, Jesús Antonio Marín y Manuel M Vélez, logramos resistir la persecución de liberales, conservadores y ejército aplicando la movilidad en los departamentos del Tolima, Huila, y Cauca, en condiciones de aislamiento por falta de información con los centros urbanos hasta que se dieron nuevas condiciones y regresamos nuevamente al Tolima fortalecidos de donde más tarde surgen las Farc hoy desplegadas en todo el territorio nacional.

Como verán ustedes los golpes recibidos en la lucha han sido muchos pero mediante el análisis de cada situación y cambios unas veces en contra y otros a favor nos hemos mantenido y crecido.

Hoy estamos analizando y olfateando cambios en el panorama político por la descomposición y desintegración de los partidos tradicionales, la corrupción que los carcome en medio de una seria crisis social por la incapacidad para resolver la problemática nacional en lo político, económico, para política y de guerra etc. Estos elementos a largo plazo producen efectos favorables a la causa y basta corregir fallas, golpear al enemigo y todo saldrá bien de conformidad con los planes trazados por los organismos superiores. Teniendo en cuenta que no estamos aislados y somos parte del debate político de la sociedad en plazas públicas y recintos privados, para bien o para mal, acompañado de movilizaciones clamando por el intercambio y la paz.

Con los datos y testimonio enviados por Iván, de las heridas sobre lo acontecido en Ecuador poco a poco vamos despejando el panorama.

Después de la muerte del camarada Raúl y sus acompañantes en una conferencia improvisada dirigida a la guardia de seguridad de M.M.V y mandos de la Teófilo Forero, señalé la importancia estratégica de mantener buenas relaciones políticas, amistad y confianza con los gobiernos de Venezuela y Ecuador, por sus tendencias democráticas y progresistas a favor de cambios revolucionarios para sus pueblos los cuales a largo plazo pueden contribuir al proceso revolucionario de Colombia en cabeza de Farc y como era indispensable tener en cuenta que no podíamos depositar demasiada confianza en algunos oficiales y tropas de Venezuela y Ecuador porque ambos países había una seria oposición a las tendencias democráticas y progresistas de sus gobernantes. Medio más que suficiente  para la inteligencia gringa infiltrar tropas y mandos para ganarlos y realizar acciones contra nosotros, por estar calificados de terroristas como parte de la campaña internacional, financiadas por los gringos para impedir los cambios revolucionarios en Colombia. Naturalmente teniendo en cuenta la composición ideológica y política de los ejércitos de ambos países que son extraídos de varias corrientes políticas y de credos religiosos muy arraigados al pasado etc. Lo cual permite al enemigo por este medio hacernos inteligencia para golpear sin el reconocimiento de sus gobernantes como ha venido aconteciendo como en el caso de Ricardo en Venezuela, de simón en ecuador, entre otros etc.

El triunfalismo oficial del gobierno contra las Farc hasta donde nos hemos dado cuenta en los últimos meses ha repercutido seriamente en la pequeña y gran burguesía intelectuales de varias corrientes políticas, empleados del estado, empresarios, comerciantes, banqueros, transportadores, ganaderos, iglesia y hasta en algunos de la clase media etc. Por razones infundadas a tal punto que todo quien escribe y habla estimulados por los medios de comunicación no tienen nada diferente que hablar sino el lenguaje utilizado por el uribismo quienes dan por segura la derrota militar de la guerrilla, sin plantear las profundas diferencias políticas, económicas, sociales, culturales, salud, vivienda, desempleo, tenencia de la tierra en poder de especuladores latifundistas, violación de la soberanía por los gringos con el visto bueno del uribismo y quienes son sostenidos con el dinero del erario público. Sin antes examinar el gran abismo entre pobres y ricos lo que hacen es profundizar la crisis general desconociendo la realidad por la que atraviesa Colombia y alterando los éxitos del gobierno para sostener la gobernabilidad.

Sobre la base de mostrar resultados en la desmovilización de los paras el libre transito por las carreteras custodiadas por 10 mil hombres, la muerte de 8 mil guerrilleros de Farc, la desmovilización de 506 mil guerrilleros, la disminución del secuestro, delincuencia común, disminución del desempleo, mejoramiento de la economía entre otros, son elementos que le permiten al  gobierno hacer propaganda por toda clase de periódicos buscando con ello, una segunda reelección en defensa del gran capital monopolista en detrimento de los intereses de los trabajadores y quienes escriben le hacen un gran favor al dictador aliado a los Estados Unidos y cumplen las funciones del loro, hablar por hablar, sin fundamento lógico pensando únicamente con la cabeza de Uribe y en la derrota de la guerrilla.

Al leer algunos periódicos en los últimos meses personalmente pienso que los grandes pensadores independientes del periodismo par informar al público de los principales acontecimientos nacionales e internacionales sobre los problemas políticos, económicos, sociales, culturales, deportivos y violencia del estado contra el pueblo ya no existen y si existen están muy bien remunerados por el uribismo para escriban a su favor alterando la realidad del acontecer nacional en la lucha contra el pueblo y la guerrilla.

Mejor dicho para una cantidad de periodistas importantes tengo entendido que despotricar de Farc se ha vuelto su principal devoción e interés para ganar alabanzas y aplausos de sus patrones para que les garanticen la permanencia en sus puestos y hasta conseguir dinero.

La comunicación del camarada Alfonso dando cuenta de lo planteado por monseñor Castrillón para darle continuidad al posible intercambio para no es creíble, la aseveración que Uribe quiere, pero santos no deja, que hay contradicciones en la iglesia es creíble porque seguramente el enfoque de unos y otros es diferente con respecto al origen de la violencia en Colombia y porque quieren ganar protagonismo con el intercambio humanitario. Con respecto a los pronunciamientos de la iglesia con motivo de la semana santa, algunos, descartando al cardenal Pubiano han estado un poco moderados al referirse a Farc coincidiendo con el clamor nacional en la necesidad de luchar por la paz. Por lo visto sin tener suficientes elementos de juicio estoy seguro que algo grave debe estar pasando al interior de los partidos y gobernados porque las manifestaciones cada vez son más favorables en la necesidad de conseguir la paz.

Más sin embargo es bueno ver como logramos por los lados de Venezuela restablecer el aparato de propaganda para difundir los comunicados y responder propuestas e inquietudes de personalidades. En mi opinión, tenemos suficientes elementos para ir desenmascarando las maniobras de los gobernantes para sostener la guerra y negar la paz a los colombianos mediante diálogos y acuerdos acompañados de transformaciones democráticas y poner fin a la confrontación armada dejando abiertas las puertas a la confrontación política en las plazas públicas.

Por último para poner fin a los comentarios, pienso conveniente por medio de Iván y Timo analizar que cambios ha surgido en Venezuela y con el amigo después de la muerte de los camaradas y ver en que va a parar el dossier.

No siendo otro el motivo de la presente me despido de ustedes con un fuerte abrazo revolucionario y bolivariano, a la espera que podamos responder con éxito al clamor nacional en campos y centros urbanos en la lucha por la paz con justicia social y soberanía utilizando la acción de masas en sus diversas modalidades. 

Sin más cordialmente por el secretariado 

Manuel M.Vélez. 



NICARAGUA : APRES CHAVEZ, MORALES ET CORREA, ORTEGA VEUT UN REFERENDUM POUR SE MAINTENIR AU POUVOIR CONTRAIREMENT A LA CONSTITUTION ET EVITER D’ETRE JUGE POUR PEDOPHILIE

20 JUILLET 2009 

Encouragée par la mollesse de Barack Obama, la mouvance castriste en Amérique du Sud continue sa marche vers le totalitarisme avec l’annonce par Daniel Ortega d’un référendum pour se maintenir au pouvoir alors que la Constitution le lui interdit. 

 

Le président du Nicaragua l’a annoncé lors des festivités pour le 30e anniversaire de la révolution sandiniste qui avait renversé le dictateur Anastasio Somoza.

 

 

“Que le droit à la réélection soit réservé à tous, et que le peuple, par son vote, récompense ou punisse”, a-t-il déclaré.

 

 La Constitution, révisée en 1995, autorise une seule réélection au président de la République, et à condition que les deux mandats ne soient pas successifs. 

Ortega a évoqué la destitution de son allié du Honduras, Manuel Zelaya, renversé alors qu'il préparait une consultation populaire dans le même but. “Ici, nous pouvons parfaitement installer une urne supplémentaire pour demander au peuple s'il veut ou non la réélection, et sans aucune crainte, parce que l'armée et la police ne vont pas nous en empêcher”, a-t-il ajouté. 

S’il réussit à convoquer son référendum, Ortega a toutes les chances de l’emporter grâce à une fraude électorale massive, comme celle dénoncée par toute l’opposition lors des municipales de 2008, et rappelée hier par le quotidien La Prensa à Managua. 

Le pédophile met à profit l’incroyable faiblesse d’Obama et de sa secrétaire d’Etat Hillary Clinton dans l’affaire du Honduras. Les USA soutiennent Mel Zelaya, l’ex-président expulsé du pays par la Cour suprême, le ministère public et le Congrès unanime, alors qu’il tentait d’organiser un référendum similaire illégal et condamné par la Constitution. 

Je rappelle que Daniel Ortega est accusé depuis dix ans par Zoilamerica, fille de son épouse Rosario Murillo, de l'avoir violée quand elle avait 11 ans, avec la complicité de celle-ci. “La justice est une invention bourgeoise”, avait à l'époque répondu le sandiniste Ortega.

Il a toujours profité de son immunité parlementaire pour éviter d'être jugé, alors que la Cour interaméricaine des droits de l'Homme a été saisie par Zoilamerica. C'est à coup sûr pour éviter d'être poursuivi par la justice et condamné qu'Ortega va tenter de se maintenir au pouvoir. On attend avec intérêt la réaction de Barack Obama et de Hillary Clinton, dont le président de mari, Bill, avait failli être destitué pour une gâterie obtenue d'une stagiaire majeure et consentante…

Voyez le dossier dans les archives de mon blog avec le mot-clef Zoilamerica.

HONDURAS : LE PEUPLE SE SOULEVE CONTRE LE SCANDALEUX APPUI ETRANGER A L’APPRENTI DICTATEUR MEL ZELAYA

2 juillet 2009 

Mesdames et Messieurs de l’ONU, de l’OEA, de l’UE, regardez les images en provenance du Honduras sur les manifestations géantes ce jeudi, lisez les milliers de réactions des internautes sur les sites des journaux, et vous verrez à quel point vous vous fourvoyez en appuyant Mel Zelaya, le président destitué par le ministère public et la Cour suprême ! 

Un pays entier est en train de se soulever pour dire « non » à la dictature castriste que voulait imposer l’ex-président, nouvel émule du tyran Hugo Chavez, du pédophile Daniel Ortega, du fasciste Raul Castro, et de leurs soubrettes Rafael Correa (Equateur) et Evo Morales (Bolivie), tous complices avérés de la guérilla terroriste des FARC. 

La seule erreur de la démocratie hondurienne, je l’ai dit dès dimanche, aura été d’expulser au Costa Rica Mel Zelaya, après l’avoir arrêté pour trahison en vertu d’un mandat officiel du ministère public et de la Cour suprême de justice, appuyés à l’unanimité par le Congrès (y compris les députés du parti libéral auquel appartient Zelaya !). 

Pour éviter le moindre trouble à l’ordre public, l’armée, chargée par les organes judiciaires de la détention du président pour sa tentative de coup d’Etat contre la Constitution de 1982 avec son projet illégal de référendum le 28 juin pour se faire réélire, a choisi de le déporter à l’étranger. 

Dans ce monde de l’image, l’intervention des militaires est apparue au monde entier comme un coup d’Etat contre l’ordre institutionnel. Aucune capitale n’a donné le moindre crédit aux faits avérés:  Zelaya tentait d’instaurer une dictature aux ordres de Hugo Chavez, après avoir adhéré à l’Alliance bolivarienne des peuples de l’Amérique (ALBA) d’obédience castriste (Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivie, Equateur), sa destitution sur ordre judiciaire a été entérinée par un Congrès unanime (dont ses députés), et aucune goutte de sang n’a coulé ! 

Roberto Micheletti, président du Congrès, a été désigné à l’unanimité pour assurer l’intérim jusqu’au scrutin présidentiel de novembre prochain. 

Si Mel Zelaya avait été détenu avant un procès en bonne et due forme àTegucigalpa pour trahison à la Constitution, qui prévoit le retrait de la nationalité hondurienne à ceux qui tentent de la modifier, les belles âmes de l’ONU, de l’OEA et de l’UE n’auraient pas bougé un petit doigt. 

Cette erreur évidente peut être conjuguée. Que Mel Zelaya revienne au Honduras. Les autorités locales se chargeront de lui signifier les charges qui pèsent contre lui, avant le procès qui l’attend. 

Connectez-vous sur les sites internet de la presse hondurienne, dont La Prensa, et vous serez édifiés quant à la mobilisation populaire pour la démocratie, contre Mel Zelaya. 

HONDURAS : LA CRISE DU CAPITALISME JETTE LES DEMOCRATIES DANS LES BRAS DU COMMUNISME

1er juillet 2009 

Petit pays d’Amérique centrale, le Honduras illustre l’effondrement de la démocratie mondiale, inhibée par la crise du capitalisme, face aux dictatures castristes en plein essor. 

L’ONU, l’OEA, les USA, et l’UE ont condamné la destitution du président hondurien Manuel Zelaya, le 28 juin, et exigé son retour à la tête de l’Etat. L’OEA a donné mercredi « 72 heures » à la démocratie hondurienne pour le rétablir dans ses fonctions. 

Au même moment, le peuple entier du Honduras manifeste dans les rues du pays contre Zelaya. 

Si les pays concernés avaient écouté leurs ambassadeurs à Tegucigalpa, jamais ils ne se seraient fourvoyés dans une telle erreur historique. Aucun coup d’Etat n’a eu lieu au Honduras. Cette nation de 7,5 millions d’habitants, mitoyenne du Nicaragua, s’est simplement rebellée contre la tentative de coup d’Etat légal menée  par Manuel « Mel » Zelaya. 

Devant les télévisions et les vidéos d’internet, le monde a vu un chef d’Etat emmené en pyjama par l’armée jusqu’à l’aéroport local d’où il a été expulsé vers le Costa Rica. Il n’en a pas fallu davantage aux capitales pour dénoncer un « coup d’Etat » (sauf Washington, qui n’a pas utilisé ce qualificatif). 

La réalité tranche avec cette fausse relation. Il convient d’insister sur les faits. Manuel Zelaya, ancien patron des patrons local, élu président en 2006 sous les couleurs du conservatisme, a viré sa cuti en 2008 pour adhérer à l’ALBA, l’Alliance bolivarienne pour les peuples d’Amérique, sobriquet de cette nouvelle internationale communiste fondée par Hugo Chavez avec l’appui de Raul Castro. 

Cette mutation s’est aggravée avec le référendum prévu par Zelaya le 28 juin pour l’autoriser à se représenter pour un nouveau mandat, dans une totale infraction avec la Constitution qui limite à un seul exercice la présidence. 

La Cour suprême, le ministère public, et le Congrès ont rejeté cette initiative qualifiée « d’illégale ». Malgré ces décisions, Zelaya a forcé le 27 juin, avec ses partisans, les portes de la caserne où étaient entreposés le matériel électoral et les machines à voter électroniques envoyées par…Hugo Chavez. 

L’apprenti dictateur a alors réparti les urnes pour procéder à ce scrutin illégal. Sur mandat judiciaire, l’armée a arrêté Zelaya dimanche avant l’ouverture du vote, avant de l’expulser à San José. Le Congrès a décrété sa destitution avant de désigner à l’unanimité comme chef d’Etat intérimaire Roberto Micheletti, président du Congrès, jusqu’au scrutin de novembre prochain. 

La jeune démocratie hondurienne, renaissante après les onze années de régime militaire de 1972 à 1983, se retrouve en première ligne dans la nouvelle géopolitique consécutive à la crise du capitalisme survenue à l’automne 2008. 

Otage de Hugo Chavez, qui livre au Honduras du pétrole à des tarifs préférentiels depuis son adhésion à l’ALBA, Mel Zelaya a suivi les préceptes de son directeur de conscience avec sa tentative de putsch légal via un référendum. 

C’est en vertu de ce même appel au vote, illégal au regard de leurs Constitutions, que Rafael Correa (Equateur) et Evo Morales (Bolivie), membres de l’ALBA, ont modifié leurs lois fondamentales pour se maintenir au pouvoir, référendum à l’appui, et installer des régimes d’extrême gauche, proches de la guérilla colombienne des FARC, avec le soutien de Cuba et du régime castriste relancé au Nicaragua par le pédophile Daniel Ortega. 

Il revient à nos démocraties de reprendre leurs esprits pour éviter leur chute aux enfers, rêvée par le dictateur de Cuba, le tyran du Venezuela, leur appendice du Nicaragua, et leurs pions en Equateur ainsi qu’en Bolivie. 

L’erreur du Honduras aura été d’expulser Zelaya au lieu de le juger, en vertu du mandat d’amener qui l’attend s’il revient dans son pays. Les officiels américains, sous couvert de l’anonymat, auraient préféré cette option ! 

Qu’elles oublient l’ONU, nos démocraties : ce « machin » ridiculisé par le général Charles De Gaulle, n’a pas bougé le petit doigt quand les USA ont envahi, sans son accord, l’Irak de Saddam Hussein. L’ONU, rempli de dictatures sanglantes comme celle du sinistre Zimbabwe, n’a jamais été capable de faire appliquer ses résolutions sur le retour d’Israël à ses frontières d’avant 1967. 

 

Qu’elles oublient l’OEA : ce sous-fifre des USA n’a pas réagi quand Interpol a démontré la complicité de Chavez et de Correa avec les terroristes des FARC, confirmée par le rapport d’Interpol sur les fichiers découverts  dans les ordinateurs de Raul Reyes, le numéro 2 de la guérilla abattu en 2008. 

Qu’elles oublient Obama : ce faible président, sans aucune carrure internationale, n’a pas conscience de livrer le sous-continent américain aux hordes de Chavez et Castro avec son indifférence complice, démontrée face aux élections délictueuses en Iran.

Qu’elles oublient l’UE : si les Basques lançaient un référendum demain sur l’indépendance, leurs initiateurs seraient arrêtés. Idem avec les Corses en France. Paris et Madrid se donnent bonne conscience face à un Etat minuscule qu’il est facile de démolir sous des prétextes fallacieux. 

 

Qu’elles réagissent, surtout, contre la nouvelle internationale communiste dessinée par Castro, son sous-fifre Chavez et les autres subalternes. Il n’est jamais trop tard… 

LE VENEZUELA ET LA BOLIVIE VENDENT DE L’URANIUM A L’IRAN POUR SON PROGRAMME NUCLEAIRE, ET OBAMA NE DIT RIEN

27 MAI 2008 

Un document officiel israélien établit un lien entre le Venezuela, la Bolivie et le programme nucléaire iranien. Il a été rendu public par les médias locaux lundi. A ce jour Barack Obama, qui avait serré la main de Hugo Chavez au récent sommet des Amériques à Trinidad, n'a toujours pas réagi. Mon blog vous a déjà appris qu’un avion iranien se pose régulièrement à Caracas, en provenance de Téhéran, et comment ses passagers pénètrent au Venezuela par une porte VIP de l’aéroport de Maquetia sans avoir à présenter leurs passeports. 

Ce scandale gravissime intervient au moment où Obama fait l’objet de critiques de plus en plus vives pour sa mollesse face au régime populiste vénézuélien, en passe de devenir une dictature à la cubaine.  En témoigne la détention hier à l’aéroport de Caracas d’Alvaro Vargas Llosa, journaliste péruvien fils de l’écrivain Mario Vargas Llosa. Son passeport lui a été retiré, et interdiction lui est faite de faire la moindre déclaration politique pendant le Forum sur la démocratie auquel il est invité ! Selon le document du ministère des Affaires étrangères israélien, le Venezuela aide Téhéran à contourner les sanctions économiques imposées par le Conseil de sécurité des Nations unies contre l'Iran, et est soupçonné d'avoir fourni de l'uranium aux Iraniens.
“Nous avons des informations selon lesquelles le Venezuela fournit à l'Iran de l'uranium pour son programme nucléaire”, indique ce rapport qui affirme en outre que Téhéran “établit des cellules du Hezbollah dans le nord du Venezuela et l'île vénézuélienne de Margarita”.
Le rapport se fonde sur des informations collectées par des sources diplomatiques et militaires, israéliennes et étrangères, à travers le monde.
Le leader vénézuélien “Hugo Chavez est celui qui a contribué au rapprochement entre l'Iran et la Bolivie. Il semble que la Bolivie soit également un fournisseur d'uranium du programme nucléaire iranien”, souligne le document.
“Les liens entre le Venezuela et l'Iran sont particulièrement étroits. Selon divers rapports, le Venezuela aide l'Iran à contourner les sanctions en émettant des laissez-passer de voyage vénézuéliens à l'intention de citoyens iraniens et leur permet ainsi de se déplacer en toute impunité dans toute l'Amérique latine, sans visa”, selon le document.
La publication de ce rapport coïncide avec la visite prévue la semaine prochaine en Amérique latine du vice-ministre israélien des Affaires étrangères Danny Ayalon, en prévision d'une prochaine tournée dans cette région du chef de la diplomatie israélienne, Avigdor Lieberman. 

NON A LA DICTATURE D’ALVARO URIBE, OUI A CELLE DE CHAVEZ, MORALES, CORREA ET ORTEGA !

15 mai 2009 

Ce que je prévoyais depuis des mois, comme le prouvent les archives de ce blog, est en train de se réaliser. « Uribe penche vers l’autocratie », titrait hier l’hebdomadaire britannique The Economist, une sommité de la presse mondiale, à propos de l’éventuelle réélection du président colombien pour un troisième mandat de quatre ans en mai 2010. Ce média n’a pourtant cessé de faire l’apologie d’Alvaro Uribe jusqu’ici pour sa réussite dans la lutte contre le terrorisme de la guérilla des FARC. 

Sans tomber dans l’autosatisfaction, je vous rappelle mes mises en garde, contestées par mes plus fervents lecteurs. En Amérique Latine, la terre des putsch en série, vouloir se perpétuer au pouvoir, malgré l’appui populaire, revient à passer pour un dictateur, comme l’a prouvé la récente condamnation à 25 ans de prison d’Alberto Fujimori, sauveur du Pérou contre les menées du Sentier Lumineux. J’ai contesté l’idée d’un troisième mandat pour Uribe pour cette raison. The Economist aboutit aux mêmes conclusions. 

Pour ceux qui l’ignorent, rappelons le contexte. La campagne électorale a commencé en Colombie. Dans un tel climat, les révélations sur de présumés scandales à tous les niveaux vont sortir à tout bout de champ, avec des arrière-pensées politiques évidentes. C’est déjà fait avec l’hebdomadaire Semana. Ce média est dirigé par Alejandro Santos, l’un des héritiers de la famille éponyme. L’un des ses aïeux, Eduardo, a été président de Colombie de 1938 à 1942. Son oncle, Juan Manuel, est l’actuel ministre de la Défense d’Alvaro Uribe, et candidat depuis toujours à la présidence. On comprend mieux pourquoi Semana vient de s’opposer au maintien au pouvoir du chef de l’Etat. 

Ce qu’oublie de commenter ce média, c’est le scandale des « faux positifs ». Il s’agit de jeunes civils de banlieue tués par l’armée après avoir été emmenés dans des zones de la guérilla, pour gonfler les chiffres de la lutte armée contre les FARC. Près de 1300 de ces victimes auraient été ainsi inscrites dans une macabre comptabilité depuis 2002. Dans n’importe quelle démocratie normale, le premier fusible à sauter serait le ministre de la Défense dans un tel scandale. Seuls des militaires, dont trois généraux, ont été poursuivis. Il s’agit d’un crime collectif digne de passer devant la Cour pénale internationale, en compagnie des atrocités commises par les FARC. 

L’autre scandale en cours concerne les écoutes téléphoniques réalisées par les services secrets du DAS aux dépens de journalistes, juges et politiciens. Là, je me permets de sourire. Tous les pouvoirs ont recours à cet espionnage, comme François Mitterrand de 1981 à 1986. Plus de 2000 journalistes ou autres ont été écoutés par les services secrets français. Jamais personne n’a osé évoquer un Watergate contre le président socialiste, alors que cette expression est déjà avancée en Colombie  par des médias qui ont oublié une donnée de base : leur pays lutte contre un terrorisme aveugle, présent dans tous les secteurs de la société… 

Comme l’oligarchie et ses relais médiatiques ne veulent pas d’un troisième mandat pour Alvaro Uribe, tous les moyens sont bons et seront utilisés pour l’empêcher d’arriver à ses fins, malgré un appui de 71% dans les sondages. 84% des Colombiens sont prêts à voter un référendum pour lui permettre de se représenter. Même les investissements immobiliers des deux garçons d’Uribe sont scrutés à la loupe et mis en cause au Congrès ! Imagine-t-on les députés français en train d’enquêter sur les affaires des fils Mitterrand ? C’est le rôle de la justice, ce qui a été le cas pour Jean-Christophe dans une enquête sur l’Angolagate. 

A l’inverse, la complice des FARC Piedad Cordoba, sénatrice d’extrême gauche, n’a toujours pas été poursuivie par la Cour suprême de justice, qui arrête sans relâche des élus sur de présumés contacts avec les paramilitaires. 

Nous voici revenus en Amérique Latine à une période noire de l’histoire, avec des données inversées. Les anciens dictateurs étaient de droite. Les nouveaux hommes forts, en 2009, se disent tous de gauche, pour se gagner les faveurs de la communauté internationale. Voyons ainsi le panorama d’aujourd’hui : 

-        Au Venezuela, Hugo Chavez bouscule la Constitution et se fait réélire, cette fois jusqu’en 2015, soit 16 ans au pouvoir. C’est le double de ce qu’aura réalisé Uribe en 2010, mais personne ne crie au loup dans l’intelligentsia, malgré ses complicités actives avec les FARC. 

-        En Equateur, Rafael Correa change lui aussi la Constitution, et se fait réélire en dépit de ses liens démontrés avec les FARC. 

-        En Bolivie, Evo Morales fait de même, menace de mort les autonomistes de l’Est, ignore les lois, appuie les massacres de chiens par les « ponchos rouges », comme préfiguration de ce qui attend ses ennemis. 

-        Au Nicaragua, le pédophile et violeur de la petite Zoilamerica n’a toujours pas été entendu par la justice, et triche en prime aux élections. 

Tous ces présidents sont des complices de la guérilla terroriste et de leurs alliés. 

Le titre de mon article est on ne peut plus clair pour les peuples de ces pays : si vous voulez survivre, dites non à la dictature d’Uribe, et oui à celle des autres présidents de gauche. 

Mais n’oubliez pas que la roue tourne, comme ce fut le cas pour Pinochet et consorts… 

LE PRESIDENT BOLIVIEN, EN GREVE DE LA FAIM DEPUIS 3 JOURS, VA ENGAGER DES POURSUITES PENALES CONTRE LES SENATEURS FANTOMES. QU’ATTEND LA FRANCE POUR L’IMITER ?

evomoralesgreve110409.jpg 

11 avril 2009 

Evo Morales (photo) vient de l’annoncer, en bonne forme, malgré une légère perte de poids, au troisième jour de sa grève de la faim, pour faire pression sur le parlement et lui faire adopter une loi électorale bloquée depuis plusieurs jours. 

On imagine le spectacle à Paris si une telle initiative était prise au Palais du Luxembourg, siège du Sénat. La majorité de ses élus, bardés d’avantages inimaginables, ferait l’objet de poursuites ! Je reviendrai sur ce scandale de la République française. 

Le président bolivien, qui jeûne depuis le Palais présidentiel, “est en bonne santé malgré l'énorme sacrifice que représente une grève de la faim, ” a déclaré à la presse le ministre de la Santé et médecin Ramiro Tapia, ajoutant que le chef de l'Etat est examiné trois fois par jour.
“On a pu vérifier lors d'examens de contrôle qu'aucun des camarades, ni bien sûr le camarade président, n'ont de problèmes”, a déclaré Tapia, en référence aux 14 dirigeants syndicaux accompagnant Morales dans son jeûne. “Evidemment ils ont tous perdu du poids, mais ils s'hydratent de manière adéquate”.
Des images de télévision ont montré Morales, sur un lit aménagé à la présidence, en train d'examiner des dossiers, mais aussi jouant aux échecs, suivant un régime d'eau et de feuilles de coca, souvent mastiquée dans les régions andines à des fins thérapeutiques ou contre la faim.
Selon la radio d'Etat Patria Nueva, plusieurs responsables syndicaux se sont joints au jeûne par solidarité dans des régions pro-Morales. Le siège du gouvernement local de Cochabamba (centre) a dû fermer ses portes, incapable d'héberger plus que les 130 grévistes de la faim qu'il accueille déjà.
Selon le gouverneur Jorge Ledezma, ces partisans envisageaient une marche de soutien à Morales vers La Paz.
Depuis Cuba, le dirigeant cubain Fidel Castro -que Morales admire comme un père- a annoncé samedi avoir appelé le président bolivien pour lui exprimer, avec le président vénézuélien Hugo Chavez en visite à La Havane, leur “totale solidarité” et leur “confiance en sa victoire”.
Au parlement bolivien, le blocage persistait en plein week-end pascal, avec des élus partis dans leurs circonscriptions. Les députés d'opposition de droite refusent de siéger en nombre suffisant pour l'examen de la loi qui doit régir les législatives et présidentielle du 6 décembre.
L'opposition réclame, avant d'avancer sur l'examen de la loi, un accord préalable sur un registre électoral actualisé biométrique, et la présence d'observateurs internationaux “pour garantir une élection transparente”, selon le sénateur Luis Vasquez.
La majorité refuse la refonte du registre électoral, arguant qu'elle ne peut se faire dans les délais pour un scrutin en décembre.
Le Mouvement vers le socialisme (MAS) de Morales, qui contrôle la Chambre des députés, et l'opposition de droite, qui domine le Sénat, s'opposent également sur le vote des Boliviens de l'étranger, et le nombre de sièges dévolus aux minorités indigènes.
L'opposition accuse le MAS de chercher à se préfabriquer une large majorité aux législatives, un enjeu aussi important que la présidentielle, pour laquelle l'anti-libéral Morales, 49 ans, premier président amérindien de Bolivie, part favori pour un second mandat de cinq ans.
Morales a raillé vendredi les députés d'opposition qui “s'imaginent sûrement que je vais me fatiguer”. Disant se sentir “très bien”, il a rappelé avoir déjà mené des grèves de la faim, comme en 2004 pendant “plus de 18 jours”, quand il était député d'opposition et leader syndical des planteurs de coca.

LE PRESIDENT BOLIVIEN EVO MORALES FAIT LA GREVE DE LA FAIM

9 avril 2009 

Le président bolivien, Evo Morales, s'est déclaré jeudi en grève de la faim au palais présidentiel, avec des dirigeants syndicaux et sociaux, pour protester contre un retard législatif au Congrès susceptible de menacer la tenue des élections générales de décembre.
“Face à la négligence d'un groupe de parlementaires néo-libéraux nous sommes obligés d'employer cette mesure” de grève de la faim pour protester, a annoncé M. Morales.
“Nous nous déclarons en grève de la faim”, ont déclaré M. Morales et des dirigeants du syndicat Central Obrera Boliviana (COB), dans un document diffusé par la coalition de la majorité Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam).
L'action survient sur fond de session-marathon au Parlement, où un vif débat oppose la majorité et l'opposition de droite sur l'approbation d'une nouvelle loi électorale qui doit permettre la tenue d'élections générales en décembre.
Evo Morales, premier président bolivien d'origine indienne, y sollicitera un deuxième mandat de cinq ans qui l'amènerait jusqu'en 2015.
Le chef de l'Etat part a priori favori, dans la foulée du référendum qui a vu en janvier son projet de nouvelle Constitution approuvé à 61%.
L'action spectaculaire du président illustre le bras de fer constant au sein de la politique bolivienne, où le Mouvement vers le socialisme (MAS) d'Evo Morales domine la Chambre des députés, mais l'opposition de droite contrôle le Sénat.
Cet équilibre est précisement au coeur des différends bloquant l'adoption de la loi électorale: ils portent sur le registre électoral, le vote des Boliviens de l'étranger et le nombre de sièges réservés au Parlement à des minorités indigènes.
L'opposition de droite craint que le parti au pouvoir ne manipule les conditions d'une large majorité législative.
L'annonce de Morales survient alors qu'une commission de haut niveau représentant les deux chambres était jeudi matin en consultations, avec quelque succès, pour rapprocher les positions. Un sénateur du parti au pouvoir a évoqué la possibilité d'un accord dans le courant de jeudi.
Le bras de fer entre MAS et opposition paralyse plusieurs pans de la vie politique et judidiciaire en Bolivie, notamment la Cour constitutionnelle et le Conseil de la magistrature, où le quorum n'est plus atteint depuis l'an passé, faute d'accord au Parlement sur les nominations entre MAS et opposition.

Le président bolivien mâche une feuille de coca devant des ministres à l’ONU

 

11 mars 2009

Le président bolivien Evo Morales a mâché une feuille de coca devant les ministres des 53 pays membres de la Commission des stupéfiants de l'ONU, réunis à Vienne mercredi, pour appuyer sa demande de retrait de la liste des substances interdites depuis 1961.
“La feuille de coca n'est pas de la cocaïne, elle n'est pas nocive pour la santé, elle n'engendre pas de perturbations psychiques ni de dépendance”, a-t-il plaidé en séance plénière de la 52e réunion de cette Commission au siège viennois des Nations unies.
M. Morales, qui est resté leader syndical des cultivateurs de coca, a ajouté que les feuilles de cette plante étaient cultivées depuis “3.000 ans avant Jésus-Christ” et qu'elles sont “le symbole de l'identité de la culture” des peuples andins.
Aussi a-t-il officiellement demandé le retrait des feuilles de coca de la liste des substances interdites tout en demandant qu'y soit inclue la pâte de cocaïne qui n'y figure pas, selon lui.
S'adressant aux ministres de la Justice et de l'Intérieur des pays membres de la Commission des stupéfiants, le président bolivien, lui-même cultivateur et consommateur de feuilles de coca, a averti : “si c'est une drogue alors vous devez me mettre en prison”.
Evo Morales, premier président bolivien d'origine indienne élu en 2005, se bat contre la stigmatisation de la feuille de coca, dont est issue la cocaïne, mais qui est aussi une plante “sacrée” en Bolivie, à la culture et la consommation traditionnelles ou thérapeutiques (infusion, mastication).
“En tant que producteur et président (de la Bolivie) j'ai des responsabilités, je dois défendre une identité. La feuille de coca a quelque chose de sacré”, a-t-il ajouté en précisant que quelque 10 millions de personnes mastiquent des feuilles de coca dans les pays andins.
L'Organe international de contrôle des stupéfiants (OICS) réclame depuis des années l'interdiction de la mastication de ces feuilles dont plus de 28.000 hectares sont cultivés en Bolivie, 3e producteur mondial après la Colombie et le Pérou.
Les Etats-Unis ont fermement condamné cette culture en extension en Amérique du Sud. En représailles, le président Morales a expulsé en septembre dernier l'agence américaine de lutte anti-drogue (DEA) du pays.
Devant la presse, M. Morales a espéré une inflexion de la part du nouveau président américain Barack Obama en soulignant : “nous avons des points communs, nous sommes tous deux issus de peuples qui ont été humiliés et exploités”.
Selon lui, les Nations unies ont reconnu que son gouvernement avait fait plus que tous ses prédécesseurs pour l'éradication de la culture de la feuille de coca à des fins de production de cocaïne, avec plus de 16.000 hectares reconvertis depuis 2005. “Nous défendons la feuille de coca mais nous combattons la cocaïne”, a-t-il rappelé.
“J'ai consommé quotidiennement des feuilles de coca pendant dix ans. Si les effets étaient tels qu'on les décrit, je ne serais jamais devenu président de la République”, a-t-il conclu.

ALVARO URIBE EST CONDAMNE A SE REPRESENTER A LA PRESIDENCE DE COLOMBIE

20 février 2009 

Dans la mouvance latino-américaine, le paupérisme séculaire, exacerbé par les images télévisées d’un Premier monde gavé aux hormones, a engendré une génération spontanée de leaders « révolutionnaires », avec Lula (Brésil), Evo Morales (Bolivie), Rafael Correa (Equateur), Daniel Ortega (Nicaragua), Fernando Lugo (Paraguay) et Hugo Chavez (Venezuela).   

Trois d’entre eux ont déjà deux mandats à leur actif : Lula, Ortega et Chavez. Aucun n’a résolu le drame de la pauvreté dans chacun de leurs pays. Les “favelas” continuent de proliférer au Brésil avec leurs caïds de la drogue, Ortega n'est qu'un pédophile et violeur avéré, et Chavez, avec un pétrole à 140 dollars le baril avant la chute du prix, n'a rien résolu. Correa va affronter le “Chauvingate”, du nom de son ancien sous-ministre qui vient de révéler les liens du régime avec les FARC, et Chavez a cessé d'insulter Uribe qui le tient par “los cojones” pour l'appui avéé de l'ancien putchiste à la guérilla colombienne. L'ancien évêque Lugo ? Son pays, l'un des plus pauvres de la région, n'a aucun poids politique. 

En Colombie, Alvaro Uribe a réussi, ou est en passe de le faire. Il a laminé la guérilla, rétabli la sécurité, et permis à ses 46 millions de compatriotes de jouir enfin de la liberté : celle de pouvoir voyager dans son propre pays sans être rançonné ou assassiné. 

Mais il est catalogué de droite, pour avoir décidé d’éradiquer ceux que même l’Union européenne qualifie de terroristes : les FARC. Cette guérilla vient d’assassiner huit Indiens Awa, comme elle a exécuté onze députés en 2007, comme elle retient en captivité plus de 3000 otages, dont certains depuis onze ans, à l’image du général Luis Mendieta, contraint de ramper pour aller faire ses besoins derrière un arbre en raison d’une paralysie des membres inférieurs. 

La volonté de Hugo Chavez de se faire réélire à vie va pouvoir se concrétiser, grâce au succès de son référendum le 15 février dernier. 

J’ai marqué dans le passé mon opposition à un troisième mandat pour Alvaro Uribe, à même d’en faire un « dictateur » de facto, même élu, aux yeux de la communauté internationale. 

La permanence au pouvoir de Chavez, ennemi presque avoué de la Colombie qu’il rêve d’annexer, ne permet pas à Bogota de laisser le pouvoir à un demi-solde. L’élection présidentielle aura lieu dans un an, en mai 2010. C’est demain. Aucun des politiciens déjà en lice ne peut prétendre à reprendre le flambeau du chef de l’Etat, encore moins le sinistre Ernesto Samper, président de 1994 à 1998, arrosé à hauteur de six millions de dollars par le cartel de la cocaïne de Cali pour sa campagne, et privé de visa aux USA. 

Alvaro Uribe, malgré les souhaits de son épouse Lina, ne peut retourner à la terre et à ses chevaux de paso fino. Il lui faut remettre le couvert. Les partisans de Chavez auront du mal à lui reprocher une telle ambition.

BOLIVIE : LE « OUI » A LA CONSTITUTION D’EVO MORALES CACHE LE « NON » DES CINQ PROVINCES LES PLUS RICHES

26 Janvier 2006 

La Bolivie est plus que jamais coupée en deux, et son unité menacée à moyen terme avec cette modeste victoire du oui à cette constitution de gauche (entre 58 et 61% des suffrages, selon les chiffres officieux). 

L'opposition de droite a rejeté fermement le texte dans les cinq régions minières tentées par l'autonomie, dont celle de Santa Cruz, avec 72% de non.

 

Premier président indigène de ce pays le plus pauvre d’Amérique du sud, Evo Morales a proclamé “la refondation de la Bolivie et la fin de l'Etat colonial ». A la veille du scrutin, il avait achevé de nationaliser les sociétés pétrolières étrangères.

La gouverneure de la région de Chuquisaca (sud-est), une indigène opposée au gouvernement de gauche, a appelé à la “désobéissance” face à cette nouvelle Constitution. Mme Savina Cuellar s'est brouillée l'an dernier avec M. Morales, exigeant que Sucre (la capitale régionale) retrouve son rôle de capitale du pays. 


Cette victoire permet à M. Morales d'entreprendre des changements profonds et de briguer un nouveau mandat de cinq ans en décembre 2009.

 

Le président socialiste a averti que les changements seraient “irréversibles”. Le projet de Constitution, qui donne un large espace au monde indigène aymara et quechua, renforce aussi les pouvoirs et prérogatives de l'Etat, notamment sur les ressources naturelles du pays. La Constitution prévoit aussi que l'Etat bolivien se sépare de l'Eglise catholique en devenant “indépendant” des religions qu'il reconnaît toutes mais sans statut particulier pour l'une d'entre elles.

 

Les gouverneurs des régions de Santa Cruz (est), Chuquisaca, Tarija (sud) et Pando (nord), dominées par l'opposition, avaient appelé à voter non, jugeant trop faible la place accordée à l'autonomie régionale sur laquelle ils avaient eux-mêmes organisé des référendums locaux non reconnus par le pouvoir central. Les affrontements autour du projet de Constitution ont mené le pays le plus pauvre d'Amérique du Sud au bord de la guerre civile.

 

Les électeurs ont aussi voté pour que la taille maximale autorisée dans les grandes exploitations agricoles (latifundia) soit de 5.000 hectares, cette fois avec 78% des suffrages.

LA BOLIVIE VOTE POUR OU CONTRE SA NOUVELLE CONSTITUTION DIMANCHE

23 JANVIER 2009 

Evo Morales, le premier président d'origine indienne de Bolivie, a le vent en poupe et devrait réussir à faire approuver, dimanche par référendum, une nouvelle Constitution moins libérale qui accorde une place inédite aux communautés indigènes.
Le président de gauche, qui a remporté en septembre un référendum confirmant son mandat avec plus de 67% des voix, est optimiste même si la croissance du PIB de 6% en 2008 masque un manque flagrant d'investissements dans les hydrocarbures, la principale richesse de la Bolivie (10 millions d'habitants).
Anti-libéral fervent, Morales a décidé de changer sa Constitution trop liée, à ses yeux, au capitalisme et au passé colonial.
Selon les sondages, M. Morales devrait facilement réaliser son rêve dimanche: introduire une nouvelle Constitution plus étatiste et indigéniste, donnant une place prépondérante aux communautés indigènes, majoritaires dans ce pays andin, le plus pauvre d'Amérique du sud.
 

LA BOLIVIE VOTE POUR OU CONTRE SA NOUVELLE CONSTITUTION DIMANCHE

23 JANVIER 2009 

Evo Morales, le premier président d'origine indienne de Bolivie, a le vent en poupe et devrait réussir à faire approuver, dimanche par référendum, une nouvelle Constitution moins libérale qui accorde une place inédite aux communautés indigènes.
Le président de gauche, qui a remporté en septembre un référendum confirmant son mandat avec plus de 67% des voix, est optimiste même si la croissance du PIB de 6% en 2008 masque un manque flagrant d'investissements dans les hydrocarbures, la principale richesse de la Bolivie (10 millions d'habitants).
Anti-libéral fervent, Morales a décidé de changer sa Constitution trop liée, à ses yeux, au capitalisme et au passé colonial.
Selon les sondages, M. Morales devrait facilement réaliser son rêve dimanche: introduire une nouvelle Constitution plus étatiste et indigéniste, donnant une place prépondérante aux communautés indigènes, majoritaires dans ce pays andin, le plus pauvre d'Amérique du sud.