LE COMMANDANT IVAN MARQUEZ REJETTE L’OFFRE DE LA FRANCE DE DONNER L’ASILE POLITIQUE AUX FARC ET REFUSE DE NEGOCIER AVEC ALVARO URIBE

 26 juillet 2008 

Interviewé par les agences ABP et ANNCOL, bras politiques des FARC, Ivan Marquez contredit la récente disposition du chef de la guérilla, Alfonso Cano, à négocier avec Alvaro Uribe. Les déclarations opposées dans l’état-major de la guérilla traduisent l’extrême malaise d’une organisation en pleine déliquescence. Rappelons que Marquez s’abrite au Venezuela avec Rodrigo Granda et Jésus Santrich. Voici les extraits de cette interview : 

-         sur l’offre de Paris de recevoir les guérilleros libérés comme réfugiés politiques : « cette option constitue une offense à la dignité des guérilleros des FARC. Les vrais combattants n’échangent pas les montagnes de la patrie ni leurs convictions contre un déracinement humiliant ». -         sur une négociation avec le président colombien: « avec Uribe la paix n’est qu’une chimère. La solution politique du conflit n’est possible qu’avec un autre gouvernement, et davantage encore si c’est le résultat d’un grand accord national (…), un nouveau gouvernement dont l’objectif de paix le conduirait à ramener l’armée dans ses casernes et à renvoyer les gringos à la maison ».

-         sur l’opération Jaque : « tout le travail a été réalisé par deux traîtres, à leur tour trahis par les généraux et le gouvernement ».  La entrevista en castellano : 

Entrevista a Iván Márquez del secretariado de las FARC

viernes, 25 de julio de 2008

Las agencias ANNCOL y ABP Noticias presentan a sus lectores la trascripción de las respuestas dadas por el Comandante Iván Márquez, integrante del Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP, a preguntas planteadas por el Periodista William Parra de TELESUR, sobre diversos temas referidos a la realidad de la confrontación política y social que se desenvuelve en Colombia. En primer lugar, ¿qué significa la muerte del comandante Manuel Marulanda Vélez y cómo ha sido asimilada por las FARC la desaparición de su líder histórico? Significa la ausencia dolorosa de un imprescindible; del constructor del Ejército del Pueblo; del estratega de la Campaña Bolivariana por la Nueva Colombia; del legendario comandante, artesano de la concepción táctica, operacional y estratégica de las FARC y de la guerra de guerrillas móviles; del conductor político de la insurgencia… Manuel Marulanda Vélez -como en los versos de Neruda- “no ha muerto. Está en medio de la pólvora, de pie, como mecha ardiendo”. Sigue combatiendo desde las montañas rebeldes de la eternidad. Sigue vivo en los fusiles de los guerrilleros farianos, en el Plan Estratégico, en la Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia y en el anhelo colectivo de Patria Grande y Socialismo, que son una inmensa bandera al viento. Ante nuestro Comandante en Jefe, ante el altar de la patria, hemos jurado vencer, y venceremos. ¿Cómo asimilamos esta ausencia? Reafirmando nuestra determinación de lucha. Estrechando nuestra cohesión. Ratificándonos en nuestros principios. Empuñando con más fuerza el libro y los fusiles del imbatible escudo guerrillero de las FARC. Según su punto de vista ¿cuál es el mayor legado que ha dejado Manuel Marulanda Vélez al país? Haber sentado las bases para el Nuevo Poder con la construcción de un ejército popular bolivariano, cohesionado en sus estructuras, en torno al Plan Estratégico, irreversible en su propósito de toma del poder para el pueblo. Manuel Marulanda Vélez es ejemplo de convicción, de perseverancia y de lucha inclaudicable. Jamás seremos inferiores a la fe que han depositado los pueblos de Nuestra América en la lucha de resistencia de las FARC. Sus manifestaciones abrumadoras de solidaridad nos hacen exclamar con el Libertador Simón Bolívar que “es imperturbable nuestra resolución de independencia o nada”.  ¿Nos puede hacer una breve semblanza de Manuel Marulanda Vélez? Estoy trabajando una semblanza titulada MANUEL MARULANDA VÉLEZ el héroe insurgente de la Colombia de Bolívar. Por ahora sólo atino responder su requerimiento con los destellantes versos épicos del poeta Luis Vidales: “Canto Colombia a Manuel, el guerrillero/ es éste, América Latina, el que yo canto/ a éste, mundo de hoy, os lo presento/ Manuel es el padre de la selva colombiana/ es el pastor de la paz en el rebaño/ Manuel es hermano de los ríos y del viento/ y allá donde es más libre la montaña/ dulce patria hacia el cielo, allá lo siento/ En su loor la noche iluminada/ suelta su tiroteo de luceros/ Las altas tierras limpias lo vieron colombiano/ y el aire puro le fue dócil a su sueño/ El águila que pasa es un disparo/ cada ave es como un papel que cruza el cielo/ Para hablarle de patria los árboles susurran/ y el mástil de la palma flamea su bandera/ para indicar que pasa el guerrillero/ ¡Un momento! le dice la límpida mañana/ y sobre un risco del ande americano/ le saca una foto espectral de cuerpo entero/ Los árboles son como escuadras de su ejército/ por defensor del pobre, pariente próximo del trigo/ como a éste le sucede: que cuarenta veces lo han dejado muerto/ sólo para quedar cuarenta veces vivo.     Murió el comandante Marulanda en un mal momento para las FARC; el mes de marzo fue muy duro para la organización insurgente; perdieron no sólo a Raúl Reyes y a Iván Ríos… ¿Qué comentario le merecen las circunstancias que caracterizaron este marzo de trances tan luctuosos? Los revolucionarios no escogemos un momento para morir, pero en cualquier lugar donde nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, como dice el Che, siempre que éste, nuestro grito de lucha –y esto lo digo yo- de lucha por la paz con justicia social, de independencia, de Socialismo y Patria Grande, llegue a un oído receptivo. La lucha que libramos es hasta las últimas consecuencias por que “en una revolución se triunfa o se muere si es verdadera”. Los desenlaces dolorosos son previsibles en una confrontación y mucho más si se enfrenta a un enemigo con un gran poder de fuego, que ha llevado la guerra a la degradación y que tiene todo el respaldo de la tecnología militar de punta y los dólares que le proporciona el gobierno de los Estados Unidos en el marco de su expoliadora estrategia de predominio y subyugación. Pero podemos afirmar que pese al triunfalismo mediático, estamos saliendo de la horrible noche de marzo con nuevas experiencias y con un horizonte claro para continuar la pelea por la paz, la justicia social, la democracia verdadera y la dignidad.    Para muchos, estos golpes, estas muertes, dejan a las FARC en difícil situación. Hay varios analistas que consideran que esta guerrilla está casi derrotada militarmente. ¿Están en lo cierto? No conocen a las FARC. Confunden el deseo con la realidad y se engañan con sus propias fantasías. Las FARC no son un ejército de soldados bisoños. A estas les sucede lo que a Bolívar, que se crecía en medio de la adversidad. Del fin del fin de las FARC están hablando desde el ataque a Marquetalia en mayo de 1964. En 44 años han lanzado todos los planes y operaciones militares para aniquilarlas, y no han podido… Primero, el Plan LASO, sigla en inglés que significa Operación Latinoamericana de Seguridad; el objetivo: impedir el surgimiento de una nueva Cuba en el continente, ese era el propósito de la Operación Marquetalia. Luego desplegaron la operación Sonora que buscaba derrotar militarmente a las FARC en la Cordillera Central, pero no tuvieron en cuenta que enfrentaban a los guerreros de Manuel. Después lanzaron la Operación Centauro o Casa Verde, pero los agresores tuvieron que regresar con el rabo entre las piernas a Tolemaida, donde los esperaban sus mentores e instructores norteamericanos. A estas agresiones le siguieron como oleadas los planes Thanatos, Destructor 1, Destructor 2, el Plan Colombia; y paralelamente a estos desataron el horror del paramilitarismo, criminal estrategia contrainsurgente del Estado que buscaba destruir lo que consideraban bases sociales de la guerrilla a través de las masacres, las fosas comunes y las motosierras. Y ahora con el Plan Patriota diseñado por los estrategas del Comando Sur del ejército de los Estados Unidos, con el uso de sofisticadas tecnologías militares, con satélites, con aviones y aparatos no tripulados, con un pie de fuerza que sobrepasa los 400 mil efectivos y miles de asesores y mercenarios gringos, con la “ayuda” militar de Washington con decenas de helicópteros y 10 mil millones de dólares en el último período, aspiran en un esfuerzo desesperado a derrotar a la insurgencia y el descontento popular. Ni el fuego, ni las bombas de las operaciones militares de las oligarquías y el imperio, ni las marchas manipuladas lograrán desarticular la resistencia y la lucha por una Colombia Nueva, bolivariana. La lucha armada en Colombia es vigente y tiene lugar porque los problemas políticos, económicos y sociales que la motivaron no han desaparecido. En 1984, con el Acuerdo de La Uribe, intentamos la lucha por la vía electoral, pero la alternativa política que planteamos, la Unión patriótica, fue barrida a tiros. Cinco mil fueron los muertos por la intransigencia del régimen santanderista que oprime a Colombia. Por eso ahora luchamos clandestinamente a través del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia. En las FARC hay gente de principios. Somos indios bravos. No nos seducen con cantos de sirenas. Estamos listos para entrarle al combate, con paso de vencedores, al Ayacucho del siglo XXI, al cual convocamos a todos los pueblos de Nuestra América. Parafraseando a Bolívar: estamos como el sol; brotando rayos por todas partes.    ¿Qué nos puede decir de la versión del Presidente Uribe y del ministro de defensa de Colombia Juan Manuel Santos, quienes insisten en que el comandante Marulanda murió no como consecuencia de un paro cardiaco, sino por los intensos bombardeos o por susto? Con tal ocurrencia tanto el Presidente Uribe, como el ministro de defensa Santos, están haciendo uso de la más increíble como extraordinaria asnalidad. Sólo a un imbécil le podría caber en la cabeza que el legendario guerrillero que se enfrentó durante 60 años a 17 gobiernos y a todos los estados mayores de las fuerzas armadas oficiales en ese lapso, pudiera morir de susto. Esa pretensión de tontivanos sólo provoca hilaridad e indignación. Como dijo el mismo comandante Manuel: “a uno no lo pueden matar con disparos de palabras”.  ¿Cómo se decidió la designación de Alfonso Cano como comandante máximo de las FARC y qué variaciones implica esta determinación en la conducción de la organización? Implica la continuidad de los planes. Y en cuanto a cómo se designó a Alfonso como nuevo comandante de las FARC, debo decir que por unanimidad el 27 de marzo, cuando nos enteramos de la infausta noticia del deceso del Comandante en Jefe. Ese mismo día tomamos la decisión también de posponer esta información hasta el 23 de mayo para hacerlo en el marco del 44 aniversario de las FARC. Todo el Estado Mayor Central, el Secretariado y los combatientes farianos rodean férreamente unidos al comandante Alfonso Cano.   Muchos críticos  y analistas aseguran que con la llegada del comandante  Cano se abren nuevas posibilidades para iniciar una negociación; una nueva oportunidad para el intercambio humanitario y la paz. ¿Qué valoración le da a estas afirmaciones? Las políticas de las FARC ya están definidas, determinadas por nuestras Conferencias Nacionales y los Plenos del Estado Mayor Central. Hay una línea táctica y estratégica elaborada colectivamente. La paz ha sido siempre nuestro principal objetivo estratégico, y en esto coincidimos con el Libertador para quien “la insurrección se anuncia con el espíritu de paz, se resiste contra el despotismo porque éste destruye la paz, y no toma las armas sino para obligar a sus enemigos a la paz”.   Los acontecimientos del 2 de julio que desembocaron en la liberación de 15 prisioneros parecieran indicar que los rescates militares son una solución al problema. ¿Que sucedió en las selvas del Guaviare? En el inesperado rescate de 15 prisioneros de guerra en las selvas del Guaviare, ni Uribe ni Santos, ni los generales Padilla ni Montoya son los héroes que se reclaman. En la pretendida operación sólo colocaron los helicópteros; todo el trabajo fue realizado por dos traidores, quienes a su vez resultaron traicionados por los generales y el gobierno. El suceso fue utilizado a fondo para echarle flores al Presidente, a los militares, a la política de Seguridad Democrática, y sobre todo, para tapar la escandalosa ilegitimidad e ilegalidad del segundo mandato del señor Uribe, surgido del delito de cohecho que favoreció su reelección inmediata. Buscaba el Presidente Uribe disimular su talante de desaforado dictador que ataca con todos los fuegos de su ira los fallos de la Corte que le son adversos. Actuando por fuera de su propio estado de derecho pretende derribar desde el Palacio de Nariño, con poderosas cargas explosivas, la independencia de la Corte. Ya tiene sometida la rama legislativa del poder público; ahora va por la jurisdiccional. A propósito de esta liberación del 2 de julio el comandante Fidel Castro ha dicho que las FARC jamás debieron capturar a Ingrid Betancurt y que tampoco debieron tener en las condiciones de la selva en prisión a los soldados y a los civiles que tenían las FARC, y esto lo señala como un acto de crueldad. ¿Qué opina sobre ese argumento del comandante? No quisiera exteriorizar sentimientos que provocan este tipo de posiciones. Solamente quiero decir que las FARC están en todo su derecho de buscar por todos los medios la libertad de los combatientes guerrilleros presos tanto en las cárceles del régimen como en las del imperio. Buscamos una salida que ponga término al sufrimiento del cautiverio de los prisioneros de las dos  partes contendientes. Hay que pensar también en la crueldad y en las cadenas que soportan los nuestros en las mazmorras del régimen uribista y en las del imperio, que son las mismas que padecen los 5 héroes cubanos y los miles de prisioneros violentados en sus derechos como ocurre en las cárceles de Abu Graih y de Guantánamo. Quiero agregar que en Colombia algunos dirigentes políticos son más militaritas y guerreristas que los propios militares. Muchos de ellos instrumentan y son protagonistas activos de la legislación de guerra y de la represión contra el pueblo de Colombia por cuenta del terrorismo de Estado.  El presidente Uribe habla de cercos humanitarios sobre los posibles campamentos donde se encuentran los prisioneros de guerra. ¿Qué significado tiene para las FARC este anuncio; continúa la orden de no permitir el rescate a sangre y fuego? No existen cercos humanitarios, sino cercos militares. Lo de los cercos humanitarios es un engaño para dar la sensación de un control territorial que nunca ha existido. De por medio lo que existe es una orden infame del Presidente Uribe a sus generales de rescatar a sangre y fuego a los prisioneros, sin que importen las consecuencias. En estas circunstancias, cualquier desenlace fatal será responsabilidad del señor Uribe. El gobierno francés ha ofrecido recibir a  todos los miembros de las FARC que estén incluidos en el intercambio. ¿Si se concreta el intercambio, estarían las FARC dispuestas a dejar que los guerrilleros liberados, vayan a otro país? Ese planteamiento es de por sí una afrenta a la dignidad de los guerrilleros de las FARC. Los verdaderos combatientes no cambian las montañas de la patria ni sus convicciones por un humillante destierro en ultramar.   Francia asumió el primero de julio la presidencia de la Unión Europea. ¿Por el interés de este país en el intercambio humanitario, las FARC pensarán la posibilidad de buscar el reconocimiento político, el reconocimiento de beligerancia y el retiro de su nombre de la lista de grupos terroristas? De hecho somos una fuerza beligerante a la espera de que quienes quieran coadyuvar a la paz de Colombia, hagan ese reconocimiento. Es una condición temporal mientras se resuelve el conflicto de legitimidades. El calificativo de terroristas no es más que una imposición del más grande terrorista que ha tenido la humanidad: el gobierno de los Estados Unidos.   Los medios hablan profusamente de unas FARC golpeadas política y militarmente, y diezmadas tanto en número de combatientes como en recursos económicos. Expresan los analistas que las FARC pasan por el peor momento de su historia; ¿Qué tan golpeadas están las FARC? En realidad lo que les preocupa es un eventual desencadenamiento de la inconformidad social con la existencia de una guerrilla bolivariana como las FARC, que ya ha completado el despliegue estratégico de su fuerza por todo el territorio nacional. Por eso el Plan patriota. Por eso el escalamiento de la intervención militar de los Estados Unidos en Colombia. Por eso la conversión de la base aérea de Tres Esquinas, en base militar estadounidense en la amazonía que codician. Si las FARC estuviesen resquebrajadas no estarían anunciando el traslado de la base de Manta para Colombia. Lo que se está resquebrajando es la podrida institucionalidad colombiana salpicada de sangre y cocaína, narco-paramilitarismo e ilegitimidad.   ¿En los actuales momentos es posible que se pueda llegar a una negociación de paz con el gobierno Uribe? Con Uribe la paz no es más que una quimera. La solución política del conflicto sólo es posible con otro gobierno, y mucho más si es el resultado de un Gran Acuerdo Nacional en el que jueguen papel protagónico las fuerzas del cambio y el soberano que es el pueblo. Un nuevo gobierno que haciendo de la paz su objetivo cimero recoja las tropas en sus cuarteles y mande a los gringos para su casa. Cuál es la caracterización que las FARC tienen en este momento del gobierno de Uribe y de la situación de la institucionalidad colombiana en medio del aquelarre de la narco-para-política y otros escándalos más como el de la Yidis-política? Es un gobierno narco-paramilitar, ilegítimo e ilegal. Sólo lo sostiene el criminal apoyo del gobierno de Washington, el terrorismo de Estado, la manipulación de la opinión a través de campañas mediáticas, las masacres, el despojo de tierras, el desplazamiento forzoso, la motosierra, los fraudes y el cohecho. Estados Unidos necesita un régimen como el de Colombia, para utilizarlo como cabeza de playa para el asalto neoliberal al continente.  Las FARC han dicho que el gobierno de Uribe Vélez es ilegal e ilegítimo. ¿Por qué entonces se mantiene, según lo difunde la prensa colombiana, en los más altos niveles de popularidad; por qué no cae este gobierno? Las encuestas no consultan el 70 por ciento de la población que se debate en la pobreza y en la miseria, ni a los más de 4 millones de desplazados por el terrorismo de Estado. No consultan al 50 por ciento de la población económicamente activa que sufre la angustia cotidiana del desempleo y del subempleo. No consultan a los sindicalistas perseguidos, ni a los indígenas violentados, ni a las negritudes olvidadas, ni a los estudiantes reprimidos. El 80 por ciento de la popularidad de Uribe es una farsa y es el resultado de la más asquerosa manipulación de la opinión. ¿Qué se puede esperar de la nueva generación de comandantes que ha asumido la conducción de las FARC: una línea militar más dura o por el contrario el arribo a la política total? Continuar el camino trazado por el inolvidable Comandante en jefe Manuel Marulanda Vélez, es decir, el de la política total, que es la lucha estratégica por la toma del poder por la vía de las armas y de la insurrección con lo que se llegaría a un gobierno revolucionario, o por la vía de las alianzas políticas hacia la instauración de un gobierno verdaderamente democrático, en consonancia con la Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia.   Según los supuestos computadores incautados al comandante Raúl Reyes las FARC han sido financiadas por el gobierno del Presidente Hugo Chávez. ¿Qué hay de cierto en eso? Si eso hubiese sido así, ya habríamos tumbado a este gobierno títere de los Estados Unidos. Esa afirmación es un pretexto intervencionista. Lo que debe llamar la atención de Latinoamérica y el mundo son los 10 mil millones de dólares que la Casa Blanca ha aportado al gobierno terrorista de Uribe para masacrar al pueblo, desaparecerlo, despojarlo, desplazarlo… Colombia es el primer receptor de ayuda militar de los Estados Unidos en el hemisferio, y el tercer receptor en el mundo. Claro, el gobierno de Washington apoya de esta manera a su testaferro predilecto en la desestabilización de la región, pensando en la contención de la poderosa fuerza bolivariana que ya se ve venir en el horizonte de este siglo. Un tribunal de los pueblos debe conducir al banquillo de los acusados al imperio rapaz y violento que quiere seguir subyugando a los pueblos. ¿Financiaron las FARC la campaña presidencial de Rafael Correa en Ecuador? ¿Y con qué? Eso es un contrasentido. Son las FARC las que necesitan la acción del internacionalismo solidario de los pueblos del mundo.  ¿Con todas las dificultades que se han presentado en torno al tema de la presencia guerrillera como excusa que ha generado la crisis diplomática entre Colombia y Ecuador ó Colombia y Venezuela, no se plantea la necesidad de un replanteamiento en la persistencia de esta forma de lucha, sobre todo cuando está latente la amenaza de Estados Unidos con el argumento de que actuará contra quienes consideren que apoyan el terrorismo? La lucha armada no está en cuestión. Las causas que la motivaron no se han modificado. Las oligarquías sólo quieren una paz que no toque sus privilegios, que no modifique las injustas estructuras políticas, económicas y sociales que han causado la pobreza pública. La estrategia de dominación de los Estados Unidos ya está trazada y el pretexto es lo de menos. Lo que los gringos quieren es el petróleo de Venezuela, el gas de Bolivia, las riquezas de la Amazonia, y la miseria para nuestros pueblos. Lo que se impone es la articulación de la resistencia a las políticas agresivas del imperio. Quiero recordar que en los fusiles guerrilleros de las FARC resisten los pueblos de Nuestra América. Y en cuanto a la pertinencia de la lucha armada, una reflexión del Libertador: “Aun cuando sean alarmantes las consecuencias de la resistencia al poder, no es menos cierto que existe en la naturaleza del hombre social un derecho inalienable que legitima la insurrección”. Mientras existan las FARC nadie podrá quitarle el fusil al Che. ¿La Guajira es de Venezuela como dice el Presidente Chávez? Sin duda, la Guajira pertenece a la Colombia de Bolívar y del primer precursor de la independencia de Nuestra América, el generalísimo Francisco de Miranda. Nuestro criterio es el mismo expuesto por el libertador a Páez: “Se me olvidó decir a usted que hemos pensado fundir juntas dos o tres mitades de los departamentos de Boyacá, Zulia y Barinas para que no haya más frontera de Venezuela ni de Nueva Granada, porque esta división es la que nos está matando, y por lo mismo debemos destruirla”. Una reafirmación final: Hemos jurado vencer, y Venceremos.

LES FARC LIBERENT 8 OTAGES ET LES REMETTENT AU CICR EN COLOMBIE

 

  

25 juillet 2008 

 

Cette nouvelle rassurera tous ceux qui avaient redouté un rejet du CICR par la guérilla après la présence d’un logo de la Croix rouge internationale sur le gilet de l’un des 9 membres du commando dans l’Opération « Jaque ». 

 

“La libération est intervenue à la suite d'une demande adressée par les FARC au CICR”,  révèle le CICR dans un communiqué, en précisant que la libération des otages avait eu lieu dans la région rurale d'Antioquia, dans le nord-ouest de la Colombie.

 

“L'opération a été possible grâce au dialogue strictement confidentiel entre les parties concernées et à l'action humanitaire, neutre et indépendante du CICR”, a ajouté le Comité, en se déclarant “prêt à contribuer à la recherche de mécanismes en vue de la libération d'autres otages”.

 

Ces otages avaient été enlevés par les Forces armées révolutionnaires de Colombie le 17 juillet dernier, alors qu'ils circulaient en bateau près de la localité de Riosucio, à 600 km au nord-ouest de Bogota.

 

Aqui el Comunicado de Prensa del CICR :
 
 
Río Arquía, Antioquia
El CICR recibe de las FARC 8 civiles
 
El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) recibió, ayer miércoles 23
de julio de 2008, en la zona rural del municipio de Vigía del Fuerte
(Antioquia) a 8 civiles que se encontraban en poder de la FARC-EP desde el
pasado 17 de julio de 2008.
 
La operación fue posible gracias a la interlocución confidencial y discreta
de las partes concernidas y bajo la acción humanitaria, neutral e
independiente del CICR
 
La liberación se realizó luego de una solicitud que las FARC cursó al CICR.
 
El CICR reitera su disponibilidad de apoyar la búsqueda de mecanismos para
obtener la liberación de otros rehenes, así como de los demás detenidos en
poder de los grupos armados.

LA JUSTICE COLOMBIENNE ORDONNE L’AUDITION DU SUISSE JEAN-PIERRE GONTARD POUR LE PRESUME DELIT DE FINANCEMENT DU TERRORISME

 

 

24 JUILLET 2008 

Cette décision vient d’être rendue publique par le procureur général colombien Mario Iguaran. « Le ministère public a estimé qu’il convient d’ouvrir une enquête formelle et de convoquer Jean-Pierre Gontard pour une audition pour qu’il lève les doutes de la justice colombienne sur sa neutralité de médiateur», a déclaré le procureur. 

Le 16 juillet, Mario Iguaran avait annoncé l’ouverture d’une enquête contre le médiateur suisse dans l'affaire des otages. Jean-Pierre Gontard est accusé d'avoir remis 500.000 dollars à la guérilla des Farc au Costa Rica. Cette information était contenue dans les ordinateurs de Raul Reyes, le n°2 des FARC éliminé le 1^er mars dernier.

 

 

Un juge d’instruction de la lutte anti-terroriste a été désigné pour enquêter et procéder à l’audition de Jean-Pierre Gontard, « y compris en Suisse ».

Le 7 juillet le gouvernement colombien avait annoncé qu'il rechercherait désormais un “contact direct” avec les guérilleros des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) pour obtenir la libération des otages car il avait “perdu la confiance” dans les médiateurs européens.

“Le président (colombien Alvaro Uribe) a dit clairement à M. Jean-Pierre Gontard et à M. Noël Saez (les médiateurs suisse et français pour un accord avec la guérilla), qui se trouvaient à Bogota, que le gouvernement colombien n'a pas confiance dans leur travail”, avait affirmé le Haut commissaire colombien pour la paix Luis Carlos Restrepo.
“Je crois que le travail pendant de nombreuses années des deux facilitateurs n'a, au delà de leur bonne volonté, produit aucun résultat, et en plus ces derniers ont été manipulés par les Farc”, avait-il ajouté.
La Suisse a rejeté les accusations de la Colombie contre son émissaire.

 

LE PRESIDENT PEDOPHILE DU NICARAGUA A RECU SIX TERRORISTES DES FARC ET DOIT ETRE POURSUIVI POUR COMPLICITE DE CRIMES

 23 juillet 2008 

29 ans après le renversement du président nicaraguayen Anastasio Somoza par les castristes du Front sandiniste de libération nationale (FSLN), l’ancien dictateur apparaît comme un enfant de chœur face aux dérives criminelles de l’actuel chef de l’Etat, Daniel Ortega. Rempart de la lutte contre Somoza, le quotidien La Prensa, de Managua, vient de révéler qu’un avion vénézuélien, apparemment affrété par la compagnie nationale pétrolière du Venezuela PDVSA, avait conduit jeudi dernier six membres des FARC depuis Caracas jusqu’au Nicaragua, pour participer secrètement à l’anniversaire de la révolution sandiniste le 19 juillet. 

Les noms des six terroristes colombiens n’ont pas été publiés, mais le seul fait d’accueillir des hors-la-loi faisant l’objet d’un mandat d’arrêt international au travers d’Interpol est punissable par la loi pour complicité avec les auteurs de crimes contre l'Humanité. Les FARC détiennent encore plus de 700 otages, dont 26 officiers colombiens, certains enchaînés depuis plus de 10 ans.

Dernière minute: selon La Prensa, quatre des six chefs des FARC reçus à Managua étaient:  Iván Márquez, Pablo Catatumbo, Rodrigo Granda et Pastor Alape. Comme mon blog l'a déjà révélé, ce sont tous des commandants rebelles abrités par Hugo Chavez au Venezuela!  Rodrigo Granda a été libéré en juin 2007 par Alvaro Uribe à la demande de Nicolas Sarkozy pour servir “d'intermédiaire de paix”. En lieu et place de dialogue, il vient d'appeler hier les FARC à poursuivre la lutte armée dans un communiqué co-signé avec un certain Jésus Santrich, lui aussi caché au Venezuela.

Daniel Ortega joue avec le feu au mépris de la justice, puisqu’il est passible des Assises pour avoir violé lorsqu’elle était mineure Zoilamerica, la fille de son épouse, elle-même consentante dans ce crime répété. 

Ce même Ortega n’a pas hésité à accuser récemment le président colombien Alvaro Uribe de pratiquer un « terrorisme d’Etat ».

Quant à Hugo Chavez, son double jeu est mis au jour une nouvelle fois. Il a appelé les FARC à se rendre, puis conduit une de leurs délégations au Nicaragua.

LA FRANCE SE DOIT DE LANCER UN MANDAT D’ARRET INTERNATIONAL CONTRE RODRIGO GRANDA

23 juillet 2008

A l'heure où retombe le soufflé Betancourt, il est temps pour la France de retrouver le sens de ses obligations diplomatiques en Colombie, notamment à l'égard du commandant des FARC Rodrigo Granda.

Ce chef de la guérilla terroriste avait été libéré le 5 juin 2007 par le président Alvaro Uribe à la demande pressante de Nicolas Sarkozy, à charge pour le rebelle d'obtenir la libération des otages de la guérilla, dont Ingrid, comme “intermédiaire de paix”.

14 mois plus tard, ce même Granda, sans avoir jamais rien fait pour honorer ce gentleman agreement, vient de publier hier un appel aux FARC à la poursuite de la lutte armée, alors que même Fidel Castro, après Hugo Chavez, a demandé aux rebelles de libérer leurs otages.  Or Rodrigo Granda vit caché au Venezuela.

Le commandant Rodrigo Granda fait l'objet de poursuites au Paraguay pour sa participation présumée à l'enlèvement suivi du meurtre en septembre 2004 de Cecilia Cubas, fille de l'ancien président paraguayen Raul Cubas, malgré le versement aux FARC d'une rançon de 800.000 dollars.

Si la France ne lance pas un mandat d'arrêt international auprès d'Interpol contre cet criminel présumé qui a renié sa parole, il revient à la Colombie et au Paraguay de le faire. Rodrigo Granda, comme Radovan Karadzic, doit être jugé par le tribunal international de La Haye.

A suivre de près…

NB Dans un article du 23 juin 2007, le journal suisse “Le Courrier” révèle que Monica Granda, la fille de ce criminel présumé, vit en Suisse.

C’EST LA DEBANDADE A LA TETE DES FARC : LES UNS VEULENT NEGOCIER, LES AUTRES CONTINUER LA GUERILLA

 

21 juillet 2008 

 

Dès le 16 juillet, mon blog avait révélé l’éclatement d’une guerre des chefs au sein des FARC sur la suite à donner à leur mouvement après leur série de revers catastrophiques, dont l'opération “Jaque”. C’est confirmé avec deux informations contradictoires connues hier : un chef du 53^e front de la guérilla, sous les ordres du Mono Jojoy (chef militaire des rebelles), souhaite négocier avec des généraux colombiens. Un autre communiqué, signé par Rodrigo Granda et Jésus Santrich, annonce la poursuite de la lutte armée. Il convient de rappeler que ces deux commandants rebelles sont hébergés au Venezuela et ne combattent pas en Colombie. 

 

Voici cette succession de textes contradictoires : 

 

  

Jefes de las Farc dicen que no dejarán lucha armada 

The Associated Press 

El Nuevo Herald, Miami 

21 de julio de 2008 

  

Dos de los comandantes de las FARC advirtieron que la guerrilla no bajará los fusiles, pese a los llamados desde todo el mundo, incluso de la izquierda política, de poner fin a la lucha armada.  La declaración está contenida en una carta de cuatro páginas de los comandantes Rodrigo Granda y Jesús Santrich divulgada el domingo en el sitio de internet de la Agencia Bolivariana de Prensa (ABP), que tradicionalmente difunde comunicados y pronunciamientos de las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). 

La carta carece de fecha, pero la agencia ABP indicó que los comentarios de los dos comandantes guerrilleros surgieron tras del debate generado por declaraciones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. El pasado 8 de junio, Chávez pidió a las FARC liberar a todos los secuestrados en su poder y deponer las armas porque “la guerra de guerrillas pasó a la historia”. Llamados similares hicieron también desde el presidente de Ecuador, Rafael Correa, hasta el ex presidente de Cuba, Fidel Castro. “No seremos nosotros, no y mil veces no, quienes bajemos las armas”, dijeron los dos comandantes insurgentes en la carta. 

Sin mencionar directamente a ningún mandatario, los comandantes guerrilleros dijeron que han recibido mensajes de distintos sectores de izquierda de la región saludando la lucha de las FARC, mientras que las posiciones expresadas por otros eran “oportunistas”. Esas posiciones contra la lucha armada, dijeron los rebeldes, eran “retruécanos con los que se suele manosear la realidad sin asco de arrastrar los principios para mostrarse revolucionario mientras se es oportunista, sobre todo cuando se aprovechan sinceras, pero equívocas posiciones de buena fe que han venido de probados hombres y mujeres, gobernantes o no, que claman por el desarme de las insurgencias”. 

En Colombia “estamos en una confrontación que no ha de cesar mientras no se acabe con las profundas causas sociales que la engendraron…en el caso de las FARC, que desenvuelven su lucha en medio de las peores atrocidades que contra del pueblo desatan las oligarquías, jamás condenaremos ni desistiremos de la insurrección armada”, añadieron. Las FARC, que con 44 años es la guerrilla activa más antigua de la región, han mantenido desde siempre que seguirán en combate hasta alcanzar “una democracia con justicia social” y aunque en el pasado han accedido a negociaciones de paz con distintos gobiernos, a la vez desarrollaban su poderío militar, financiado en parte con el tráfico de drogas. Más recientemente, en la gestión del presidente Alvaro Uribe, han recibido los más duros golpes en su historia con la muerte de algunos de los jefes rebeldes y el rescate de los más valiosos secuestrados que tenían en su poder desde hace por lo menos cinco años. 

——————————- 

Frente de las Farc quiere negociar con generales

El Pais, Cali 

21 de julio de 2008 

Un dirigente guerrillero dijo al Nuevo Herald que militares activos o retirados podrían ser el contacto.

Un dirigente del Frente 53 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc, bajo el mando de Jorge Briceño Suárez, alias Mono Jojoy, afirma que su grupo está dispuesto a negociar con “generales colombianos”, informó ayer el diario El Nuevo Herald. El rotativo de Miami publica una información elaborada por el periodista Steve Salisbury, quien dice haberse entrevistado recientemente con el “comisario político-militar” de ese frente en las montañas de Sumapaz, Cundinamarca.

El dirigente guerrillero, identificado sólo como ‘N’ y cuya tarea sería “comandante reemplazante de frente”, manifestó a Salisbury la disposición de su grupo a iniciar “contactos directos de buena fe” con autoridades colombianas. “Una manera para hablar con el Gobierno (colombiano) sería tener un contacto con generales”, retirados o de servicio activo, que tengan la autorización expresa del Ejecutivo, declaró ‘N’, según esta información.

Las Farc preferirían conversar con generales “patriotas, sinceros y no corruptos” que hayan experimentado la guerra personalmente, en vez de hablar con “políticos mentirosos”, agregó el guerrillero, quien tiene una trayectoria de 35 años en el movimiento alzado en armas. La entrevista, según el diario, se llevó a cabo “a fines de junio”, es decir antes de la operación militar que rescató a quince rehenes de las Farc, entre ellos Ingrid Betancourt y tres estadounidenses, el 2 de julio. Sin embargo, precisa El Nuevo Herald, esta propuesta guerrillera fue reiterada en una comunicación enviada por la guerrilla a través del misionero estadounidense Russell Martin Stendal, diez días después de que el Ejército rescatara a los quince secuestrados.

Stendal se dedica a repartir ejemplares de la Biblia entre guerrilleros, paramilitares y tropas gubernamentales que encuentra en sus misiones pastorales por regiones remotas de Colombia. El misionero dijo a Salisbury que para ‘N’ y los otros guerrilleros del Frente 53 de las Farc serían interlocutores aceptables generales retirados como Carlos Alberto Ospina y Jorge Enrique Mora, ex comandantes de las Fuerzas Militares, Reynaldo Castellanos, ex comandante del Ejército, y el brigadier general retirado Gabriel Díaz, entre otros.  Consultados por Salisbury, el brigadier Díaz dijo que la propuesta le parece “viable”, mientras que un funcionario colombiano familiarizado con los temas de paz del Gobierno, que pidió el anonimato, afirmó que esta es la primera vez que escucha una propuesta de esta naturaleza de parte de miembros las Farc.

En sus últimas comunicaciones la dirección de las Farc ha manifestado su rechazo a un diálogo con el presidente Álvaro Uribe, y ha dicho que prefiere reunirse con el de Nicaragua, Daniel Ortega, para hablar de “la guerra y la paz” en Colombia. El mandatario nicaragüense aceptó dialogar con sus “hermanos de las Farc”, hecho que motivó una protesta del Gobierno colombiano, que desautorizó esa mediación. En otro comunicado, fechado el 5 de julio, el Secretariado de las Farc dijo que mantiene su voluntad de “concretar acuerdos humanitarios que logren el intercambio y además protejan a la población civil de los efectos del conflicto”.

El sábado pasado el presidente Daniel Ortega insistió en su disposición de dialogar con esa guerrilla porque “para luchar por la paz no tenemos que pedirle permiso a nadie”. “Yo he encontrado disposición del Secretariado de las Farc de trabajar por la paz y yo les digo a los hermanos de las Farc que estamos dispuestos a dialogar, a conversar para trabajar por la paz en Colombia, porque bien se la merece ese pueblo”, dijo Ortega al clausurar las celebraciones del XXIX Aniversario de la Revolución Sandinista. De otro lado, siete presuntos guerrilleros de las Farc se rindieron ante tropas del Ejército con las que libraban combates en una localidad del departamento del Caquetá. La deserción se presentó en Vista Hermosa, aldea rural de Puerto Rico, precisó la Agencia de Noticias del Ejército (ANE). Los rebeldes entregaron siete fusiles, documentos y equipos de comunicaciones.

Suizo dice que no llevó dinero

El profesor suizo Jean Pierre Gontard, uno de los mediadores para facilitar una salida pacífica al caso de los rehenes de las Farc, aseguró que “nunca llevó dinero” a esa guerrilla, en una entrevista publicada ayer en el diario NZZ am Sonntag. El Gobierno colombiano señaló que informaciones recuperadas de los ordenadores que pertenecieron al ex número dos de las Farc, ‘Raúl Reyes’, muerto en una operación militar colombiana contra un campamento de la guerrilla en Ecuador, señalaban que Gontard entregó US$500.000 a un emisario de ese grupo armado en Costa Rica.

Tras esa acusación, la Fiscalía abrió una investigación en su contra y el Gobierno anunció su intención de poner fin a la mediación internacional para entrar directamente en contacto con las Farc. Posteriormente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Suiza sostuvo que la misión a la que aludía Colombia se remontaba a 2001, cuando Gontard colaboró para lograr la liberación de dos empleados de la farmacéutica Novartis, que habían sido secuestrados. Gontard dijo que contribuyó a “establecer el contacto entre la compañía y las Farc para que se realizara el acuerdo al que llegaron en el 2001, tras la liberación de los rehenes”.
——————————————— 

Revoici mon post du 16 juillet : 

LA GUERRE DES CHEFS A ECLATE AU SOMMET DES FARC MAIS AUCUN MEDIA NE S’EN EST RENDU COMPTE (SAUF CE BLOG)! 

  

 16 juillet 2008  

J’ai du mal à y croire, mais les médias, y compris colombiens, sont tombés dans le panneau sans prendre du recul face à une présumée déclaration du secrétariat des FARC sur leur refus de négocier avec Alvaro Uribe et leur appel au président du Nicaragua Daniel Ortega. Publiée le 15 juillet, l'information est datée du…26 juin, une semaine avant l'opération ”Jaque” qui a permis la libération par la Colombie de 15 otages dont Ingrid .  

Au même moment un texte signé POUR LA PREMIERE FOIS par Alfonso Cano, nouveau chef des FARC, a été publié par l’ABP, bras politique de la guérilla (Cf. ci-dessous). Ce document daté de « juin 2008 », donc avant l’opération « Jaque » comme le texte précédent sur le présumé refus par la guérilla de négocier, estime « toujours en vigueur » la proposition des FARC de rencontrer Alvaro Uribe pour déterminer les termes d’un accord, avec pour seule exigence la prise en compte, dans un éventuel échange entre otages et prisonniers, de trois chefs de la guérilla détenus aux USA.  

Le document le plus récent est daté du 5 juillet. Il a été publié le 11 juillet par le secrétariat des FARC, révèle la volonté d’un accord avec le gouvernement colombien, et ne comporte aucune exigence préalable : ni un mini-Etat ni la libération des chefs rebelles détenus aux USA !  

A l’évidence, il y a de l’eau dans le gaz au sommet des FARC. Jamais la guérilla n’a péché par de telles contradictions.  

Je ne serais pas étonné par une nouvelle surprise, dans le genre de l’opération « Jaque ». L’appel à Daniel Ortega dans un même texte hostile à une négociation ne peut provenir que d’un secteur jusqu’au-boutiste de la guérilla. Je pense à Jorge Briceno, le « Mono Jojoy », chef militaire des FARC et principal criminel de guerre de cette guérilla. Après l’abandon des FARC par Hugo Chavez, qui mange désormais dans la main d’Uribe sous peine de la publication d’autres e-mails mortels pour lui dans les ordinateurs de Raul Reyes,  le président nicaraguayen, violeur de la mineure « Zoilamerica » (cf. mon blog)  mais toujours pas inculpé par la justice, est devenu le dernier appui des FARC.  

Même Fidel Castro leur a demandé de libérer tous leurs otages. Alfonso Cano serait au bord de la reddition que je ne serais pas étonné. Il est cerné dans le canyon de la Delicias (les Délices !), au centre de la Colombie.  

A suivre…  

Voici les communiqués de la guérilla avant et après l’Opération Jaque, survenue le 2 juillet 2008, avec la libération de 15 otages dont Ingrid Betancourt : 

: 

- Le 26 juin (mais le texte est publié ce 15 juillet) - La guérilla des Farc refuse de négocier un accord de paix avec le gouvernement colombien du président Alvaro Uribe et demande à rencontrer le président du Nicaragua Daniel Ortega, selon un message diffusé mardi par la chaîne de télévision vénézuélienne Telesur. “Sur ces affaires de guerre et de paix, nous souhaitons parler personnellement avec vous ou à vos émissaires”, indique le message adressé au président Ortega, daté du 26 juin dernier et signé par le secrétariat de l'état-major central des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc). “Seul un nouveau gouvernement, véritablement démocratique, issu d'un grand accord national pourrait à nouveau emprunter la voie vers une solution politique au conflit social et armé que connaît la Colombie“, souligne le texte écrit avant la libération de 15 otages, dont Ingrid Betancourt et trois Américains, le 2 juillet à la faveur d'une opération de l'armée colombienne.   - JUIN 2008 (sans autre précision) :   A los Combatientes y Luchadores por La Patria Grande y El Socialismo        Junio del 2008.   Camaradas del Estado Mayor Central, de los Estados Mayores de los Bloques y Frentes, de los Comandos Conjuntos, mandos de las redes urbanas, columnas, compañías, guerrillas, escuadras y comisiones, guerrilleras y guerrilleros, mandos y milicianos bolivarianos, militantes del Partido Comunista Clandestino e integrantes del Movimiento Bolivariano: reciban nuestro revolucionario saludo que extendemos a todos quienes trabajan junto a nosotros por una Nueva Colombia.   Durante la última semana del mes de mayo recibimos mensajes de solidaridad de todas las unidades farianas, donde destacan la gigantesca dimensión política y militar del Comandante Manuel Marulanda Vélez como uno de los más grandes revolucionarios de nuestra historia, y también reafirmando lealtad absoluta a su legado, a nuestro compromiso y objetivos de transformación revolucionaria y brindando total respaldo a las decisiones tomadas por la dirección de las FARC en esta coyuntura.   El 27 de marzo, luego del deceso del Camarada Manuel, acordamos que solo a partir del 23 de mayo informaríamos sobre ello a los mandos y guerrilleros, a los amigos y conocidos y, a la opinión, mientras decidíamos lo necesario para garantizar la continuidad de los planes en curso, como efectivamente ocurrió.   Redistribuimos funciones dentro del Secretariado y lo reajustamos al igual que al Estado Mayor Central, fortalecimos los Estados Mayores de los Bloques donde fue necesario, pasamos revista a la situación orgánica y al trabajo de masas, todo ello en medio de la permanente confrontación y cobijados con la indestructible coraza del secreto de los centenares de guerrilleros conocedores del fallecimiento de nuestro comandante en jefe.   Y así, entre otras decisiones, definimos al camarada Iván Márquez como jefe de las relaciones internacionales del Estado Mayor Central y al camarada Pablo Catatumbo como nuevo jefe del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia.   Nuestro rico intercambio de opiniones frente a la actual situación ratificó el sagrado compromiso revolucionario de las FARC-EP, con su dirección a la cabeza, de mantener firme y muy en alto las banderas de la Nueva Colombia, la patria grande bolivariana y del socialismo; reafirmó la vigencia de todos nuestros planes político militares y de nuestra condición de combatientes de la paz democrática, es decir de la paz con justicia social, sin hambre, con empleo, techo, salud y educación para todos, con soberanía nacional y vigencia de una verdadera democracia política alejada de la violencia y de la corrupción administrativa.   Valga recordar que las FARC nacieron hace 44 años como una respuesta popular y revolucionaria al terror institucional y para institucional del Estado, a la vergonzosa intromisión gringa en nuestros asuntos internos, al despojo de las tierras y su acrecentada concentración en unas pocas manos, a las profundas injusticias sociales existentes y a la voraz corrupción de la oligarquía, realidades todas que hoy perduran multiplicadas para desgracia de nuestro pueblo.   Como revolucionarios queremos y luchamos la reconciliación de la familia colombiana y la construcción de un nuevo tejido social justo, pero la oligarquía, esa mezcla maldita de privilegiadas fortunas, inmensas haciendas, cunas de oro y poder político, no ha querido ni quiere compartir un ápice de sus privilegios con las mayorías del país. Por eso elude cualquier posibilidad sólida de acuerdos de paz.   Camaradas: insistiremos cuantas veces sea necesario sobre nuestra disposición de concretar un acuerdo humanitario que fije unas reglas claras alrededor de la población civil de obligatorio cumplimiento para las dos partes y que, ante todo, priorice la libertad de los camaradas extraditados Sonia, Simón, Iván Vargas y de todos los prisioneros de guerra de uno y otro lado.   Sin embargo, y no es un secreto, este gobierno no ha tenido el menor interés en concretarlo simplemente porque sería reconocer de facto, el estatus beligerante de una guerrilla revolucionaria a la que quiere satanizar. Por eso tanta disculpa, teorías absurdas, improvisaciones montajes, falsos positivos y temerarias órdenes de rescate que juegan con la vida de los prisioneros para satisfacción de los delirios de grandeza presidenciales.   Pensó el gobierno que las decisiones unilaterales de las FARC- EP cuando liberamos 6 prisioneros a comienzos del presente año, eran debilidad y no demostraciones innegables de la voluntad que nos acompaña.   A pesar de ello, nuestra propuesta de encontrarnos con el gobierno para precisar los términos de un acuerdo, continúa vigente así como la decisión de mantener comunicación y redoblar esfuerzos para que la reiterada generosidad de muchísimos gobiernos amigos de las soluciones políticas, finalmente logren hacer entender al régimen colombiano que negar el conflicto existente, tergiversar sus dimensiones y esconder su desgarradora realidad, no soluciona sino que agrava e incrementa los odios y las distancias.   Persistiremos en nuestros esfuerzos por alcanzar la paz democrática por las vías civilizadas del diálogo tal como lo hemos hecho desde hace 44 años, porque es nuestra concepción revolucionaria, porque así son nuestros principios. El levantamiento armado, la guerra de guerrillas, la clandestinidad y la actividad conspirativa responden básicamente a la violencia institucional que desde la muerte del Libertador Simón Bolívar ejercen los poderosos contra las mayorías que han luchado por libertad, tierra, trabajo, justicia, democracia y soberanía.   En la búsqueda de esos objetivos nunca desmayaremos. Nuestra palabra la respaldamos con la práctica diaria, en el crisol de la lucha cotidiana. Así nos lo enseñaron Bolívar, Manuel, Jacobo y todos los próceres y héroes de la historia patria. Hemos comprometido nuestra honra y vida en este empeño porque estamos seguros de la justeza y posibilidad real de materializar el sueño de una nueva Colombia. No nos arredran las dificultades, no nos amilanan las amenazas de la oligarquía que hemos escuchado toda la vida, no creemos en los llamados a la claudicación y a la indignidad, ni en los judas que aceptan las monedas de su oponente porque sobre esa moral nunca se construirá un mejor país, ni una sociedad pujante ni una familia solidaria. El valor a fundamentar como piedra angular debe ser el bien común sostenido sobre una ética transparente.   Camaradas: los caminos que conducen al incremento de la lucha popular en sus más variadas formas y a la conquista del poder, nunca han sido fáciles, ni en nuestro país ni en ninguna otra parte del mundo, ni ahora ni antes. Solo la profunda convicción en la victoria, en la justeza, validez y vigencia de nuestros principios y objetivos y un monolítico esfuerzo colectivo, garantizarán el triunfo. A los reaccionarios que hacen cuentas alegres con las FARC les informamos que la intensidad de la confrontación nos ha fortalecido, hemos estrechado vínculos con las comunidades, sus organizaciones y las luchas populares, elevado la disciplina y el respeto por la población civil e incrementado nuestra cualificación y aprendizaje. Han caído guerrilleros porque así es la lucha, pero también su generosa sangre derramada es evidencia de nuestro total compromiso con el pueblo, otros camaradas ya cubrieron la trinchera y muchos más continúan llegando a filas, así fueron también la gesta de nuestra independencia y todos los procesos liberadores de la humanidad donde se desataron los demonios de la guerra.   Somos una fuerza revolucionaria con la suficiente historia, solidez y consistencia para superar el fallecimiento de nuestro Comandante en jefe porque el mismo nos instrumentó y contribuyó en el esfuerzo colectivo de consolidación política y militar. El Secretariado, el Estado Mayor Central, los Estados Mayores de los Bloques y frentes, los comandos de todo nivel, los mandos y combatientes de las FARC-EP garantizaremos el triunfo.   Continuamos luchando por cumplir todos con los planes aprobados, manteniendo a fondo la práctica de la guerra de guerrillas móviles, incrementando nuestros nexos con la población civil y con el movimiento de masas que resiste la ofensiva del gran capital y de los terratenientes, intensificando el intercambio de opinión con todas las fuerzas interesadas realmente en las salidas políticas al conflicto y por alcanzar un gran acuerdo democrático y patriótico, ante el desmoronamiento de una institucionalidad fracturada irreversiblemente por el narcoparamilitarismo el autoritarismo totalitario y el arrodillamiento ante la Casa Blanca.   Debemos invitar a las comunidades a denunciar la agresión militar del gobierno, que tras la máscara de la confrontación con la guerrilla, masacra civiles para presentarlos como guerrilleros, arrasa labranzas, campos y bosques de reserva con los bombardeos, genera desplazamiento posibilitando el despojo de tierras y a aterrorizando a quienes protestan a través de la amenaza directa, la agresión y el crimen.   Y esforzarnos más por informar sobre los centenares de combates diarios que se libran en campos y ciudades porque el régimen esconde la terrible realidad de la guerra fratricida, de sus bajas y reveses, para transmitir un inexistente ambiente de control oficial en el territorio nacional.   También rechazar la patraña montada alrededor de los supuestos computadores y archivos del Comandante Raúl Reyes, como maniobra y macabra manipulación reeleccionista que busca lesionar a quienes no comparten la estrategia presidencial de la llamada seguridad democrática tras la que se esconde el papel de “cabeza de puente” asignado por el pentágono norteamericano a nuestro país en sus planes de agresión militar contra los pueblos de América Latina buscando recuperar su deteriorada hegemonía imperial.   La indignante decisión de levantar una base militar norteamericana en Colombia, las pretensiones de una segunda reelección, el cáncer de la narco para política que sumieron las instituciones en estado terminal y las propuestas consignadas en la Plataforma Bolivariana deben ser temas de encuentro y unidad, que alienten a los colombianos a la convergencia por la construcción colectiva y acordada de la paz.   Camaradas: la espada de Bolívar permanece desenvainada y en manos de todos aquellos que como nosotros, no descansaremos hasta lograr la justicia social, la democracia y la soberanía soportes verdaderos de la convivencia con que soñamos todos los colombianos.   Un fuerte apretón de manos para todos. .   Por el Secretariado,   Alfonso Cano.       - le 5 juillet (mais le texte a été publié le 11 juillet    1. La fuite des 15 prisonniers de guerre, mercredi dernier 2 juillet, a résulté directement de la conduite méprisable de Cesar et Enrique, qui ont trahi leur engagement révolutionnaire et la confiance dont ils avaient été investis.   2. Indépendamment d’un épisode tel que celui-ci, inhérent à toute confrontation politique et militaire faite de victoires et de revers, nous maintenons en vigueur notre politique tendant à concrétiser des échanges humanitaires qui permettent l’échange et en outre protègent les populations civiles des effets du conflit. Si le gouvernement devait persister dans la seule voie des opérations de sauvetage, il devrait assumer toutes les conséquences de sa décision téméraire et aventureuse.   3. La lutte pour la libération de nos combattants politiques prisonniers -et des autres - figurera toujours à l’ordre du jour des unités des FARC, et particulièrement de leur direction. Tous, nous les portons dans notre esprit et dans notre cœur.   4. En aucune partie du monde ni à aucun moment le chemin pour obtenir les transformations révolutionnaires n’a été facile, tout au contraire, et c’est pour cette raison que notre engagement se renforce avec chaque nouveau défi ou difficulté.   5. La paix que nécessite la Colombie doit être le résultat d’accords qui bénéficient à la majorité, elle ne sera pas la paix des tombeaux fondée sur la corruption, la terreur d’Etat, la félonie et la trahison. Les causes pour lesquelles luttent les FARC-Armée du peuple demeurent en place, le présent est à la lutte et l’avenir est à nous.   Secrétariat de l’Etat-major central des FARC-Armée du peuple   Montagnes de Colombie, le 5 juillet 2008

 

LES ERREMENTS DE LA PRESSE COLOMBIENNE

17 JUILLET 2008

A lire les commentaires critiques des médias colombiens sur l’écusson du CICR porté par l’un des 9 membres de l’héroïque commando dans l’Opération Jaque, pour mieux discréditer ce succès phénoménal de Bogota comme le fait déjà l’agence ABP, bras politique des FARC, on ne peut que s’interroger. 

Cette mise en cause d’un acte de « perfidie », ainsi qualifié par un grand quotidien colombien, n’a rien de primaire ni de gratuit. Elle s’inscrit dans le mouvement des élites colombiennes opposées, à l’inverse de 94% du peuple colombien, à une éventuelle reconduction du président Alvaro Uribe pour un nouveau mandat de quatre ans en 2010. Une première tentative de ridiculiser l'opération avait échoué quand les FARC avaient réussi à intoxiquer une radio suisse pour affirmer que Bogota avait payé une rançon en échange de la libération d'Ingrid Betancourt et de 14 autres otages.

Pour ma part, je ne suis pas favorable à cette réélection du chef de l’Etat, mais mon opinion n’a aucun intérêt puisque je ne vote pas en Colombie. Par contre, comme observateur et analyste quotidien du contexte latinoaméricain, je trouve dommage de disqualifier « Jaque » à cause de cette légère entrave aux “bonnes manières”, pour des raisons de politique politicienne. 

A l’évidence, ces mêmes élites, incapables de mettre fin au conflit avant l’élection d’Uribe, sont pressées de profiter de l’écrasant succès de ce président contre les FARC depuis 2002, avec une sécurité revenue, les enlèvements annuels passés de 3.200 à moins de 250, et une croissance de 8%, pour reprendre les rênes du pouvoir avec leur corollaire : les prébendes. 

Si un écusson est une perfidie dans une opération qui a permis la libération de 15 otages, certains DEPUIS 10 ANS comme l’infirmier et sauveteur d’Ingrid Betancourt, le caporal William Humberto Perez, sans une seule goutte de sang, il convient de mieux l’expliquer, puisque les 2.000 soldats colombiens mobilisés dans 39 avions et hélicoptères dans une base proche pendant l’opération Jaque pouvaient réduire en miettes les 60 guérilleros restés au sol. Ils n'ont pas bougé ! 

Si cet écusson est une perfidie, comment qualifier l’action des FARC quand les rebelles, déguisés en soldats, ont enlevé les onze députés de Cali en 2002 avant de les exécuter le 18 juin 2007 ? Comment qualifier l’assassinat de deux soldats blessés, dans un véhicule du CICR,  en avril dernier, par les FARC ? Comment qualifier l’enlèvement de l’ex-gouverneur du Meta, Alan Jara, le 15 juillet 2001, alors qu’il se trouvait dans un véhicule de l’ONU, donc doté de l'immunité diplomatique ? Depuis 7 ans, l’ONU n’a rien fait pour le sortir de l’enfer vert ! Et comment oublier le martyre du colonel Alvaro Acosta, un autre héros colombien ?  Son hélicoptère avait été abattu par les FARC en 2000 (alors qu'un dialogue de paix était en vigueur entre la guérilla et le président Andrés Pastrana depuis 1998, avec un territoire de 42.000 km2 octroyé aux FARC sans armée ni police ni justice!). Les jambes en bouillie, il avait demandé à ses hommes de s'échapper et de le laisser. Un groupe de guérilleros, déguisés avec l'uniforme du CICR, l'avaient enlevé. Il n'avait été libéré qu'un an plus tard, presque mort. 

Si l’on me répond qu’il ne faut pas employer les méthodes de l’ennemi, il est facile de rétorquer que les barbares des FARC tuent, enlèvent, massacrent, alors que « Jaque » a sauvé 15 vies vouées à une mort lente, sans verser le sang. 

LES FARC ET LA CROIX ROUGE

17 juillet 2008

Après la tempête dans un verre d'eau provoquée par le sigle du CICR que portait sur son gilet l'un des agents secrets dans l'Opération Jaque, je ne résiste pas à la rediffusion de ce post que j'avais placé le 16 avril dernier sur ce blog:

 

LA VIE QUOTIDIENNE DES FARC : LA GUERILLA ASSASSINE DEUX SOLDATS BLESSES DANS UNE AMBULANCE DE LA CROIX ROUGE

16 avril 2008

Ces auteurs d’un tel crime contre l’humanité sont les mêmes que les rebelles des FARC appelés à être accueillis en France comme « réfugiés politiques » par François Fillon dans le cadre d’un éventuel échange avec Ingrid Betancourt. Les deux soldats, Diego Alexander Echeverri Echeverri et Emilio Gómez Hernández, avaient été grièvement blessés dans l’explosion de mines antipersonnel placées par la guérilla près de la bourgade de El Cedro, au nord-ouest de la Colombie.

L’ambulance de la Croix rouge chargée de les conduire en urgence à l’hôpital a été interceptée par un groupe du 36^e front des FARC. Selon le chauffeur et

l’infirmière, les rebelles ont fait descendre les deux blessés du véhicule et les ont criblés de balles. Les soldats n’avaient aucune arme sur eux.

LE MEDIATEUR SUISSE JEAN-PIERRE GONTARD FAIT L’OBJET D’UNE ENQUETE EN COLOMBIE

 

  

16 JUILLET 2008 

 

Le procureur général colombien, Mario Iguaran, a annoncé l’ouverture d’une enquête contre le médiateur suisse dans l'affaire des otages, Jean-Pierre Gontard, accusé d'avoir remis 500.000 dollars à la guérilla des Farc.

 

“Il existe des éléments dans cette enquête qui nous permettent de considérer qu'il (ndlr: le médiateur suisse) pourrait être l'auteur (d'un délit) ou avoir participé à une association de malfaiteurs”, a déclaré Mario Iguaran à la chaîne privée de radio W.

 

Le procureur général a expliqué qu'il avait pris cette décision sur la base des déclarations du ministre de la Défense, Juan Manuel Santos, qui a accusé Jean-Pierre Gontard d'avoir remis en mars 500.000 dollars à un correspondant des Farc au Costa Rica.

 

Le ministre colombien avait également indiqué que le nom de Gontard figurait à de nombreuses reprises sur l'ordinateur de Raul Reyes, le numéro deux des Farc éliminé par l”armée colombienne le 1er mars lors d'une incursion en territoire équatorien.
Le 7 juillet le gouvernement colombien avait annoncé qu'il rechercherait désormais un “contact direct” avec les guérilleros des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) pour obtenir la libération des otages car il avait “perdu la confiance” dans les médiateurs européens.
“Le président (colombien Alvaro Uribe) a dit clairement à M. Jean-Pierre Gontard et à M. Noël Saez (les médiateurs suisse et français pour un accord avec la guérilla), qui se trouvaient à Bogota, que le gouvernement colombien n'a pas confiance dans leur travail”, avait affirmé le Haut commissaire colombien pour la paix Luis Carlos Restrepo.
“Je crois que le travail pendant de nombreuses années des deux facilitateurs n'a, au delà de leur bonne volonté, produit aucun résultat, et en plus ces derniers ont été manipulés par les Farc”, avait-il ajouté.
La Suisse a rejeté dimanche les accusations de la Colombie contre son émissaire.

LE GEOLIER D’INGRID DEMENT AVOIR TRAHI LES FARC

 

  

15 juillet 2008 

 

« César » (photo), le geôlier d’Ingrid Betancourt, des trois Américains et des 11 autres otages des FARC libérés le 2 juillet par les services secrets colombiens, n’a pas trahi la guérilla, contrairement à ce que veut faire croire l’état-major des rebelles. 

 

C’est ce que vient de révéler l’avocat de César, Me Rodolfo Rios. Dans sa déclaration transmise à la justice, le guérillero “assure qu'à aucun moment il n'a trahi les Farc, et que tout le monde sait que l’opération Jaque (mise en échec) est le fruit d'une opération de renseignement militaire poussée, surtout dans l'interception des communications téléphoniques”, a précisé l'avocat. 

L'opération de libération des otages, attribuée par le gouvernement colombien à une “opération de renseignement militaire impeccable”, a permis d'arrêter les deux principaux responsables des Farc chargés de surveiller les otages, Gerardo Aguilar et Alexander Farfan, alias “Enrique gafas”.

 

“La fuite des 15 prisonniers de guerre, le mercredi 2 juillet, a été la conséquence directe de la conduite méprisable de +Cesar+ et d'+Enrique+ qui ont trahi leur engagement révolutionnaire et la confiance qui leur a été accordée”, avaient affirmé les Farc dans un communiqué daté du 5 juillet. 

Les deux guérilleros, qui ont également démenti avoir reçu de l'argent du gouvernement colombien, ont déjà fait l'objet de demandes d'extradition par les Etats-Unis, qui les accuse de l'enlèvement des trois citoyens américains Marc Gonsalves, Thomas Howes et Keith Stansell, retenus durant cinq ans et quatre mois.

 

Le ministre colombien de la Défense Juan Manuel Santos a estimé qu'”au lieu d'accepter la défaite avec dignité, les Farc rejettent leurs propres hommes”. 

MI ENTREVISTA CON “CONEXION COLOMBIA” / MON INTERVIEW A “CONEXION COLOMBIA” (por Natalia Gnecco)

Por: Natalia Gnecco
[e-mail]

Entrevista a Jacques Thomet

Jacques Thomet periodista francés, ex director de la Agencia de prensa Francesa AFP durante 32 años, autor del controvertido libro sobre Ingrid Betancourt “Razón del Corazón o Razón de Estado” licenciado en historia y graduado del Centro de Formación de Periodistas (CFJ), cuenta con una amplia trayectoria periodística en Cuba, Washington, Paris, Brasil, Colombia, Venezuela y Ecuador. Después de su más reciente publicación AFP Los soldados de la Información, abrió un blog en Internet desde donde pretende combatir la manipulación de los medios de comunicación. Jacques habló en exclusiva desde España para Conexión Colombia sobre la noticia más publicitada en estos momentos: Ingrid Betancourt.

C.C ¿En qué consiste la investigación que podría hacer el Parlamento Francés sobre el caso Betancourt?

La Asamblea Nacional Francesa tiene todo el derecho de abrir una Comisión de investigación parlamentaria (Commission d’enquête parlementaire) para estudiar porqué, cómo y cuánto dinero del erario público se gastó desde el 2002 para intervenir en Colombia y en Francia a favor de la liberación de la Colombiana Ingrid Betancourt. El gobierno francés no hizo nada a favor de Aïda Duvaltier, la Francesa secuestrada por la guerrilla colombiana en el 2001, quien murió en cautiverio en el 2006 después de haber sustituido a su marido secuestrado porque era enfermo del corazón. El contribuyente francés tiene todo el derecho de saber las razones por las que Francia envió un Hércules C-130 hacia Manaos (Amazonas Brasilero) con 11 espías a bordo en julio del 2003 para intentar sacar a Ingrid Betancourt de la selva, sin ningún éxito, bajo la orden del entonces canciller francés Dominique de Villepin (Primer Ministro después, del 2005 a 2007). También debe saber porqué, y a qué costo, Bernard Kouchner, canciller francés, envió un avión de la fuerza aérea francés Falcon-50 en abril del 2008 hacia Bogotá, otra vez sin éxito alguno, para una supuesta ayuda a Ingrid Betancourt, aparentemente enferma de “hepatitis B, leishmaniasis y paludismo”, lo que era falso, como lo confirmó el chequeo médico que recibió ella en el hospital Val de Grâce en Paris esta semana.

C.C Para nadie es desconocido que Francia es un país defensor número uno de los derechos humanos, sin embargo, muchos periodistas canadienses e incluso franceses residentes en Québec no alcanzan a entender porqué hay tanto interés por parte del Gobierno Francés en la liberación de Ingrid Betancourt y cuál es la relación de ella con Francia

El tema Ingrid se volvió un asunto “afectivo y sentimental”, como lo reconoció el ex-embajador francés en Bogotá, Camille Rohou. Ingrid fue una amiga muy cercana a Dominique de Villepin cuando este fue su profesor en ciencias políticas en Paris en el 1981. Su hermana Astrid Betancourt fue amante de Daniel Parfait, embajador francés del 2000 al 2004 en Colombia, quien se divorció de su esposa para luego casarse con esta señora. Se trata a todos los niveles de un conflicto de interés mayor, que debe investigar tal Comisión de Investigación Parlamentaria, si un día la nombran.

C.C. ¿Qué opina usted del cubrimiento de los medios de comunicación franceses sobre la liberación de Ingrid Betancourt y su regreso a Paris después de su cautiverio?

Fue una cobertura parcial, sin distanciarse, bajo el efecto emocional de la liberación, con medios que casi nunca, en los seis últimos años investigaron sobre este conflicto de interés, y dejaron creer que el secuestro de Ingrid era responsabilidad del gobierno colombiano, cuando eran las FARC las que la martirizaban. Nunca la guerrilla aceptó el dialogo propuesto por Alvaro Uribe. Peor todavía, el gobierno francés actuó permanentemente en contra del presidente colombiano en declaraciones públicas, exigiéndole desistir de cualquier intervención militar para liberar a Ingrid. La liberación de Ingrid y de otros 14 rehenes en la Operación Jaque fue, además de un total éxito, una bofetada contra el gobierno francés en este sentido, ya que fue una obra de los servicios secretos del Ejercito colombiano. Hay que recordar que en su video del 30 de agosto del 2003, Ingrid había pedido a Uribe mandar un comando para liberar los rehenes, incluso a ella, pero los medios nunca recordaron este hecho. Yo no me cansé de decirlo en mi blog.

C.C Es cierto que alguien trató de intimidarlo recientemente para que no diera su punto de vista sobre todo el asunto que rodea la liberación de Betancourt?

Si, en el canal I-Televisión, un tal Olivier Roubi, miembro de los Comités Betancourt en Paris, pidió en directo a este canal no darme más la palabra. Estuve varias veces censurado en otros canales, como en TF1, el mayor de ellos en audiencia, porque yo criticaba a Dominique de Villepin. También me intentó intimidar en Colombia el ex-rehen Luis Eladio Pérez (hoy refugiado en Miami en extrañas circunstancias), diciendo a Radio Caracol que “un periodista francés” (era yo) tenia que “temblar” porque Ingrid me iba a demandar por mi libro. Ni tiemblo ni tengo miedo al respecto. Todas las últimas noticias, que relato en mi blog (www.jacquesthomet.unblog.fr), me dan la razón sobre la familia Betancourt y el poder francés. Espero que me persigan, con mucho interés…

C.C Qué opinión le merece la columna de su coterránea francesa Florence Thomas en El Tiempo “palabras para un viaje de regreso”?

¿Cómo se puede comparar este cautiverio con el holocausto que vivieron Primo Levi y Simone Veil? No tiene nada que ver.

C.C. ¿Qué piensa del cambio de posición de la familia Betancourt con respecto al Presidente Uribe? ¿Cree usted que de alguna manera ellos han manipulado la opinión pública en Francia?

Ingrid dijo y sigue diciendo todo lo contrario a lo que dice su familia sobre Uribe, apoyando su reelección, cuando su madre y su hermana no pararon durante seis años de criticar al presidente colombiano y de defender las FARC. La prensa francesa se dejó manipular por los Delloye y Betancourt sin el menor espíritu critico.

C.C ¿Qué piensa sobre la propuesta de la Presidenta de Chile sobre proponer a Ingrid Betancourt como Premio Nóbel de la Paz?

Si un Premio Nóbel de la Paz es merecido, es para todos los secuestrados, y/o Herbin Hoyos, este héroe quien diariamente da la palabra a las familias de los rehenes desde su programa de radio “la Voz del Secuestro”

C.C ¿Cuál cree usted que serán las opciones o retos a las cuales se enfrenta Ingrid Betancourt en el futuro?

La actitud de Ingrid, quien se queda en Francia en lugar de estar presente en su país, es ya muy mal percibida. Nadie entiende porqué no participará en la marcha del 20 de julio en Bogotá para exigir la liberación de todos los rehenes de las FARC. Ni tiene 8% de intención de votos en los últimos sondeos en Colombia, contra 73% por Álvaro Uribe. Me parece que ella intentará entrar en la política francesa, como diputada de los Verdes. Quien sabe si Sarkozy no la nombrará Ministra…

Quiero agregar que lamento mucho la manera como Paris trató a Colombia durante seis años a raíz del tema Ingrid, como si fuera una dictadura, cuando no hay un país más democrático, digno y trabajador en América Latina. Incluso el “cantor” francés (que habla y no canta) Renaud calificó a Uribe de “fascista” en el 2006.Si hubo una República Bananera en este asunto, fue Francia con su desfachatez frente al drama colombiano.

Además, no aceptaré nunca que autores de crímenes de lesa humanidad como los de las FARC puedan un día llegar a Francia como asilados políticos, como ya lo propusieron el Primer Ministro François Fillon, y el Presidente Nicolás Sarkozy. Estos criminales tienen que sentarse un día en el banquillo de la Corte Penal Internacional de La Haya.

EXPLOSIF: UNE ENQUETE DE EL TIEMPO SUR LE ROLE DE SAEZ ET GONTARD CHEZ LES FARC

13 juillet 2008 

1. TRADUCTION LIBRE de COLIBRI
   ________________________
2. LE GOUVERNEMENT PENSE QUE LE MEDIATEUR SUISSE AURAIT MEME SERVI JUSQU’A ENVOYER DE L’ARGENT A DES MEMBRES DES FARC EN SUISSE
3. Entre autres, il a transporté dans ses poches diplomatiques 2 000 dollars pour Ómar Zabala, alias ‘Lucas Gualdrón’, principal représentant de FARC en Suisse.
   Pour le gouvernement Uribe, Jean-Pierre Henri Gontard, l’émissaire envoyé en Colombie par les gouvernements français et suisse pour effectuer une médiation avec les FARC, s’est tellement rapproché d’elles qu’il a fini par leur suggérer des ‘actions politiques’ pour négocier avantageusement.
4. Un courrier de 2002, signé par ‘Juan Antonio’ (pseudonyme), indique que l’émissaire suisse les avait prévenus que l’arrivée au poste de premier ministre français de Dominique de Villepin – ami d’Íngrid Betancourt- constituait le moment pour engager ‘des actions politiques et augmenter la division d’avec les Etats-Unis’ sur le sujet de l’exclusion des FARC de la liste des organisations terroristes. Pour des représentants du gouvernement Uribe, il est clair que ces instructions de Gontard allaient au-delà de sa mission.
5. ‘Il allait jusqu’à prêter le papier à en-tête de l’Institut universitaire d’études du développement dont il était sous-directeur, pour que ‘Reyes’ écrive des messages à Calmy-Rey, qui possède un intérêt marqué pour la cause guerrillera’, indique un haut fonctionnaire de l’exécutif.
6. Cette inclinaison de Calmy-Rey est mise en évidence par une analyse de ‘Gualdrón’ lui-même, en date de 2006: ‘la droite et l’extrême-droite, actuellement représentées au sein du gouvernement suisse, exercent des pressions sur la ministre qui, malgré son rôle comme représentante de son pays, montre une certaine sensibilité à l’égard de notre cause (…) Elle fait partie, si l’on veut, de la fraction la plus à gauche des socialistes’.
7. Tout ceci, affirme-t-on à Bogota, expliquerait pourquoi Calmy-Rey s’est montrée si réservée au moment de commenter le succès de l’opération ‘Mise en échec’, tandis que son gouvernement, après les protestations de la Colombie contre Gontard, s’est empressé de préciser que ni ses actions ni ses déclarations n’engageaient la Suisse.
8. Voyage à Créteil
9. Mais il y a un autre point qui inquiète la Colombie et qui justifiera certainement que celle-ci pose quelques questions très bientôt à la Suisse et à la France : la réinstallation de membres de la famille de ‘Reyes’ et de ‘’Simón Trinidad’’ à Créteil, une petite ville proche de Paris.
10. Il est déjà totalement certain qu’en février 2007, Gontard et Nöel Saez – l’émissaire français – ont aidé une fille de ‘Reyes’ (psychologue clinicienne de profession) et son époux cubain à obtenir des visas, des emplois et des aides de France. Et, un an auparavant, il l’avait fait avec des proches de ‘Trinidad’.
    A cela s’ajoute la preuve d’une médiation, ou d’une tentative de médiation du Suisse dans au moins trois enlèvements réalisés par les FARC en association avec la bande des Chauves, ainsi que l’intention manifeste de Gontard de convenir de rencontres avec le Secrétariat dans le dos de la Colombie.
    Mi-2007, ‘Reyes’ écrivait que le Suisse lui avait fait savoir qu’il allait se risquer à entreprendre le voyage jusqu’à son campement sans en informer le gouvernement. Bien plus, il indiquait qu’il suggérait de le faire à travers le Pérou, où il se rend régulièrement.
11. La confiance perdue du Palais
12. Jusqu’à il y a 35 jours, Jean-Pierre Henri Gontard était le bienvenu à la Casa de Nariño [NDT : siège de la Présidence colombienne]. Le Suisse de 57 ans, bon vivant et parlant couramment l’espagnol, entrait facilement dans le pays et connaissait non seulement du calendrier avec cette guerrilla, mais également des détails des avancés à la Pyrrhus avec l’ELN.
13. C’est pour cela qu’aucune autorité n’a prêté une attention particulière au fait qu’il se soit rendu à quatre reprises en Colombie entre avril et juillet dernier. Et qu’à son compteur du nombre d’entrées dans le pays il ait enregistré près de 30 voyages depuis 2001, au moment où il a débuté comme médiateur dans le Caguán, au temps d’Andrés Pastrana.
14. Les choses ont radicalement changé lorsqu’est parvenu entre les mains du président Uribe un document ne dépassant pas dix pages. S’y trouve décrite la proximité atteinte par Gontard – conseiller personnel de la ministre suisse des affaires étrangères, Micheline Calmy-Rey – avec les FARC, et transcrits les durs qualificatifs employés par le Suisse à propos d’Uribe.
15. ‘Selon Jean-Pierre, Uribe, en tant que cow-boy fasciste, est plus disposé à les écouter que Pastrana (…) Il (Gontard) sait que le secrétaire de l’ONU (tout indique qu’ils parlent de Kofi Annan) n’apprécie pas Uribe. Du fait de ses positions guerrières, il le considère comme tout-puissant et ignorant, comme un propriétaire terrien ordinaire ou un cow-boy’
16. Médiateur pur-sang ?
17. Mais en France et en Suisse, il existe une autre lecture de ces épisodes, selon laquelle il s’agit d’une attaque du gouvernement Uribe contre un médiateur autorisé, pour freiner ceux qui insistent pour négocier avec les FARC.
    C’est par exemple ce que pense Daniel Pécaut, analyste politique expert des FARC et directeur à l’Ecole des hautes études en sciences sociales à Paris.
    Dans une conversation avec El Tiempo, Pécaut a fait part de son impression selon laquelle le gouvernement colombien – qui n’a jamais vu favorablement la perspective d’un échange humanitaire – souhaite profiter au maximum du succès mondialement reconnu de l’opération ‘Mise en échec’ pour prévenir qu’il n’acceptera plus aucune pression.
18. ‘Au-delà du cas de Gontard, il s’agit d’un avertissement à la France et à la Suisse afin qu’elles n’insistent pas pour s’impliquer dans les processus de négociation avec les FARC’, affirme Pécaut, ajoutant que Gontard a toujours joué de manière ouverte – avec l’aval du gouvernement colombien – un rôle de facilitateur sur le sujet de l’échange humanitaire, et, de manière plus spécifique, à la recherche de la libération d’Ingrid, aux côtés de l’émissaire français et, parfois, de l’émissaire espagnol.
19. Ce qu’il y a de certain, c’est que cet incident fait également ressortir le palmarès du négociateur suisse, qui a accompli des missions en Afrique, en Asie, au Vietnam, au Pakistan, au Bangladesh, au Moyen-Orient, au Cameroun, au Burundi, au Congo, en Côte-d’Ivoire et au Nigéria. Mais d’autres saisissent l’occasion pour rappeler qu’une partie des 240 millions d’euros que la Suisse investit pour des opérations de médiation internationale a fini par financer son aventure en Colombie.
20. Concrètement, le voyage effectué par le Suisse en Colombie, le 2 juillet dernier, pour mettre au point un rendez-vous avorté avec ‘Alfonso Cano’, nouveau chef des FARC, sera le dernier, du moins en qualité de médiateur.
21. Les affaires Muramatsu, Novartis et le cas espagnol
22. Le scandale à propos de Gontard a éclaté dimanche dernier, avec la dénonciation du le fait qu’en 2001, le Suisse, après avoir joué un rôle de médiateur dans la libération de deux employés de Novartis contre une rançon de 500 000 dollars, avait lui-même convoyé cette somme au Costa Rica. Mais cela ne semble pas être le seul cas.
23. En 2002, il s’est renseigné à propos d’un industriel japonais (apparemment Chikao Muramatsu), enlevé par un gang de policiers, ‘Les Chauves’ et en 2006 d’un Espagnol, enlevé dans le Darién. En outre, il a aidé les FARC à contacter Daniel Leandri, un ancien policier ami de Ramón Rodríguez Chacín, qui a réalisé des missions secrètes en Colombie, Andreas Von Heide, homme d’affaires suédois, Maurice Lemoine, du Monde diplomatique et Ricardo Pescia, du gouvernement suisse.

LE TEXTE INTEGRAL DU COMMUNIQUE DES FARC (par Colibri)

TRADUCTION LIBRE
_______________________

Communiqué des FARC-Armée du peuple relatif à la fuite des 15 prisonniers de guerre
Par le Secrétariat de l’Etat-major central des FARC-Armée du peuple
ABP, le 11 juillet 2008

Nous publions ci-dessous, comme un service à nos lecteurs, le communiqué complet des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC-Armée du peuple) sur la prétendue libération des 15 prisonniers de guerre.

Communiqué.

1. La fuite des 15 prisonniers de guerre, mercredi dernier 2 juillet, a résulté directement de la conduite méprisable de Cesar et Enrique, qui ont trahi leur engagement révolutionnaire et la confiance dont ils avaient été investis.

2. Indépendamment d’un épisode tel que celui-ci, inhérent à toute confrontation politique et militaire faite de victoires et de revers, nous maintenons en vigueur notre politique tendant à concrétiser des échanges humanitaires qui permettent l’échange et en outre protègent les populations civiles des effets du conflit. Si le gouvernement devait persister dans la seule voie des opérations de sauvetage, il devrait assumer toutes les conséquences de sa décision téméraire et aventureuse.

3. La lutte pour la libération de nos combattants politiques prisonniers -et des autres - figurera toujours à l’ordre du jour des unités des FARC, et particulièrement de leur direction. Tous, nous les portons dans notre esprit et dans notre cœur.

4. En aucune partie du monde ni à aucun moment le chemin pour obtenir les transformations révolutionnaires n’a été facile, tout au contraire, et c’est pour cette raison que notre engagement se renforce avec chaque nouveau défi ou difficulté.

5. La paix que nécessite la Colombie doit être le résultat d’accords qui bénéficient à la majorité, elle ne sera pas la paix des tombeaux fondée sur la corruption, la terreur d’Etat, la félonie et la trahison. Les causes pour lesquelles luttent les FARC-Armée du peuple demeurent en place, le présent est à la lutte et l’avenir est à nous.

Secrétariat de l’Etat-major central des FARC-Armée du peuple

Montagnes de Colombie, le 5 juillet 2008

LES FARC AFFIRMENT AVOIR ETE TRAHIES PAR LES GARDIENS D’INGRID

12 juillet 2008

Dans un communiqué daté du 5 juillet, trois jours après l'opération Jaque (Mise en échec), la guérilla accuse “César” et “Enrique” Gafas, les deux geôliers d'Ingrid et des 14 autres otages libérés le 2 juillet par un commando de l'armée colombienne, d'avoir “trahi”.

Les chefs des FARC laissent ainsi tomber leurs hommes, pour tenter de déprécier la superbe intervention des services secrets colombiens. C'est cette version que le délégué des FARC en Suisse, Simon Gonzalez, avait soufflé à la Radio Suisse Romande.

Les FARC ne parlent plus de démilitarisation  dans la région de Pradera et Florida comme condition prálable à un dialogue, ni n'exigent la libération par les USA de deux de leurs chefs détenus aux Etats-Unis: Simon Trinidad et Sonia.

La paix est-elle au bout du tunnel ? Voici le document des FARC:

 

 

 

Comunicado de las FARC-EP frente a la fuga de los 15 prisioneros de guerra

por Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

ABP/11/07/2008

Como servicio a nuestros lectores publicamos a continuación el comunicado completo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC- EP sobre la supuesta liberacion de los 15 prisioneros de Guerra.      Comunicado 1. La fuga de los 15 prisioneros de guerra, el pasado miércoles 2 de Julio, fue consecuencia directa de la despreciable conducta de Cesar y Enrique, que traicionaron su compromiso revolucionario y la confianza que en ellos se depositó. 2. Independiente de un episodio como el sucedido, inherente a cualquier confrontación política y militar donde se presentan victorias y reveses, mantenemos vigente nuestra política por concretar acuerdos humanitarios que logren el intercambio y además protejan la población civil de los efectos del conflicto. De persistir en el rescate como única vía, el gobierno debe asumir todas las consecuencias de su temeraria y aventurera decisión. 3. La lucha por liberar a los nuestros y demás combatientes políticos presos siempre estará al orden del día en el conjunto de las unidades farianas, especialmente en su dirección. A todos ellos los llevamos en la mente y en el corazón. 4. El camino por lograr las transformaciones revolucionarias, en ninguna parte del mundo ni en ningún momento de la historia ha sido fácil, por el contrario, y por ello nuestro compromiso se acrecienta ante cada nuevo reto o dificultad. 5. La paz que requiere Colombia debe ser resultado de acuerdos que beneficien a las mayorías, no va a ser la paz de los sepulcros sostenida sobre la corrupción, el terror del Estado, la felonía y la traición. Las causas por las que luchan las FARC-EP siguen vivas, el presente es de lucha y el futuro es nuestro. Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP Montañas de Colombia, julio 5 del 2008.

MON INTERVIEW AU QUOTIDIEN “LA NUEVA ESPANA”

A la fin, la traducti0n en français par notre cher Beija Flor (Colibri) ! 

«Bogotá se ha burlado de Francia al rescatar a Betancourt en una operación impecable»

«Las FARC están prácticamente derrotadas. Su cúpula está muerta, desaparecida o en Venezuela»
«Ni De Gaulle alcanzó las cotas de popularidad de Uribe, pero tiene que pasar a la historia tras dos mandatos»

Jacques Thomet

JACQUES THOMET Periodista, escritor y autor de «Ingrid Betancourt. ¿Historias del corazón o razón de Estado?»Avilés, Amaya P. GIÓN
Periodista, escritor y autor de «Ingrid Betancourt. ¿Historias del corazón o razón de Estado?»El periodista francés Jacques Thomet, responsable de la agencia «France Presse» (AFP) en Bogotá entre 1999 y 2004, ha seguido con especial atención la liberación de la senadora colombiana Ingrid Betancourt. Thomet publicó en 2006 «Ingrid Betancourt. ¿Historias del corazón o razón de Estado?», obra en la que sostiene que la diplomacia francesa hizo prevalecer intereses personales en la gestión del secuestro, lo que comprometió las relaciones entre París y Bogotá. El escritor, de 61 años y que pasa unos días de descanso en Castrillón, dice que jamás olvidará el 4 de julio, día de la liberación de la franco-colombiana. En su retiro asturiano actualiza cada día su blog (jackesthomet.unblog.fr) en el que analiza el caso Betancourt.

-¿Cómo conoció la noticia de la liberación?

-Estaba en un hotel de Madrid con los participantes de un foro organizado por la FAES. Mi hija (su compañero es periodista) me llamó desde Senegal, me dio la noticia y empezó la locura. Ese mismo día habíamos tenido una ponencia sobre Colombia en la que estaba prevista la participación del ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos. La víspera anunció que anulaba el viaje por razones de Estado. Nos dimos cuenta de que algo iba a ocurrir, pero jamás imaginamos que sería la liberación de quince rehenes, entre ellos Betancourt.

-Su libro se convirtió en una auténtica bomba y vuelve a estar de máxima actualidad.

-El libro era políticamente incorrecto porque en él digo que fue el Gobierno francés quien convirtió a Ingrid Betancourt en una especie de joya de la corona para la guerrilla por las intervenciones permanentes del presidente Jacques Chirac, de su ministro Dominique de Villepin y, ahora, de Sarkozy. En 2002, cuando fue secuestrada, no tenía ninguna posibilidad de ser elegida para la presidencia (tenía 0,3 puntos de intención de voto). Pero la presión francesa hizo que Ingrid se convirtiera en una joya para las FARC. El libro tuvo una buena acogida aunque en ocasiones fui censurado en los medios, sobre todo en la televisión francesa.

-Astrid Betancourt, hermana de Ingrid, dijo que lo demandaría por las «calumnias» de su libro, ¿lo hizo?

-Lo dijo, pero no lo hizo y nunca lo hará. El libro recoge algunos escándalos, pero hay más; quizás algún día salgan a la luz.

-¿Fue Betancourt un blanco fácil para las FARC aquel 23 de febrero de 2002, fecha de su secuestro?

-Tengo un informe de los servicios secretos colombianos que demuestra que desobedeció las recomendaciones de las fuerzas de seguridad. Aquel día viajaba junto a su jefa de campaña, Clara Rojas, y el fotógrafo Alain Keler. Cuando llegaron al primer control un guerrillero les dijo que diesen la vuelta e Ingrid no quiso, está probado. Pensó que estaría secuestrada un par de meses y que eso le ayudaría en el ascenso a la presidencia. Keler, testigo clave, sigue diciendo que Betancourt se echó a la boca del lobo a conciencia. Tan sólo tres días antes del secuestro, el presidente Andrés Pastrana había cancelado el territorio que había otorgado a las FARC desde 1998; un territorio desmilitarizado, sin policía, sin ejército, sin justicia? El peligro era máximo, no había diálogo posible e Ingrid lo sabía.

-¿Qué opina del papel de Nicolás Sarkozy?

-Ha sido igual de malo que en su día el de Chirac y Villepin. Presionaron al Gobierno de Colombia como si fuese responsable del drama de Betancourt y de los otros secuestrados (no hay que olvidar que hay otros 3.000 rehenes de las guerrillas en Colombia). La opinión pública ha estado muy influenciada por estas posturas políticas y por una prensa que nunca investigó lo suficiente. En realidad, quien secuestró a Ingrid, la mantuvo seis años en cautiverio y rehusó a todas las propuestas del presidente Uribe fue la guerrilla.

-¿Y el precio por «la joya de la corona» era impagable?

-Las FARC ponían una serie de condiciones que ningún gobierno podría aceptar, como territorio o salir de la lista de organizaciones terroristas. Las propuestas de Francia fueron escandalosas: planteó a Uribe que no interviniese con sus fuerzas armadas para no arriesgar la vida de Betancourt, como si Francia fuera la dueña de Colombia, como si fuese una república bananera. El primer ministro François Fillon ofreció a los guerrilleros de las FARC, autores de crímenes contra la humanidad, el estatuto de refugiados políticos si liberaban a Betancourt. Es increíble, inaguantable e inimaginable.

-Y llegó la liberación?

-Al final, tras acusar a Uribe de no hacer nada, Bogotá se burló de Francia rescatando a Ingrid en una intervención militar con un comando de agentes secretos en la que no se derramó ni una gota de sangre. Francia echó una cortina de humo para ocultar que estaba preparando autorizar a los mediadores de Francia y Suiza, Noel Sáenz y Jean Pierre Gontard, a ir a encontrarse con el nuevo jefe de la guerrilla, Alfonso Cano. Veremos si Francia dedica tanto tiempo a la liberación de los miles de rehenes que quedan aún como el que dedicó al de sólo una. Ojalá que sí.

-¿De Villepin tendrá algo que decir?

-Almorzó con Ingrid el lunes. Fue su profesor en Ciencias Políticas y muy amigo suyo. -¿Amigo hasta qué punto?

-Un amigo muy especial. Abordó el caso con afectividad y sentimentalismo. Hubo un conflicto de intereses.

-¿Estamos ante el fin de las FARC?

-Están prácticamente derrotadas. El 1 de enero mataron a Raúl Reyes. En su campamento encontraron tres ordenadores, discos duros externos y llaves USB que contienen 38.000 ficheros, principalmente correos electrónicos. Uno de esos correos demuestra que Francia también fue burlada en 2003 al pagar un rescate a supuestos guerrilleros que no eran los destinatarios reales. En marzo cayeron Iván Ríos y Manuel Marulanda. La única mujer jefe de la guerrilla se entregó en mayo. El nuevo número uno, Alfonso Cano, es perseguido desde abril por el ejército. Iván Márquez y Rodrigo Granda están escondidos en Venezuela. ¿Dónde está la cúpula? O muerta o desaparecida o en Venezuela.

-Uribe bate récords de popularidad, ¿repetirá candidatura?

-Creo que ningún presidente democrático, ni De Gaulle en Francia, alcanzó tales cotas de popularidad (la última casi alcanza el 93 por ciento). Debe ser una tentación para él ante una nueva reelección. Creo que Uribe tiene que pasar a formar parte de la historia tras dos mandatos consecutivos. Hay jóvenes políticos muy aptos para seguir manejando el país y desarrollando el plan de seguridad que él puso en marcha.

-¿Será Betancourt candidata a la Presidencia?

-Para eso tendría que estar en Colombia. ¿Por qué vive en Francia en vez de en Colombia, el país que la salvó, para ayudar en la liberación del resto de rehenes y de sus compañeros de cautiverio? Ha anunciado que no asistirá a la marcha por la liberación de los rehenes que tendrá lugar el día 20. En cambio, participará en la fiesta nacional francesa del 14 de julio, en París. Francia ni siquiera participó en su rescate. No la veo candidata. Ella misma ya ha dicho que no piensa presentarse.

-Defina «caso Betancourt»

-El «caso Betancourt» es un ejemplo alucinante de cómo se puede travestir una realidad con la complicidad de los medios de comunicación que no investigan en profundidad, como ha ocurrido en Francia.

«El “caso Betancourt” ejemplifica cómo travestir una realidad con la complicidad de la prensa»

«Ojalá el Elíseo dedique tanto tiempo a la liberación de miles de rehenes como el que dedicó a una»

«Fue el Gobierno francés el que convirtió a Betancourt en la joya de la corona para las FARC»

«Mi libro recoge algunos escándalos, pero todavía hay más; quizás un día salgan a la luz»

«El papel que ha desempeñado Sarkozy ha sido igual de malo que en su día el de Chirac y Villepin»

Ici la traduction de Colibri précédée de son commentaire:

Ma mission auto-attribuée de traducteur officieux de notre cher blog me conduit en terrain miné: voilà donc que je me trouve devoir traduire un entretien en espagnol de Maître Jacques lui-même! En voici donc une traduction libre.

Je me suis laissé aller à glisser un private joke dans le texte :-). Le trouverez-vous? (un indice:j’ai rajouté deux lettres quelque part)

TRADUCTION LIBRE
___________________________

‘Bogotá a ridiculisé la France en libérant Betancourt au cours d’une opération impeccable’

‘ Les FARC sont pratiquement en déroute. Leur Etat-major est soit mort, soit porté disparu, soit au Venezuela’ […] ‘Même de Gaulle n’a pas atteint les niveaux de popularité d’Uribe, mais il doit maintenant passer dans l’histoire après deux mandats’

Jacques Thomet, journaliste, écrivain et auteur de ‘Ingrid Betancourt. Histoire de cœur ou raison d’Etat’.

Le journaliste français Jacques Thomet, responsable du bureau de l’Agence France Presse (AFP) à Bogotá entre 1999 et 2004 a suivi avec une attention toute particulière la libération de la sénatrice colombienne Ingrid Betancourt. Thomet a publié en 2006 ‘Ingrid Betancourt. Histoire de cœur ou raison d’Etat’, ouvrage dans lequel il soutient que la diplomatie française a fait prévaloir des intérêts personnels dans la gestion de cet enlèvement, ce qui a compromis les relations entre Paris et Bogotá. L’auteur, âgé de 61 ans et qui prend quelques jours de repos à Castrillón, affirme qu’il n’oubliera jamais le 4 juillet, jour de la libération de la franco-colombienne. Dans sa retraite asturienne, il actualise chaque jour son blog (http://jacquesthomet.unblog.fr), dans lequel il analyse l’affaire Betancourt.

Q : comment avez-vous pris connaissance de la libération ?

R : j’étais dans un hôtel à Madrid, avec les participants d’un forum organisé par la FAES. Ma fille (dont le compagnon est journaliste) m’a appelé depuis le Sénégal pour me donner la nouvelle, et la folie a commencé. Le jour-même, nous avions eu un exposé sur la Colombie auquel devait participer le ministre colombien de la défense Juan Manuel Santos. La veille, on nous a annoncé qu’il annulait son déplacement pour raisons d’Etat. Nous nous sommes rendus compte que quelque chose allait se passer, mais jamais nous n’avons imaginé que ce serait la libération de quinze otages, parmi lesquels Betancourt.

Q : votre livre s’est avéré une véritable bombe, et il redevient d’une parfaite actualité.

R : le livre était politiquement incorrect parce que j’y explique que c’est le gouvernement français qui a converti Ingrid Betancourt en une espèce de joyau de la Couronne pour la guerrilla du fait des interventions permanentes du président Jacques Chirac, de son ministre Dominique de Villepin, et, maintenant, de Sarkozy. En 2002, lorsqu’elle a été enlevée, elle n’avait aucune chance d’être élue présidente (elle avait 0,3% d’intentions de vote). Mais la pression française a fait qu’Ingrid est devenue un joyau pour les FARC. Le livre a reçu un accueil favorable, bien que j’aie été parfois censuré dans les médias, particulièrement à la télévision française.

Q : Astrid Betancourt, sœur d’Ingrid, a dit qu’elle vous réclamerait des dommages et intérêts pour les ‘calomnies ‘ de votre livre. L’a-t-elle fait ?

R : elle a effectivement dit cela, mais elle ne l’a pas fait, et elle ne le fera jamais. Le livre évoque quelques scandales, mais il y en a d’autres ; peut-être un jour apparaîtront-ils en pleine lumière.

Q : Betancourt était-elle une cible facile pour les FARC ce 23 février 2002, date de son enlèvement ?

R : je suis en possession d’un rapport des services secrets colombiens qui démontre qu’elle a désobéi aux recommandations des forces de sécurité. Ce jour-là, elle voyageait avec sa directrice de campagne, Clara Rojas, et avec le photographe Alain Keler. Lorsqu’ils sont arrivés au premier point de contrôle, un guerrillero leur a dit de faire demi-tour et Ingrid n’a pas voulu, cela est prouvé. Elle a pensé qu’elle serait séquestrée un mois ou deux, et que cela l’aiderait dans son ascension vers la présidence. Keler, qui est un témoin-clé, affirme toujours que Betancourt s’est jetée consciemment dans la gueule du loup. A peine trois jours avant leur enlèvement, le président Andrés Pastrana avait mis fin à la cession aux FARC d’un territoire, qu’il leur avait accordé en 1998 ; un territoire démilitarisé, sans police, sans armée, sans justice. Le danger était maximal, aucun dialogue n’était possible, et Ingrid le savait.

Q : que pensez-vous du rôle de Sarkozy ?

R : il a été aussi mauvais qu’en leur temps Chirac et Villepin. Ils ont fait pression sur le gouvernement de Colombie comme s’il était responsable du drame de Betancourt et des autres otages (il ne faut pas oublier qu’il y a 3000 autres otages des guerrillas en Colombie). L’opinion publique a été très influencée par ces postures politiques et par une presse qui n’a jamais enquêté autant que nécessaire. En réalité, c’est bien la guerrilla qui a enlevé Ingrid, qui l’a maintenue en captivité six ans et qui a refusé toutes les propositions du président Uribe.

Q : et il était impossible de payer le prix de ce ‘joyau’ ?

R : les FARC posaient une série de conditions qu’aucun gouvernement ne pourrait accepter, comme l’octroi d’un territoire ou leur sortie de la liste des organisations terroristes. Les propositions de la France étaient scandaleuses: elle a expliqué à Uribe qu’il ne devait pas intervenir avec ses forces armées pour ne pas mettre en danger la vie de Betancourt, comme si la Colombie appartenait à la France, comme s’il s’agissait d’une République bananière. Le premier ministre François Fillon a offert aux guerrilleros des FARC, auteurs de crimes contre l’humanité, le statut de réfugiés politiques s’ils libéraient Betancourt. C’est incroyable, inimaginable et insupportable.

Q : et la libération est arrivée ?

R : en fin de compte, après que la France avait accusé Uribe de ne rien faire, Bogotá l’a ridiculisée en libérant Ingrid au court d’une opération militaire conduite par un commando d’agents secrets, au cours de laquelle pas une seule goutte de sang n’a coulé. La France a jeté un rideau de fumée pour occulter le fait qu’elle se préparait à autoriser les médiateurs français et suisse, Noel Sáenz et Jean-Pierre Gontard, à rencontrer le nouveau chef de la guerrilla, Alfonso Cano. Nous verrons bien si la France consacre autant de temps à la libération des milliers d’otages qui demeurent qu’elle en a consacrée à celle d’une seule d’entre eux. Puisse-t-il en être ainsi.

Q : un commentaire sur Villepin ?

R : il a déjeuné avec Ingrid lundi. Il a été son professeur à Sciences Pipo et il était très ami avec elle.

Q : ami jusqu’à quel point ?

R : un ami très spécial. Il a abordé cette affaire sur un mode affectif et sentimental. Il y a eu un conflit d’intérêts.

Q : se trouve-t-on face à la fin des FARC?

R : elles sont pratiquement défaites. Le 1er janvier Raúl Reyes a été tué. Dans son campement ont été découverts trois ordinateurs, des disques durs externes et des clés USB qui contiennent 38 000 fichiers, essentiellement des courriels. L’un de ces courriels démontre que la France a également été bernée en 2003 lorsqu’elle a payé une rançon à des guerrilleros présumés qui en réalité n’étaient pas les bons destinataires. En mars, Iván Ríos et Manuel Marulanda sont tombés. La seule femme chef de la guerrilla s’est rendue en mai. Le nouveau numéro un, Alfonso Cano, est harcelé depuis avril par l’Armée. Iván Márquez et Rodrigo Granda se cachent au Venezuela. Où se trouve l’Etat-major? Il est soit mort, soit porté disparu, soit au Venezuela.

Q : Uribe bat des records de popularité. Se représentera-t-il ?

R : je crois qu’aucun président élu démocratiquement, pas même de Gaulle en France, n’a atteint de tels niveaux de popularité (la dernière enquête lui donne pratiquement 93%). Cela doit être une tentation pour lui de solliciter une nouvelle réelection. Je crois qu’Uribe doit entrer dans l’histoire après deux mandats consécutifs. Il y a de jeunes hommes et femmes politiques très capables pour continuer à gérer le pays et à mettre en œuvre le plan de sécurité qu’il a lancé.

Q : Betancourt sera-t-elle candidate à la présidence ?

R : pour cela, encore faudrait-il qu’elle soit en Colombie. Pourquoi vit-elle en France au lieu de vivre en Colombie, le pays qui l’a sauvée, où elle pourrait aider à la libération des otages et des ses compagnons de captivité ? Elle a annoncé qu’elle ne participerait pas à la marche pour la libération des otages qui aura lieu le 20. En revanche, elle participera à la Fête nationale française le 14 juillet à Paris. La France n’a pas même participé à sa libération. Je ne la vois pas candidate. Elle-même a dit qu’elle ne pensait pas se présenter.

Q : définissez l’ ‘affaires Betancourt’

R : l’ ‘affaire Betancourt’ est un exemple hallucinant de la façon dont on peut travestir une réalité avec la complicité des médias qui n’enquêtent pas en profondeur, ainsi que cela s’est passé en France

—–

 

«No veo a Ingrid como candidata a la Presidencia de Colombia; ya ha dicho que no se presentará»

LE CHEF DES ARMEES COLOMBIENNES CONFIRME LE ROLE D’ISRAEL DANS L’OPERATION “MISE EN ECHEC”

11 juiller 2008  

« Nous sommes à la fin de la fin des Farc » (Le Figaro)

Dix jours après la libération d’Ingrid Betancourt, le chef de l’armée colombienne, le général Padilla, explique l’opération de sauvetage et prédit la fin des Farc.

Il entre dans la pièce, pressé, pas empressé. Puissante présence. Le général Padilla de León, chef d’état-major des forces armées colombiennes et proche du président Alvaro Uribe, nous reçoit entre deux réunions. Il a le regard brillant, et goûte comme un nectar ce dernier triomphe : voilà dix jours, il accueillait, sur le tarmac et en compagnie du ministre de la Défense, les 15 otages libérés par ses services de renseignement. Parmi eux se trouvait Ingrid Betancourt. L’opération « Mise en échec », extraordinaire coup de poker, venait de réussir. Il parle désormais de l’avenir « post-victoire » de la Colombie. Ses propos semblent partiellement en contradiction avec ceux du haut commissaire pour la paix Carlos Restrepo, qui annonçait lundi que le gouvernement colombien n’avait plus confiance dans les négociateurs européens. Lui, au contraire, confirme le rôle humanitaire de la France.

Le Figaro Magazine - L’opération de sauvetage du 2 juillet dernier a porté un coup très dur aux Farc. Il s’ajoute à la mort récente de deux de leurs chefs, Raúl Reyes et Manuel Marulanda. Peut-on aujourd’hui pronostiquer la fin des Farc ?

Général Freddy Padilla - Churchill, en son temps, avait annoncé le début de la fin. Nous, nous sommes à la fin de la fin. Après plus de quarante ans de désolation, de mort, de terrorisme, d’enlèvements, d’extorsions, nous sommes dans la dernière ligne droite. Grâce au programme de démobilisation proposé par le gouvernement, plus de 42 000 Colombiens se sont démobilisés (cela inclut les paramilitaires, ndlr) dans les deux dernières années. Un record. Concernant les Farc, de plus en plus de cadres moyens quittent l’organisation, qui tend à vieillir. Ce secrétariat ne trouvera pas de remplaçants. Il y a désormais plus de démobilisés que d’engagés dans leurs rangs - environ 9 000 personnes. C’est cependant une étape très difficile qui demande beaucoup de fermeté, parce que les Farc, privées de leur force, recourront sans doute au terrorisme et aux assassinats.

Les Américains et les Israéliens ont dit avoir participé au sauvetage, quel a été leur rôle ?

Cette opération a été mise au point et exécutée par les renseignements militaires colombiens. Les huit hommes et la femme qui étaient dans l’hélicoptère étaient tous des Colombiens. Par ailleurs, les Etats-Unis ont été les premiers à croire aux aspirations démocratiques de la Colombie. Le plan Colombie (programme de lutte contre les groupes armés et le narco trafic soutenu par les Etats-Unis, ndlr) a donné lieu à une transfusion de technologie de pointe qui nous a permis de faire un bond stratégique. Ensuite, d’autres pays sont arrivés pour apporter leur aide. Qu’achetons-nous à chaque nation ? Cela dépend des besoins et des facilités économiques qui sont proposées. Les Américains ont fourni de l’équipement, spatial (des moyens satellites, ndlr) entre autres, qui a beaucoup aidé.

Et les Israéliens ?

Ils nous ont transmis leur savoir-faire et leur expérience.

En entraînant vos hommes, par exemple ?

Ils sont intervenus dans différentes disciplines.

On a dit qu’il y avait eu des négociations préalables avec les chefs Farc en charge des otages, comme « Cesar », est-ce vrai ?

Dans cette opération sans précédent, il n’y a pas eu un seul blessé, pas un seul mort, pas un seul centime versé.

Combien d’hommes sont aujourd’hui assignés à la lutte contre les Farc ?

L’armée colombienne comptera en décembre 300 000 hommes, dont 60 % sont assignés à la lutte contre la narco-guérilla. Nous contrôlons désormais tout le territoire. Mais le plus important, c’est que les militaires et le président sont soutenus par le peuple. Cette semaine, le président a atteint 92,5 % de confiance dans les sondages. Un record.

A quoi ressemblera la Colombie de la post-violence ?

Notre processus de paix sera très différent de celui de l’Amérique centrale. Là-bas, ceux qui avaient refusé le programme de paix se sont organisés et ont formé de redoutables bandes criminelles : les Maras. Nous étudions en ce moment les moyens de prévenir leur formation en Colombie dans l’ère de ce que nous appelons la post-victoire. Il serait impardonnable que nous reproduisions un tel schéma.

Le président Sarkozy et Ingrid Betancourt ont dit qu’ils continueront à lutter pour obtenir la libération des otages toujours retenus par les Farc. Quelle est la position des forces armées et du président Uribe en ce sens ?

Nous avons sélectionné trois pays, la France, la Suisse et l’Espagne. Ce seraient les seules nations autorisées à agir pour la médiation, dans un cadre humanitaire, avec la guérilla. En coordination, bien sûr, avec les autorités colombiennes.

Clara Rojas : “ce que dit Íngrid, c’est de la folie”

 

Ce témoignage de Clara, qui est restée otage près de sept ans avec Ingrid pour ne pas l'abandonner alors qu'elle avait été libérée par les FARC, est accablant pour Ingrid Betancourt. L'ex-candidate colombienne à la présidence de Colombie va devoir s'en expliquer. Quelle horreur !  

11 juillet 2008 (traduit par notre Colibri, merci à lui, j'allais le faire ce matin, je gagne du temps)

Dans une conversation en exclusivité avec Radiosucesos RCN, Clara Rojas, candidate au poste de vice-présidente sur le ticket d’Ìngrid Betancourt lors des élections de 2002, a révélé ce matin l’ensemble des détails quant à la fin de sa relation avec l’ex-candidate à la présidentielle, récemment libérée au cours d’une opération militaire.

Rojas faisait référence à certaines déclarations et entretiens concédés par Betancourt et par Luis Eladio Pérez, et au départ récent de Colombie de l’ancien sénateur du fait de menaces sur sa vie.

Le voyage de Pérez hors du pays est ‘un peu tiré par les cheveux’, selon Clara, qui a évoqué également un reportage dans lequel l’ancien sénateur indiquait qu’il avait lavé les couches du fils de Rojas.

Elle a également évoqué une réponse de Betancourt à une chaîne de télévision internationale, depuis Paris, aux termes de laquelle elle aurait sauvé la vie d’Emmanuel, son fils, né en captivité. ‘Je ne sais pas d’où elle sort ça, mais il y a quelque chose de théâtral chez Ingrid […], je vous le dis très respectueusement’.

Clara Rojas a affirmé que ‘le degré de proximité, aussi bien de Luis Eladio (Pérez) que d’Íngrid, avec Emmanuel était nul’, ajoutant ‘qu’ils étaient dans la zone fumeurs et moi dans la zone non-fumeurs, et nous n’avions rien à voir. Ce que dit Íngrid, je ne vois pas à quoi cela fait référence’.

‘Je ne sais pas dans quelle mesure elle cherche à se créer un problème. La réalité c’est que, dès l’instant où j’ai su que j’étais enceinte jusqu’au moment de la naissance, ils se sont trouvés très loin, jusqu’à ce qu’on nous sépare’ s’est-elle souvenue, ajoutant qu’elle ‘avait essayé de faire très attention avec ce qu’elle dit de son enlèvement’. ‘J’y ai presque perdu la vie, mon fils a presque perdu la sienne, si bien que ce qu’ils sont en train de monter en épingle maintenant, c’est un peu ce qu’ils n’ont pas fait pour moi en captivité. Ils auraient dû être solidaires et ils ne l’ont pas été’, a-t-elle souligné.

Elle a indiqué qu’elle ne veut ‘pas les offenser, en aucune manière’ et que ce qu’elle souhaite c’est de ‘vivre tranquille’ et ‘qu’on me laisse vivre ma vie tranquillement’.

Sur le sujet d’une tentative présumée de noyer son fils, elle a considéré qu’il s’agissait ‘uniquement de spéculations. Je ne sais pas ce qu’ils prétendent faire en parlant de tant de choses. C’est une histoire qu’ils ont inventée… Je ne sais pas ce qu’ils cherchent vis-à-vis de l’opinion’, a-t-elle réitéré.

‘Cela me fait mal qu’ils aient créé ces histoires. Ce que dit Íngrid, c’est de la folie. Je ne sais pas ce qui lui arrive ou ce qu’elle a contre moi… D’un côté cela me fait mal et de l’autre cela me surprend. Il y a également le thème de mon fils, qu’ils devraient manier avec beaucoup de respect. Ils se dérobent avec moi, et je suis très ennuyée par ce comportement’

‘Ce qui est passé est passé. Ce qu’ils disent est aussi faux que les choses peuvent l’être. .. Je ne sais pas ce qui les anime. Cela me blesse au fond de l’âme, parce que je n’ai rien contre eux’, a-t-elle souligné.

Sur la possibilité d’une nouvelle candidature d’Íngrid à la présidence de la République, Rojas a estimé qu’il ‘fallait lui laisser un peu de temps pour qu’elle réfléchisse et qu’elle décide ce qu’elle veut… Il s’agit de laisser ses idées décanter pour savoir où elle veut aller’.

Betancourt et Rojas ont été enlevées le 23 février 2002, dans le département du Caquetá. Clara a été libérée unilatéralement par les FARC le 10 janvier de cette année et vit à Bogotá avec sa mère et son fils, tandis qu’ Íngrid, libérée au cours d’une opération de l’Armée le 2 juillet dernier, s’est envolée deux jours plus tard avec sa famille pour Paris.

L’EX-OTAGE LUIS ELADIO PEREZ S’ENFUIT A MIAMI

Luis Eladio Perez  

 

10 JUILLET 2008

  

Les FARC l'auraient menacé de mort et l'accusent d'avoir aidé à l'opération “Mise en échec” qui a permis la libération de 15 otages dont Ingrid Betancourt le 2 juillet par un commando colombien.

En castellano:

El ex congresista viajó a Miami debido a las amenazas contra su vida.

Pérez dijo que se enteró de que varias fuentes de las Farc lo acusan de haber participado en el operativo que permitió el rescate de 15 secuestrados.

El ex senador, que permaneció secuestrado por más de siete años, residirá en esa ciudad, según informó la edición digital del diario El Nuevo Herald.

Pérez dijo que el lunes, antes de ingresar a la fiscalía en Bogotá a rendir una declaración en contra de los dos guerrilleros de las Farc que lo mantuvieron secuestrado, recibió amenazas por teléfono.

“Estaba llegando a la fiscalía cuando recibí una llamada en la que me decía: 'Ojo con lo que va a decir, gran h(..) p(…), si no lo matamos' “, relató Pérez, quien permaneció secuestrado hasta febrero pasado.

El ex congresista dijo que cumplió con la diligencia judicial y posteriormente recibió en su casa otra llamada de un hombre que le advertía que se iba a “arrepentir de todo”.

“Me siento triste y desconcertado porque yo he venido trabajando de buena fe para aportarle algo a la paz de Colombia'', afirmó Pérez, quien negó enfáticamente haber participado en el operativo de rescate.

“No habría ayudado a un rescate militar (…) por el inmenso riesgo que tienen ellos de morir. No habría ayudado así me hubieran dado el 99 por ciento de probabilidades de que saldrían con vida”, aseguró el ex senador, quien llegó a Miami en compañía de su esposa.

Pérez fue liberado por las Farc en febrero pasado a través de una gestión internacional que lideró el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

 

Ingrid Betancourt a perdu le Nord en partant à l’Est

10 juillet 2008 

Sauvée des FARC par un commando de l’armée colombienne le 2 juillet après plus de six ans aux mains de cette guérilla sanguinaire, Ingrid Betancourt ne provoque plus que d’amères déceptions depuis son arrivée en France au lendemain de sa libération. 

Seul le tristement célèbre SPT (syndrôme post-traumatique) peut expliquer les errements de sa conduite dans les décisions qu’elle a prises. 

Personne ne peut comprendre son absence à la nouvelle manifestation géante prévue en Colombie le 20 juillet pour exiger la libération des milliers d’otages séquestrés par les FARC, certains depuis 11 ans, comme le colonel Luis Mendieta. Elle se contentera de se montrer à Paris sur la place du Trocadero ce jour-là avec entre autres le chanteur colombien Juanes. 

Qu’elle ait décidé de ne pas emmener à Paris son mari colombien, Juan Carlos Lecompte, malgré sa lutte de plus de six ans pour demander sa libération, c’est son problème. 

Mais qu’elle invite devant la presse française le président Alvaro Uribe à retirer ses “paroles de haine” contre les FARC ne laisse pas de suprendre. 

Que je sache, jamais le chef de l’Etat colombien n’a employé de tels mots de haine. Qualifier les guérilleros de “terroristes” n’est jamais que l’adjectif adopté par l’Union européenne depuis 2002 pour dénoncer les pratiques criminelles des ces auteurs de crimes répétés contre l’humanité. 

La haine, elle suinte au quotidien des commentaires des FARC et de leurs bras politiques (les agences Anncol et ABP) sur “Uribe Hitler” et les “foules fascistes” qui avaient déferlé le 4 février en Colombie pour exiger la libération d’Ingrid et des autres otages. Anncol est hébergé en Suède, pays de l'Union européenne !

Dès la libération des 15 otages, dont Ingrid, par le commando colombien, Alvaro Uribe a appelé au contraire les FARC, en termes diplomatiques, à venir s’asseoir à la table des négociations. 

Dans ses premières déclarations, Ingrid a rendu hommage à Uribe, appuyé sa réélection en 2006, et suggéré qu’il demande un troisième mandat. Depuis son séjour prolongé en France, alors que la place de cette ex-candidate à la présidence colombienne est à Bogota, l’ex-otage subit manifestement l’influence de son entourage au détriment de la vérité. 

  

POURQUOI LE MARI D’ASTRID BETANCOURT, DANIEL PARFAIT, EST-IL PARTI SANS ELLE COMME AMBASSADEUR AU MEXIQUE ?

10 juillet 2008

  

Divorcé de son épouse  française et remarié à sa maîtresse Astrid Betancourt (soeur d'Ingrid) depuis deux ans, Daniel Parfait assume désormais ses fonctions d'ambassadeur au Mexique, comme le confirme la fiche du Quai d'Orsay ci-dessous. Pourquoi Astrid ne l'a-t-elle pas suivi à Mexico?  Après le drame de Juan Carlos Lecompte, le mari colombien d'Íngrid laissé par elle à Bogota la semaine dernière, qú'en est-il du mariage d'Astrid avec Daniel Parfait ?

 

 

  

Biographie de l’Ambassadeur

 

Daniel Parfait

Informations personnelles :

  né le 30 juillet 1950

  Ministre Plénipotentiaire de 2ème classe
 

Etudes :

  Licence ès-lettres

  Maîtrise de philosophie, certifié de philosophie

  Ancien élève de l’Ecole Nationale d’Administration, promotion « Solidarité », 1983
 

Carrière :

  1974-1976, Service dans l’enseignement à l’Université de Linz

  1976-1981, Directeur de l’Institut Français de Cologne

  1981-1983, Ecole nationale d’administration

  1er juin 1983, Nommé et titularisé secrétaire des Affaires étrangères

  1983-1986, Administration centrale (Amérique)

  1986-1988, Deuxième conseiller à Lima

  1988-1989, Premier secrétaire à Washington

  1989-1991, Deuxième conseiller au même poste

  1991-1994, Conseiller culturel à Bonn

  1994-1997, Administration centrale (Affaires stratégiques, sécurité et désarmement), délégué dans les fonctions de sous-directeur de la non-prolifération

  1997-2000, Sous-directeur de la non-prolifération,
puis sous-directeur du désarmement et de la non-prolifération nucléaire

  Septembre 2000, Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire à Bogota

  Septembre 2004, Administration centrale, Directeur des Amériques et des Caraïbes
 

Décorations :

  14 mai 2001, Chevalier de l’ordre national du Mérite

  31 décembre 2006, Chevalier de la Légion d’honneur